• 35 milyon test edilen siteler ve üstü 760000 ISP içerik filtreleri tarafından engellendi
  • Bitmiş 1.300 blok başarıyla geri alındı
  • Bitmiş 400 İngiltere sadaka, okul ve sosyal destek web siteleri 120 hala etkilenen siteler
  • Bir çeyrekten fazla (% 27.6) 2018'den itibaren İSS'lere olan engelleme isteklerinin çözülmedi

İçindekiler

  1. Giriş
  2. İçerik yanlış sınıflandırması
  3. İstek bulgularının engellemesini kaldır
  4. Arka fon
    • İngiltere'de web siteleri neden engelleniyor??
    • Bu araştırmayı neden yapmalı??
  5. Politika Bağlamı
    • İçerik filtreleri çözmeye çalışan sorun nedir??
    • Yetişkinlere uygun içeriğin zararlarının değerlendirilmesi
    • Çözüm olarak filtreler
    • Filtreler çocukların zararlı içerik görmesini engelliyor mu?
    • Overbloklamanın zararları
    • İçerik filtrelemenin yasal dayanağı
    • Hata düzeltme
  6. öneriler

Raporu indirin: Çevrimiçi Zararlara Karşı Savaşta Teminat Hasarı.

Giriş

İngiltere mobil ve geniş bant İnternet Servis Sağlayıcısı (ISS) yetişkinlere uygun içerik filtreleri tarafından web sitelerinin aşırı tıkanmasının kapsamını ve etkisini araştırmak için önde gelen dijital hak savunucuları Açık Haklar Grubu (ORG) ile ortaklık kurduk..

Araştırmamız, İSS'ler tarafından benimsenen yetişkinlere yönelik içerik filtrelemesine yönelik kaba yaklaşımın, ihtiyaç sahibi yetişkinlerin hayati bilgilere ve desteğe erişmesinin engellendiği anlamına geldiğini ortaya koydu. Web sitesi sahipleri de etkileniyor: yardım kuruluşları ve destek hizmetleri görevlerinde boğuluyor, küçük işletme sahipleri müşterilerini kaybediyor ve itibarlarına zarar veriyor.

Bu, hayır kurumları, okullar, LGBTQ + topluluğu için yüzlerce web sitesini engelleyen filtrelerin ve zihinsel sağlık, bağımlılık ve cinsel saldırı ve aile içi şiddet mağdurlarına destek sunan hizmetlerin bir sonucudur..

İSS'lerin yanlış filtrelenen sitelerin engellemesini kaldırma istekleriyle nasıl başa çıktıklarına da baktık.

Bulgularımız, ciddi reform ihtiyacı olan temelde kusurlu, haksız ve tutarsız bir sistemi ortaya koyuyor.

2014 yılından bu yana ve gönüllülerin yardımıyla ORG, herkesin bir sitenin engellenip engellenmediğini kontrol etmesini ve engellenmesi gereken ISS'lere bildirilmemesi gerektiğini bildiren çevrimiçi bir aracı barındıran Blocked.org.uk'u işletti..

ORG, 35 milyondan fazla web sitesi testinin sonuçlarını topladı ve o tarihten bu yana 760.000'den fazla engellenen benzersiz alanı dizine ekledi. Bu verilerin% 90'ı Mart 2017'den beri toplandı.

Bu soruşturma, ORG ile ortaklığımızda, bu yeni raporu, Çevrimiçi Zararlara Karşı Savaşta Teminat Hasarı, en kapsamlı çalışma İngiltere web sitesi bugüne kadar engeller.

Rapor, 8.000 alan adı engellendi son iki yılda İSS'ler tarafından sadece bir avuç kategori bu çocuklar için zararlı görünmüyor.

Bahsedilen üçüncü sektör ve ilgili sitelerle birlikte, inşaatçılar, drenaj şirketleri, düğün hizmetleri, fotoğrafçılar ve dini gruplar için web sitelerinin orantısız olarak etkilendiği ortaya çıkmıştır. Bu alanlardan 3.300'ü hala engelleniyor en az bir İSS tarafından.

ISS yetişkinlere uygun içerik filtreleri açık İngiltere'de varsayılan olarak ve tüketiciler filtrelenmemiş internet erişimi isterse aktif olarak devre dışı bırakmalıdır.

Sonuç olarak 3.7 milyon hane etkin içerik filtreleri ve varsayılan filtreleri devre dışı bırakmayan cep telefonu kullanıcıları ile.

Filtreleme, ISP'ler tarafından, zararlı içeriği tanımlamak için büyük ölçüde temel anahtar kelimelere bağlı olduğu anlaşılan hazır çözümler sağlayan üçüncü taraf şirketlere sağlanır..

Ne yazık ki, bu filtreler tamamen opak değil, aynı zamanda çok kaba. Örneğin, drenaj şirketi web siteleri genellikle engellenir - görünüşe göre “engellemeyi kaldırma” hizmetlerinin reklamını yapmaları, ISS'ler tarafından zararlı içerik olarak kabul edilen çevrimiçi gizlilik araçları olarak tanımlanmaları.

Bu filtrelerin ayrım gözetmeyen doğası, % 5'ten az Daha önce engellenen sitelerden vakalar 2017'den bu yana devrilmeyi başaramadı. Aynı dönemde, 1.300 blok ters çevrildi, daha fazla web sitesinin yanlış sansürlendiğini ve bu şekilde kalacağını öne sürüyor.

Sorun iki temel faktörle birleştiriliyor:

  • İşletmeler ve yardım kuruluşları, kendi İSS'leri de filtrelemedikçe web sitelerinin engellendiğinin nadiren farkındadır
  • Engellemeyi kaldırma isteklerine ISS yanıt oranları kabul edilemez derecede düşük

2018'den itibaren İSS'lere gelen her 10 (% 27,6) engelleme kaldırma talebinden üçü hala çözülmemiştir. TalkTalk, Gökyüzü ve Virgin Media en kötü suçlular.

Otomatik filtreleme sistemleri de tamamen opaktır ve sağlayıcılar arasında oldukça tutarsızdır, bu da hangi sitelerin kim tarafından ve kim tarafından engelleneceğini tahmin etmeyi çok zorlaştırır.

Bu bir kaybet-kaybet durumu.

Hükümeti bu kendi kendine zarar veren zararı çözmek için raporumuzdaki tavsiyeleri benimsemeye çağırıyoruz..

İçindekiler Tablosuna Geri Dön

İçerik yanlış sınıflandırması

İçerik filtrelerinin otomatikleştirilmiş yapısı nedeniyle, tekrarlayan içerik yanlış sınıflandırma kalıplarını tanımlamak mümkündür.

Bazı web sitesi kategorileri, içerik filtrelemenin bir sonucu olarak orantısız bir şekilde acı çekmektedir. Bununla birlikte, bu filtrelerin nasıl çalıştığı konusunda İSS'lerden şeffaflığın tam olmaması nedeniyle, bunun neden olabileceği konusunda kesin bir açıklama yapmak mümkün değildir..

Bununla birlikte, birçok web sitesi bloğunun, kara listeye alınan kelimelerin içeriğe bakılmaksızın algılanmasıyla tetiklenen künt filtrelemenin sonuçları olduğu açıktır..

Ancak, sitelerin barındırma sağlayıcılarına göre de sınıflandırılması mümkündür.

Bu, belirli bir IP adresini paylaşan tüm sitelerin pornografi olması muhtemel kabul edilmesine neden olabilir, örneğin, siteler gerçekte radikal olarak farklı olsa bile.

Aşağıdaki site kategorileri, keşfettiğimiz en berbat bloklardan bazılarını göstermektedir.

Bunlar yalnızca İngiltere'deki sitelerin sayılarıdır, lütfen tam rapora bakın (Tablo A.1 ve A.3) ve engellenen toplam site sayısı için daha yüksek İngiltere İSS'leri tarafından engellenen ABD tabanlı siteleri içerdikleri için.

Not: Aşağıdaki "Geçerli ISS Blokları", alanlar birden fazla sağlayıcı tarafından engellenebileceğinden, bu kategori için algılanan toplam etkin ISS bloğu sayısını ifade eder.

Site kategorisi Engellenen alanlar Alan adları hala engelleniyor Mevcut İSS blokları
Bağımlılık, madde bağımlılığı desteği 35 14 48
Hayır kuruluşları ve kar amacı gütmeyen kuruluşlar 91 17 24
Danışmanlık, destek ve zihinsel sağlık 104 70 177
Aile içi şiddet ve cinsel istismar desteği 7 3 11
LGBTQ+ 27 7 25
Okullar 143 13 28
Yapı ve malzemeler 67 26 64
MİA ile ilgili ve kenevir ürünleri 307 220 1081
Drenaj ve tahliye engellemeyi kaldırma 107 3 3
fotoğrafçılık 1858 732 2109
Dini 137 54 147
Düğün hizmetleri 4506 1718 3739
VPN ile ilgili 404 345 1719

İçindekiler Tablosuna Geri Dön

Korunmasız kişileri çevrimiçi zararlardan korumak için tasarlanmış içerik filtrelerinin de ihtiyacı olan yetişkinlerin bilgi ve desteğe erişmesini engellemesi talihsiz bir ironidir..

Aile içi şiddet ve cinsel istismardan kurtulanlar için destek sunan siteler, anlaşılır bir şekilde, ham bir anahtar kelime filtresi tarafından cinsel veya pornografik olarak yorumlanabilecek kelimelerin sık kullanımlarını içerir.

Benzer şekilde, danışmanlık ve zihinsel sağlık desteği siteleri intihar, kendine zarar verme ve cinsiyete referanslar içerebilirken, bağımlılık destek hizmetleri doğal olarak uyuşturucu ve alkole atıfta bulunacaktır..

Bu tür filtrelemenin neden olduğu hasar potansiyel olarak çok büyüktür ve bu nedenle İSS'ler filtreleme sistemlerinin bu kategorilere uyan siteleri muaf tutmasını sağlamak için proaktif adımlar atmalıdır..

Okul web sitelerinin engellenmesi, özellikle bu filtrelerin az çaba gerektiren yapısını göstermektedir. Engellenen projenin ömrü boyunca filtrelenmiş, .sch.uk üst düzey etki alanına sahip en az 34 benzersiz site. Bu alanlar özel olarak kaydedilemez ve yalnızca İngiltere'deki okullar tarafından kullanılabilir.

.Sch.uk alan adlarını bloklardan muaf tutmak önemsizdir, ancak bu olmadı.

Bu kategorilerin daha ayrıntılı analizi için tam rapora bakın. Rapor ayrıca aşağıdaki sorunlu blok kategorilerini de kapsamaktadır:

  • Alkolle ilgili (satış dışı) siteler
  • “Scunthorpe Sorunu”
  • CDN'ler, API'lar ve resim barındırma hizmetleri
  • Teknik arka uç siteler
  • Lansman öncesi siteler
  • Zaten yaş sınırlamasına tabi ürünler
  • VPN hizmetleri
  • Uzaktan erişim yazılımı

İçindekiler Tablosuna Geri Dön

İstek bulgularının engellemesini kaldır

Engellenenler kullanıcıları da, yeniden değerlendirilmesi ve potansiyel olarak yeniden sınıflandırılması engellendikleri siteler için İSS'lere istek gönderebilir..

İSS'lerin 2018'deki engelleme kaldırma isteklerine yanıt vermesi ortalama 8 gün sürdü. Vodafone ortalama 21 günlük yanıt süresiyle en yavaş olanıydı..

ISS Web Sitesi Blokları: İngiltere’nin Web Filtreleri Ne Kadar Kötü?

İSS'lerin engelleme isteklerine cevap vermesi için geçen süre, gün cinsinden ölçülür.

Sitelerin aşırı tıkanması, bu sitelerin sahiplerine ve kullanıcılarına zarar verir. Bu nedenle, İSS'lerin engellemeyi kaldırma isteklerini hemen kabul etmeleri ve yanıtlamaları çok önemlidir.

Raporda, hatalı bloklar bildiren kullanıcıların, sabit bir zaman dilimi içinde yanıt almayı beklemelerini öneririz - ideal olarak 48 saatten fazla olmamalıdır.

Yukarıdaki veriler, İSS'lerin cevap verme oranını iyileştirmek için yer olduğunu göstermektedir.

Daha da sorunlu, cevaplanmamış engelleme isteklerinin oranı.

Neredeyse onda üç (% 27.6) 2018'de gönderilen talepler Mart 2019'da hala çözülmemiştir. Bu olağanüstü vakaların yarısından fazlası, değil İSS'nin politika tarafından engellendiği içerik kategorilerinden herhangi birine girer ve istek üzerine derhal engellenmesi gerekir..

Verilerimiz, bazı engelleme isteklerinin ISS'ler tarafından hiç ele alınmadığını göstermektedir

Aşağıdaki tablo, bu konuda hangi İSS'lerin en iyi ve en kötü performans gösterenleri göstermektedir.

ISS Web Sitesi Blokları: İngiltere’nin Web Filtreleri Ne Kadar Kötü?

Mart 2019 itibariyle 2018'de İSS'lere gönderilen engelleme isteklerinin durumu

Engelleme taleplerinin daha ayrıntılı analizi, temyiz sürecinin değerlendirilmesi veya sabit hat ISP blokları için eksiklik de dahil olmak üzere tam raporda bulunabilir..

İçindekiler Tablosuna Geri Dön

Arka fon

İngiltere'de web siteleri neden engelleniyor??

İngiltere'deki ISS'ler, çocukların uygunsuz olduğu düşünülen içerik barındıran web sitelerine erişmesini engellemek için 2011'den beri internet bağlantılarına filtreler uyguladı.

Bu itme gayri resmi olarak, İngiltere'nin çocukları çevrimiçi içerikten korumanın ön saflarında olduğunu göstermek isteyen Hükümet tarafından desteklendi..

Hükümet 2013 yılında İngiltere'deki dört ana ISP'nin; TalkTalk, Virgin Media, Sky ve BT, "aile dostu" içerik filtreleri yüklemeyi ve bunları mevcut ve yeni müşterilerine tanıtmayı kabul etmişti.

İçindekiler Tablosuna Geri Dön

Bu araştırmayı neden yapmalı??

Bu araştırmayı başlatan birkaç temel neden vardır:

  • Filtrelerin çocukların yetişkinlere uygun içeriği görmesini engellediğini veya çevrimiçi ortamda güvenliğini koruduğuna dair kanıt eksikliği
  • Özel şirketler, 18 yaşından küçükler için neyin kabul edilip neyin kabul edilemeyeceği konusunda şüpheli seçimler yapıyor, gençlere yönelik herhangi bir gözetim veya gerçek zarar göz önüne alınmadan
  • Bir AB'nin tarafsız tarafsızlığa ilişkin düzenlemesinin kabul edilmesinden sonra, pozisyon, İSS'lerin internet filtrelemesinin yasak olduğu açıkça görülüyor.
  • Filtreler sosyal bir probleme kusursuz bir teknik çözümdür

İçindekiler Tablosuna Geri Dön

Politika Bağlamı

İçerik filtreleri çözmeye çalışan sorun nedir??

İnternet pornografisinin gençler üzerindeki aşındırıcı etkisinin yanı sıra kendine zarar verme, aşırıcılık ve anoreksiyayı teşvik eden çevrimiçi içeriğin neden olduğu potansiyel zararların yanı sıra, medya gençlerin korunması hakkındaki tartışmaların merkezinde yer alıyor.

Ancak raporumuzun gösterdiği gibi, içerik filtreleri alkol, uyuşturucu, cinsiyet, din ve politika gibi çok daha geniş bir konu yelpazesine sahiptir. Önemli olarak, bu filtreler hem yetişkinleri hem de çocukları etkiler.

İçindekiler Tablosuna Geri Dön

Yetişkinlere uygun içeriğin zararlarının değerlendirilmesi

Yetişkinlere yönelik materyallerin çocuklar üzerindeki etkisini değerlendirmek görevimiz dışında olsa da, raporda politika yapıcıları:

  • Kanıta dayalı bir yaklaşım benimseyin
  • Tartışmayı doğru çerçevelendirin
  • Gençlerin seslerini dahil et
  • Sadece riske odaklanmak değil
  • Sadece teknolojiye odaklanma
  • Aktif ebeveynliği teşvik edin

İçindekiler Tablosuna Geri Dön

Çözüm olarak filtreler

Ağ düzeyindeki filtreler, çocukların yetişkinlere uygun içeriği görmesini önlemenin basit bir yolu olarak tanıtılmıştır. Ebeveynlerin onları etkinleştirmek için herhangi bir teknik uzmanlığa ihtiyaçları yoktur.

Eski Başbakan David Cameron, filtrelerin “Tüm evinizi korumak ve çocuklarınızı güvende tutmak için tek bir tıklama” sağlamayı amaçladığını söyledi.

Raporumuzun da gösterdiği gibi, bu basit görüş yanıltıcı ve potansiyel olarak verimsiz.

Evde veya okulda uygulanan filtreler artık çevrimiçi ortamda çocukların güvenliği için hükümet politikalarının merkezi haline geldi.

Cep telefonu filtreleri varsayılan olarak EE, Telefonica (O2), Üç ve Vodafone dahil olmak üzere bir dizi sağlayıcı tarafından açılır. Cep telefonu müşterileri, filtreleri kapatmak istiyorlarsa genellikle 18 yaşın üzerinde olduklarını kanıtlamak zorundadırlar. Bazı ağlar, filtrelerin devre dışı bırakılabilmesi için pasaport gibi kimlik belgelerinin gönderilmesini gerektirir.

Sabit hatlı ISS'lerde filtreleme 2014 yılında kullanıma sunuldu. Ağ düzeyinde engelleme, ISP'lerin bir ev ağına bağlı her cihaza uygulanan filtreleri etkinleştirdiği anlamına gelir. Yalnızca hesap sahibi tarafından açılıp kapatılabilirler. Çoğu ISS farklı düzeylerde filtreleme sunar ve bazıları müşterilerin engellenmek istedikleri kategorileri özelleştirmelerine izin verir.

İçindekiler Tablosuna Geri Dön

Filtreler çocukların zararlı içerik görmesini engelliyor mu?

Özellikle teknolojiyi kullanma konusunda yeterli olmadıkça filtrelerin çok küçük çocukların pornografisini görme yeteneğini sınırlayacağı varsayılabilir..

Ancak çocukları Twitter, Facebook ve YouTube gibi sitelerdeki ayrı içeriklerden koruyamazlar.

Çocukların teknolojiyi kullanarak uygunsuz içerikleri görüntülemenin birden fazla yolu vardır, web filtreleri çocukları tamamen korumak için her derde deva işlevi göremez.

Daha büyük çocukların pornografiyi veya diğer yasaklanmış içerikleri görebilmelerinin bazı yolları şunlardır:

  • Arkadaşlar
  • Proxy siteleri
  • dik ve kayalık tepe
  • Dosya paylaşım hizmetleri
  • Ücretsiz VPN'ler
  • Veri depolama aygıtları
  • Cinsel içerikli mesajlaşma

İçindekiler Tablosuna Geri Dön

Overbloklamanın zararları

Web sitelerinin yalnızca küçük bir kısmı yanlış bir şekilde engellenmiş olsa bile, yine de önemli sonuçlar olabilir. Raporumuzun da belirttiği gibi, sosyal açıdan önemli işlevleri yerine getiren birçok web sitesi yanlış bir şekilde engelleniyor.

Krizdeki savunmasız insanların ihtiyaç duydukları bilgilere ve desteklere erişmesi engellenmektedir. Bu kabul edilebilir bir durum değil.

Küçük işletmeler de özel ve itibar kaybına uğrarlar. Daha büyük işletmelere kıyasla orantısız bir şekilde etkileniyorlar.

Örneğin, bazı özel şarap tüccarları, sitelerinin ISP filtreleri tarafından engellendiğini yaşamışlardır. Aynı ürünleri alkol satan ve stoklayan süpermarketler için aynı sonucu görmüyoruz. Bu, her ikisinin de küçükler için aynı potansiyel zarara yol açmasına rağmen.

İçindekiler Tablosuna Geri Dön

İçerik filtrelemenin yasal dayanağı

Avrupa net tarafsızlık düzenlemeleri, Avrupa Birliği kurallarını ortadan kaldırmak için İngiltere yasalarını değiştirme çabalarına rağmen, yasadışı yetişkin içerik filtrelemesini şu anki haliyle gerçekleştirmektedir..

Mevcut biçimindeki içerik filtrelemenin yasal olup olmadığı konusunda sorular var

Şirketlere filtre sağlamak için hiçbir zaman yasal bir zorunluluk olmamıştır - şirketler bunu gönüllü olarak kabul etmişlerdir.

AB, 2015 yılında devlet ISP'lerinin “göndericisinden veya alıcısından, içeriğinden, uygulamasından veya hizmetinden veya terminal ekipmanından bağımsız olarak ayrımcılık, kısıtlama veya müdahale olmaksızın tüm trafiğe eşit davranması” gerektiğini kabul etti..

Bu kurallar doğal olarak muafiyetlere izin verirken, İngiltere engelleme düzenlemeleri muafiyet kriterlerini karşılamamaktadır.

Raporumuzda Ofcom'u yetişkinlere yönelik içerik filtrelemenin yasal durumunu ve temelini açıklığa kavuşturmaya ve kanuna aykırı olabilecek şirketlere rehberlik etmeye çağırıyoruz..

İçindekiler Tablosuna Geri Dön

Hata düzeltme

İçerik filtreleri tarafından yapılan hataları düzeltmek her zaman kolay değildir ve hükümet tarafından filtrelerin girilmesi ile birlikte önceliklendirilmemiştir..

O2, örneğin bir URL denetleyicisine sahip olan tek sağlayıcıdır. Bu araç, gazetecilerin kullanımı sonrasında 2013'ün sonlarından başlayarak bir yıldan fazla bir süre için devre dışı bırakıldı.

Her ISS, overblok raporları için bir e-posta adresi sağlar, ancak ISS'ler toplu veya otomatik sorguları kabul etmez.

ORG bu çözümleri yetersiz buluyor, bu nedenle Top10VPN gibi ortaklardan gelen bağış ve desteklere dayanan kendi sistemi Blocked'ı çalıştırıyor.

İçindekiler Tablosuna Geri Dön

öneriler

  1. Opt-in devre dışı bırakmak yerine filtreler
  2. İçeriğin zarar temelli değerlendirilmesi sitelerin nasıl engellendiği konusunda daha fazla şeffaflık.
  3. Web sitelerini bilgilendirin engellendikleri ve temyiz için bir fırsat sağladıkları
  4. Daha iyi süreçler sitelerin engellemesini kaldırmak ve isteklerini kaldırmak için
  5. İtirazlar: sabit hat İSS'leri, mobil ağ operatörleri kendi iletişim süreçlerini daha iyi iletişim kurarken bir itiraz süreci uygulamalıdır
  6. Cihaz düzeyinde filtreleme ağ seviyesi yerine
  7. Ofcom yasal durumu açıklığa kavuşturmalı
  8. Bağımsız araştırma yapmak çevrimiçi içeriğin risklerine

İçindekiler Tablosuna Geri Dön

metodoloji

2014 yılında piyasaya sürülmesinden bu yana Blocked.org.uk adresinde bulunan araç ve ISS içerik filtreleri tarafından engellenen 760.000'den fazla site kullanılarak 35 milyon site test edildi. Testler Mart 2017'den itibaren büyük ölçüde genişledi ve testlerin ve sonuçların% 90'ı o tarihten itibaren başladı. Tam metodoloji için tam raporun eklerine bakın.

İçindekiler Tablosuna Geri Dön

Hakkımızda

Top10VPN.com dünyanın en büyük VPN inceleme web sitesidir. Çevrimiçi tüketicilerin gizliliğini korumak için en iyi VPN hizmetlerini öneriyoruz. Ayrıca, ücretsiz çevrimiçi kaynaklarımız ve araştırmalarımızla genel halkı dijital gizlilik ve siber güvenlik riskleri konusunda eğitmeyi amaçlıyoruz..

Daha fazla orijinal gizlilik ve güvenlik araştırması için Global Mobil VPN Raporumuza (2019), Ücretsiz VPN İncelemesine (2019) veya Ücretsiz VPN Risk Endeksimize (Android) bir göz atın.

Brayan Jackson
Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me