• 35 juta situs diuji dan berakhir 760.000 diblokir oleh filter konten ISP
  • Lebih 1.300 blok telah berhasil dibalik
  • Lebih 400 Situs amal, sekolah, dan dukungan sosial Inggris diblokir 120 situs masih terpengaruh
  • Lebih dari seperempat (27,6%) dari pemblokiran permintaan ke ISP mulai 2018 masih belum terselesaikan

Daftar Isi

  1. pengantar
  2. Kesalahan klasifikasi konten
  3. Buka blokir permintaan temuan
  4. Latar Belakang
    • Mengapa situs web diblokir di Inggris?
    • Mengapa melakukan penelitian ini??
  5. Konteks Kebijakan
    • Masalah apa yang coba dipecahkan oleh filter konten?
    • Menilai bahaya konten dewasa
    • Filter sebagai solusi
    • Apakah filter mencegah anak-anak melihat konten berbahaya?
    • Bahaya overblocking
    • Dasar hukum untuk pemfilteran konten
    • Koreksi kesalahan
  6. Rekomendasi

Unduh laporan: Kerusakan Jaminan dalam Perang Melawan Kerugian Online.

pengantar

Kami telah bermitra dengan pendukung hak digital Open Rights Group (ORG) terkemuka untuk menyelidiki tingkat dan dampak dari pemblokiran berlebihan situs web oleh filter konten dewasa Penyedia Layanan Internet dan broadband Inggris (ISP).

Penyelidikan kami menemukan pendekatan kasar untuk penyaringan konten dewasa yang diadopsi oleh ISP berarti orang dewasa yang membutuhkan sedang dicegah mengakses informasi penting dan dukungan. Pemilik situs web juga terpengaruh: badan amal dan layanan dukungan sedang tertahan dalam misi mereka, sementara pemilik usaha kecil kehilangan pelanggan dan menderita kerusakan pada reputasi mereka.

Ini datang sebagai hasil dari filter yang memblokir ratusan situs web untuk amal, sekolah, komunitas LGBTQ +, dan layanan yang menawarkan dukungan untuk kesehatan mental, kecanduan dan penyintas kekerasan seksual dan kekerasan dalam rumah tangga.

Kami juga melihat bagaimana ISP menangani permintaan untuk membuka blokir situs yang difilter secara tidak benar.

Temuan kami mengungkapkan sistem yang secara fundamental cacat, tidak adil dan tidak konsisten yang sangat membutuhkan reformasi.

Sejak 2014 dan dengan bantuan sukarelawan, ORG telah mengoperasikan Blocked.org.uk, yang menjadi tuan rumah alat daring yang memungkinkan siapa pun untuk memeriksa apakah suatu situs sedang diblokir dan melaporkan apa pun yang tidak boleh ke ISP yang memblokir mereka..

ORG telah mengumpulkan hasil lebih dari 35 juta tes situs web dan mengindeks lebih dari 760.000 domain unik yang diblokir sejak saat itu, dengan 90% dari data itu dikumpulkan sejak Maret 2017.

Investigasi ini telah mencapai puncaknya dalam kemitraan kami dengan ORG untuk menerbitkan laporan baru ini, Kerusakan Jaminan dalam Perang Melawan Kerusakan Online, studi paling komprehensif dari situs web UK diblokir.


Laporan mengidentifikasi lebih dari 8.000 domain telah diblokir oleh ISP dalam dua tahun terakhir hanya beberapa kategori yang tampaknya tidak berbahaya bagi anak-anak.

Seiring dengan sektor ketiga dan situs terkait yang telah disebutkan, situs web untuk pembangun, perusahaan drainase, layanan pernikahan, fotografer dan kelompok agama terungkap terpengaruh secara tidak proporsional, dengan lebih dari 3.300 domain tersebut masih diblokir oleh setidaknya satu ISP.

Filter konten dewasa ISP adalah dinyalakan secara default di Inggris dan konsumen harus secara aktif memilih keluar jika mereka ingin akses internet tanpa filter.

Akibatnya ada 3,7 juta rumah tangga dengan filter konten aktif plus pengguna ponsel yang belum memilih filter default.

Penyaringan di-outsourcing-kan oleh ISP ke perusahaan pihak ketiga, yang menyediakan solusi out-of-the-box yang tampaknya sangat bergantung pada kata kunci dasar untuk mengidentifikasi konten berbahaya.

Sayangnya, tidak hanya filter ini benar-benar buram tetapi juga sangat kasar. Misalnya, situs web perusahaan drainase sering diblokir - tampaknya karena mereka mengiklankan layanan "pemblokiran", salah mengartikannya sebagai alat privasi online yang dianggap konten berbahaya oleh ISP..

Sifat sembarangan filter ini digarisbawahi oleh fakta bahwa kurang dari 5% kasus situs yang sebelumnya diblokir telah gagal dibatalkan sejak 2017. Selama periode yang sama, 1.300 blok dibalik, menyarankan lebih banyak situs web telah, dan tetap, salah disensor.

Masalah ini diperparah oleh dua faktor utama:

  • Bisnis dan amal jarang menyadari situs web mereka diblokir kecuali ISP mereka sendiri juga menyaringnya
  • Tingkat respons ISP untuk membuka blokir permintaan sangat buruk

Hampir tiga dari 10 (27,6%) permintaan pemblokiran ke ISP mulai 2018 masih belum terselesaikan, dengan TalkTalk, Sky dan Virgin Media pelanggar terburuk.

Sistem penyaringan otomatis juga sepenuhnya buram dan sangat tidak konsisten di seluruh penyedia, sehingga sangat sulit untuk memprediksi situs apa yang akan diblokir dan oleh siapa.

Ini telah menciptakan situasi kalah-kalah.

Kami mendesak Pemerintah untuk mengadopsi rekomendasi dalam laporan kami untuk menyelesaikan kerugian yang diakibatkan oleh diri sendiri ini.

Kembali ke Daftar Isi

Kesalahan klasifikasi konten

Karena sifat otomatis dari filter konten, dimungkinkan untuk mengidentifikasi pola kesalahan klasifikasi konten yang berulang.

Kategori situs web tertentu menderita secara tidak proporsional akibat penyaringan konten. Namun, karena kurangnya transparansi dari ISP mengenai cara kerja filter ini, tidak mungkin untuk menyatakan dengan pasti mengapa hal ini mungkin terjadi..

Namun demikian, jelas bahwa banyak blok situs web tampaknya merupakan hasil dari penyaringan tumpul yang dipicu oleh deteksi kata-kata yang masuk daftar hitam tanpa memperhatikan konteks.

Namun, mungkin saja situs juga dapat diklasifikasikan menurut penyedia hosting mereka.

Ini dapat mengakibatkan semua situs berbagi alamat IP tertentu yang dianggap sebagai pornografi, misalnya, bahkan ketika situs-situs tersebut pada kenyataannya sangat berbeda..

Kategori situs berikut menunjukkan beberapa blok paling mengerikan yang kami temukan.

Ini adalah jumlah situs UK saja, silakan lihat laporan lengkap (Tabel A.1 dan A.3) dan untuk jumlah total situs yang diblokir, yaitu lebih tinggi karena mereka termasuk situs berbasis di AS diblokir oleh ISP Inggris.

Catatan: "Blok ISP Saat Ini" di bawah ini mengacu pada jumlah total blok ISP aktif yang terdeteksi untuk kategori tersebut karena domain dapat diblokir oleh lebih dari satu penyedia.

Kategori Situs Domain yang diblokir Domain masih diblokir Blok ISP saat ini
Kecanduan, dukungan penyalahgunaan zat 35 14 48
Amal dan nirlaba 91 17 24
Konseling, dukungan, dan kesehatan mental 104 70 177
Kekerasan dalam rumah tangga dan dukungan pelecehan seksual 7 3 11
LGBTQ+ 27 7 25
Sekolah 143 13 28
Bangunan dan persediaan 67 26 64
Produk yang terkait dengan CBD dan rami 307 220 1081
Drainase dan tiriskan unblocking 107 3 3
Fotografi 1858 732 2109
Keagamaan 137 54 147
Layanan pernikahan 4506 1718 3739
Terkait VPN 404 345 1719

Kembali ke Daftar Isi

Sangat disayangkan bahwa filter konten yang dirancang untuk melindungi orang yang rentan dari bahaya online juga mencegah orang dewasa yang membutuhkan mengakses informasi dan dukungan.

Situs-situs yang menawarkan dukungan bagi mereka yang selamat dari kekerasan dalam rumah tangga dan pelecehan seksual dapat dipahami dengan sering menggunakan kata-kata yang dapat ditafsirkan sebagai seksual atau pornografi dengan filter kata kunci mentah.

Demikian pula, situs untuk konseling dan dukungan kesehatan mental dapat berisi referensi untuk bunuh diri, melukai diri sendiri dan seks, sementara layanan dukungan kecanduan secara alami akan merujuk pada obat-obatan dan alkohol..

Kerusakan yang disebabkan oleh jenis penyaringan ini berpotensi sangat besar, dan karenanya ISP harus mengambil langkah proaktif untuk memastikan bahwa sistem penyaringan mereka mengecualikan situs yang masuk ke dalam kategori ini.

Pemblokiran situs web sekolah terutama menggambarkan sifat rendah upaya filter ini. Setidaknya 34 situs unik dengan domain tingkat atas .sch.uk yang telah difilter selama masa proyek Diblokir. Domain-domain ini tidak dapat didaftarkan secara pribadi dan hanya tersedia untuk sekolah-sekolah di Inggris.

Akan sepele untuk membebaskan domain .sch.uk dari blok, namun ini belum terjadi.

Lihat laporan lengkap untuk analisis lebih lanjut dari kategori-kategori ini. Laporan ini juga mencakup kategori blok bermasalah berikut:

  • Situs yang terkait dengan alkohol (non-penjualan)
  • "Masalah Scunthorpe"
  • CDN, API, dan layanan hosting gambar
  • Situs back-end teknis
  • Situs pra-peluncuran
  • Produk sudah tunduk pada batasan usia
  • Layanan VPN
  • Perangkat lunak akses jarak jauh

Kembali ke Daftar Isi

Buka blokir permintaan temuan

Pengguna yang Diblokir juga dapat mengirimkan permintaan ke ISP untuk situs yang telah diblokir untuk dipertimbangkan kembali dan berpotensi direklasifikasi.

Diperlukan rata-rata 8 hari bagi ISP untuk merespons permintaan pemblokiran pada tahun 2018. Vodafone sejauh ini paling lambat dengan waktu respons rata-rata 21 hari..

Blok Situs Web ISP: Seberapa Buruk Filter Web Inggris?

Waktu yang diperlukan ISP untuk membalas permintaan yang tidak dicekal, diukur dalam beberapa hari.

Pemblokiran situs yang berlebihan menyebabkan kerugian bagi pemilik dan pengguna situs tersebut. Karena itu penting bagi ISP untuk segera mengakui dan membalas permintaan pemblokiran.

Dalam laporan, kami menyarankan agar pengguna yang melaporkan blok yang salah harus mengharapkan untuk menerima balasan dalam jangka waktu yang tetap - idealnya tidak lebih dari 48 jam.

Data di atas menunjukkan bahwa ISP memiliki ruang untuk meningkatkan tingkat jawaban mereka.

Yang lebih problematis adalah proporsi permintaan buka blokir yang tidak dijawab.

Kami menemukan itu hampir tiga dari sepuluh (27,6%) permintaan yang diajukan pada tahun 2018 masih belum terselesaikan pada bulan Maret 2019. Lebih dari setengah dari kasus yang beredar ini berhubungan dengan situs yang melakukannya tidak jatuh ke dalam salah satu kategori konten yang diblokir oleh ISP oleh kebijakan, dan seharusnya segera diblokir berdasarkan permintaan.

Data kami menunjukkan bahwa beberapa permintaan membuka blokir sama sekali tidak ditangani oleh ISP

Tabel berikut menunjukkan ISP mana yang berkinerja terbaik dan terburuk dalam hal ini.

Blok Situs Web ISP: Seberapa Buruk Filter Web Inggris?

Status permintaan blokir diteruskan ke ISP pada 2018, per Maret 2019

Analisis lebih lanjut dari permintaan pemblokiran dapat ditemukan dalam laporan lengkap, termasuk penilaian proses banding - atau ketiadaannya untuk blok ISP jalur tetap.

Kembali ke Daftar Isi

Latar Belakang

Mengapa situs web diblokir di Inggris?

ISP di Inggris telah menerapkan filter ke koneksi internet sejak 2011 dalam upaya untuk memblokir anak-anak dari mengakses situs web yang menampung konten yang dianggap tidak pantas.

Dorongan ini secara informal didukung oleh Pemerintah, yang ingin menunjukkan bahwa Inggris berada di garis depan dalam melindungi anak-anak dari konten online.

Pemerintah mengumumkan pada 2013 bahwa empat ISP utama di Inggris; TalkTalk, Virgin Media, Sky dan BT, telah setuju untuk memasang filter konten 'ramah keluarga' dan untuk mempromosikannya ke pelanggan lama dan baru..

Kembali ke Daftar Isi

Mengapa melakukan penelitian ini??

Ada sejumlah alasan utama yang mendorong penelitian ini:

  • Kurangnya bukti yang menyaring mencegah anak-anak melihat konten dewasa atau membuat mereka tetap aman saat online
  • Perusahaan swasta membuat pilihan yang dipertanyakan tentang apa yang dapat dan tidak dapat diterima untuk di bawah 18 tahun, tanpa pengawasan atau pertimbangan bahaya yang sebenarnya bagi orang muda
  • Menyusul dikeluarkannya peraturan UE tentang netralitas bersih, posisi tersebut tampak jelas bahwa penyaringan internet oleh ISP dilarang.
  • Filter adalah solusi teknis yang cacat untuk masalah sosial

Kembali ke Daftar Isi

Konteks Kebijakan

Masalah apa yang coba dipecahkan oleh filter konten?

Kekhawatiran tentang pengaruh korosif pornografi internet pada kaum muda, bersama dengan potensi bahaya yang disebabkan oleh konten online yang mempromosikan melukai diri sendiri, ekstremisme dan anoreksia telah menjadi pusat debat media tentang perlindungan kaum muda.

Namun seperti yang dilaporkan oleh laporan kami, filter konten mencakup subjek yang jauh lebih luas, termasuk alkohol, narkoba, jenis kelamin, agama, dan politik. Yang penting, filter ini memengaruhi orang dewasa dan juga anak-anak.

Kembali ke Daftar Isi

Menilai bahaya konten dewasa

Meskipun melampaui kemampuan kami untuk menilai dampak materi dewasa pada anak-anak, dalam laporan tersebut kami mendesak para pembuat kebijakan untuk:

  • Ambil pendekatan berbasis bukti
  • Kerangka perdebatan dengan benar
  • Termasuk suara anak muda
  • Tidak semata-mata fokus pada risiko
  • Tidak fokus hanya pada teknologi
  • Dorong pengasuhan aktif

Kembali ke Daftar Isi

Filter sebagai solusi

Filter tingkat jaringan telah dipromosikan sebagai cara sederhana untuk mencegah anak-anak melihat konten dewasa. Orang tua tidak memerlukan keahlian teknis untuk mengaktifkannya.

Mantan Perdana Menteri David Cameron mengatakan filter dimaksudkan untuk memberikan "Satu klik untuk melindungi seluruh rumah Anda dan untuk menjaga anak-anak Anda aman."

Seperti yang ditunjukkan laporan kami, pandangan sederhana ini menyesatkan dan berpotensi kontraproduktif.

Filter - baik diterapkan di rumah atau di sekolah - kini telah menjadi pusat kebijakan pemerintah untuk keamanan online anak-anak.

Filter ponsel diaktifkan secara default oleh sejumlah penyedia, termasuk EE, Telefonica (O2), Three dan Vodafone. Pelanggan telepon seluler umumnya harus membuktikan bahwa mereka berusia di atas 18 tahun jika ingin mematikan filter. Beberapa jaringan memerlukan penyerahan dokumen identifikasi, seperti paspor, untuk memungkinkan filter dinonaktifkan.

Pemfilteran pada ISP jalur tetap mulai diluncurkan pada tahun 2014. Pemblokiran tingkat jaringan berarti ISP mengaktifkan filter yang berlaku untuk setiap perangkat yang terhubung ke jaringan rumah tangga. Mereka hanya bisa dihidupkan atau dimatikan oleh pemegang akun. Sebagian besar ISP menawarkan berbagai tingkat pemfilteran dan beberapa memungkinkan pelanggan untuk menyesuaikan kategori yang mereka ingin diblokir.

Kembali ke Daftar Isi

Apakah filter mencegah anak-anak melihat konten berbahaya?

Dapat diasumsikan bahwa filter akan membatasi kemampuan anak-anak yang sangat kecil untuk melihat pornografi, kecuali sangat mahir dalam menggunakan teknologi.

Namun mereka tidak dapat melindungi anak-anak dari setiap konten di situs seperti Twitter, Facebook dan YouTube.

Ada beberapa cara yang mungkin dilakukan anak-anak untuk melihat konten yang tidak pantas menggunakan teknologi, filter web tidak dapat bertindak sebagai obat mujarab untuk melindungi anak-anak sepenuhnya.

Beberapa cara yang membuat anak-anak yang lebih besar dapat melihat pornografi atau konten yang dilarang lainnya termasuk:

  • Teman
  • Situs proxy
  • Tor
  • Layanan berbagi file
  • VPN gratis
  • Perangkat penyimpanan data
  • Sexting

Kembali ke Daftar Isi

Bahaya overblocking

Sekalipun hanya sebagian kecil situs web yang diblokir secara keliru, masih ada konsekuensi yang signifikan. Seperti yang ditunjukkan laporan kami, banyak situs web yang melakukan fungsi sosial penting sedang diblokir secara tidak benar.

Orang yang rentan dalam krisis dicegah mengakses informasi dan dukungan yang mereka butuhkan. Ini bukan keadaan yang bisa diterima.

Usaha kecil juga menderita kehilangan adat dan kerusakan reputasi. Mereka juga terpengaruh secara tidak proporsional dibandingkan dengan bisnis yang lebih besar.

Sejumlah pedagang anggur khusus, misalnya, telah mengalami situs mereka diblokir oleh filter ISP. Kami tidak melihat hasil yang sama untuk supermarket yang menjual alkohol dan menyimpan produk yang sama. Ini terlepas dari kenyataan bahwa keduanya berpotensi membahayakan bagi anak di bawah umur.

Kembali ke Daftar Isi

Dasar hukum untuk pemfilteran konten

Peraturan netralitas bersih Eropa tampaknya membuat penyaringan konten dewasa yang melanggar hukum dalam bentuk saat ini meskipun ada upaya untuk mengubah hukum Inggris untuk menghindari aturan Uni Eropa.

Ada pertanyaan mengenai apakah pemfilteran konten dalam bentuk saat ini adalah legal

Tidak pernah ada kewajiban hukum bagi perusahaan untuk menyediakan filter - perusahaan secara sukarela setuju untuk melakukannya.

UE pada tahun 2015 menyetujui peraturan bahwa ISP negara bagian “harus memperlakukan semua lalu lintas secara adil, tanpa diskriminasi, pembatasan atau gangguan, terlepas dari pengirim atau penerima, konten, aplikasi atau layanan, atau peralatan terminal”.

Meskipun aturan-aturan ini memang memungkinkan untuk dikecualikan, pengaturan pemblokiran Inggris tidak memenuhi kriteria untuk dikecualikan.

Dalam laporan kami, kami meminta Ofcom untuk mengklarifikasi status hukum dan dasar untuk penyaringan konten dewasa, dan memberikan panduan kepada perusahaan yang mungkin melanggar hukum..

Kembali ke Daftar Isi

Koreksi kesalahan

Memperbaiki kesalahan yang dibuat oleh filter konten tidak selalu mudah, dan tidak diprioritaskan oleh Pemerintah bersamaan dengan pengenalan filter.

O2 adalah satu-satunya penyedia yang memiliki pemeriksa URL, misalnya. Alat ini akhirnya dinonaktifkan selama lebih dari setahun, dimulai pada akhir 2013, setelah digunakan oleh jurnalis.

Setiap ISP menyediakan alamat email untuk laporan pemblokiran berlebih, tetapi ISP tidak menerima permintaan massal atau otomatis.

ORG menganggap solusi ini tidak memadai sehingga menjalankan sistemnya sendiri, Blocked, yang bergantung pada sumbangan dan dukungan dari mitra, seperti Top10VPN.

Kembali ke Daftar Isi

Rekomendasi

  1. Memilih di memfilter alih-alih menyisih
  2. Evaluasi konten berbasis bahaya dengan transparansi yang lebih besar tentang bagaimana situs diblokir.
  3. Informasikan situs web bahwa mereka diblokir dan memberikan kesempatan untuk naik banding
  4. Proses yang lebih baik untuk mengidentifikasi dan meminta pemblokiran situs
  5. Banding: ISP fixed-line harus menerapkan proses banding sementara operator jaringan seluler harus berkomunikasi dengan lebih baik
  6. Pemfilteran tingkat perangkat daripada tingkat jaringan
  7. Ofcom harus mengklarifikasi situasi hukum
  8. Melakukan penelitian independen ke dalam risiko konten online

Kembali ke Daftar Isi

Metodologi

35 juta situs diuji menggunakan alat yang terletak di Blocked.org.uk sejak diluncurkan pada tahun 2014 dan lebih dari 760.000 diblokir oleh filter konten ISP. Pengujian diperluas secara luas sejak Maret 2017 dan seterusnya, dan 90% dari tes dan hasil dilakukan sejak saat itu. Lihat lampiran laporan lengkap untuk metodologi lengkap.

Kembali ke Daftar Isi

Tentang kami

Top10VPN.com adalah situs web tinjauan VPN terbesar di dunia. Kami merekomendasikan layanan VPN terbaik untuk membantu melindungi privasi konsumen online. Kami juga bertujuan untuk mendidik masyarakat umum tentang privasi digital dan risiko keamanan siber melalui sumber daya dan penelitian online gratis kami.

Untuk penelitian privasi dan keamanan yang lebih orisinal, lihat Laporan Global Mobile VPN kami (2019), Investigasi VPN Gratis (2019) atau Indeks Risiko VPN Gratis kami (Android).

Brayan Jackson
Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me