Lorsque Juan Guaido s'est proclamé unilatéralement président par intérim du Venezuela - une décision soutenue par les États-Unis - la réponse du gouvernement du président Maduro a été de basculer l'interrupteur sur Internet. Pour tenter de déconnecter ceux qui s'opposent au gouvernement de son gouvernement, Maduro a bloqué les services et applications Internet, notamment Google, Instagram, Twitter, Wikipedia et YouTube. Cette décision vient tout droit du livre de bord du régime d'oppression du XXIe siècle et fait suite à des fermetures et des interruptions similaires sur Internet en Chine, en République démocratique du Congo (RDC), au Soudan et au Zimbabwe..

Cependant, la fermeture partielle d’Internet par Maduro a moins consisté à censurer la population générale du Venezuela qu’à faire taire la voix de ses détracteurs. «Les perturbations d'Internet au Venezuela au cours des dernières semaines ont ciblé l'opposition politique avec une précision chirurgicale», explique Alp Toker, directeur exécutif du groupe de la société civile NetBlocks, qui cartographie la liberté d'Internet en temps réel.

Il a déclaré à Top10VPN que "les données techniques montrent que les réseaux du Venezuela sont restreints pendant les manifestations et les discours critiques, pour ne revenir que lorsque la présidence en place utilise Twitter pour appeler ses partisans à ses propres rassemblements". Cela contraste avec les fermetures que NetBlocks a suivies en RDC, au Soudan. et le Zimbabwe au cours de la même période et qui, nous a dit Toker, ont plutôt cherché à faire taire le grand public. "Les mesures [au Venezuela] semblent viser à empiler le jeu pour changer l'opinion publique tout en donnant l'impression que les affaires se déroulent comme d'habitude", conclut-il..

Histoire de la censure d'Internet au Venezuela

Rien de tout cela ne devrait être une grande surprise. Après tout, en 2014 après sa victoire électorale en tant que successeur de Hugo Chavez, Maduro a d'abord bloqué l'accès à Twitter et à une application de communication appelée Zello dans une tentative de faire taire les protestations. Puis, en 2017, le gouvernement vénézuélien a promulgué quelque chose appelé décret présidentiel 2489, qui lui a donné le pouvoir d'empêcher les «campagnes de déstabilisation et les distorsions» en utilisant «les technologies de l'information et le cyberespace». En l'espace d'un mois, Facebook, Instagram, Periscope, Twitter et YouTube ont tous été bloqués par le fournisseur d'accès Internet CANTV.

En janvier 2018, Maduro a resserré son emprise sur Internet alors que le CANTV a commencé à bloquer l'accès à Wikipedia après que Juan Guaido ait été classé comme le 51e président du Venezuela.

En juin 2018, CANTV a ensuite réussi à bloquer l'accès au réseau Tor qui avait été utilisé pour fournir l'anonymat aux internautes. Access Now, qui se bat pour les droits de l'homme à l'ère numérique, a suggéré que «l'utilisation accrue de Tor pour accéder au contenu bloqué» était très probablement le déclencheur de cette décision..

Les dernières tentatives pour prendre le contrôle d'Internet, par le biais d'une déclaration de souveraineté vénézuélienne sur le cyberespace, ont vu un projet de loi appelé la loi constitutionnelle du cyberespace de la République bolivarienne du Venezuela, qui verrait la formation d'une nouvelle autorité parrainée par Maduro pour contrôler le monde en ligne. Un coup d’État dans le cyberespace, en effet.

"Ce projet de loi visant à donner au régime Maduro le contrôle total de l'Internet vénézuélien est un abus de pouvoir et une violation de tous les droits des Vénézuéliens", a déclaré le Dr Andy Yen, PDG et co-fondateur de ProtonVPN et ProtonMail, à Top10VPN, ajoutant que une entreprise suisse, la juridiction vénézuélienne ne s'applique pas à ProtonVPN.

Président Maduro

L'arrêt d'Internet de Maduro visait à faire taire la voix de ses détracteurs
Crédit photo: Hugoshi https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.en

Voix du peuple

Alors que les régimes illibéraux du monde entier font de leur mieux pour étouffer la liberté d'expression, ceux dont les droits sont bafoués continuent de trouver des moyens de faire entendre leur voix. Un groupe WhatsApp appelé Servicio De Informacion Publica a distribué des bulletins audio low-fi de journalistes vénézuéliens qui sont également distribués via Facebook et Twitter par exemple. Google a testé une application appelée Intra au Venezuela avant de la publier à la fin de l'année dernière. L'application connecte le smartphone directement aux serveurs de noms de domaine de Google pour contourner la censure. Et, bien sûr, les gens utilisent des VPN pour contourner les blocages.

Access Now rapporte que les activistes locaux suggèrent que les VPN les plus efficaces au Venezuela sont actuellement Psiphon, Lantern et TunnelBear. Le Dr Andy Yen indique qu'au meilleur de sa connaissance, le service ProtonVPN fonctionne également. Le Dr Yen avertit cependant qu '«aucun VPN ne peut empêcher un arrêt d'Internet» et conclut «Internet a toujours été un lieu de diffusion d'idées et d'exprimer son opinion, et il devrait le rester».

Même dans des scénarios avec une connectivité encore plus limitée - et le Venezuela se dirige rapidement dans cette direction - tout n'est pas nécessairement perdu pour le cyber-citoyen déterminé. «Il va y avoir une connectivité CDMA, 3G et 4G juste de l'autre côté de la frontière», nous a expliqué Ian Thornton-Trump, responsable de la cybersécurité pour la région EMEA d'AmTrust International, en continuant «si vous pouvez capter un signal, vous êtes de retour en ligne». Thornton- Trump a conclu notre conversation en insistant sur le fait que «la vérité repose sur les épaules d'Internet, et l'accès à Internet est une bête difficile à contrôler complètement.» Là où il y a un signal, en d'autres termes, il y a probablement un moyen d'accéder à Internet.

Personnes utilisant des téléphones

Les Vénézuéliens se tournent vers les VPN et WhatsApp pour accéder aux informations

La censure comme dommage

John Gilmore, co-fondateur de l'Electronic Frontier Foundation, a été cité par le magazine Time en 1993 comme disant "Internet interprète la censure comme un dommage et les contourne". Nous avons demandé à Kevin Curran, professeur de cybersécurité à l'Université d'Ulster, si cette déclaration reste d'actualité aujourd'hui.

«Internet est un réseau mondial décentralisé de réseaux, mais il y a un aspect central et central: les serveurs racine DNS (Domain Name Service)», note le professeur Curran..

Pour qu'une attaque sur cette partie de l'infrastructure principale d'Internet fonctionne, les attaquants devraient attaquer simultanément tous les serveurs DNS situés dans le monde entier et toute attaque devrait être maintenue jusqu'à ce que les caches de tous les serveurs DNS et des domaines de premier niveau mondiaux (GTLD) «vidés», ce qui pourrait prendre des jours, voire des semaines.

«Pour parvenir à la fermeture d'Internet, il faudrait donc une attaque par déni de service distribué à large bande passante et distribuée dans le monde entier sur une échelle jamais vue et, selon toute vraisemblance, tout simplement impossible», conclut le professeur Curran. "Au moins pour l'instant."

La techno-morale de toute cette approche désagréable est que si les gouvernements peuvent, vont et vont rendre la vie en ligne difficile aux citoyens, ils ne peuvent pas et n'ont pas réussi à empêcher ceux qui sont déterminés à entendre et à être entendus. Même les États dotés des technologies restrictives les plus matures, comme la Chine, n'ont pas été en mesure de supprimer totalement la liberté d'expression. Et si une nation voyou envisageait de supprimer tout Internet afin de faire taire la dissidence ou même comme un acte de cyberguerre, à vrai dire, elle ne réussirait plus dans cette entreprise. 

Brayan Jackson
Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me