Da Juan Guaido ensidigt erklærede sig for den midlertidige præsident for Venezuela - et skridt støttet af USA - var svaret fra præsident Maduros regering at skifte internet slukket. I et forsøg på at afbryde dem, der er imod hans regerings styre, blokerede Maduro internettjenester og apps, herunder Google, Instagram, Twitter, Wikipedia og YouTube. Denne bevægelse kommer lige ud af det 21. århundredes undertrykkende regimets playbook og følger lignende nedlukninger på internettet og forstyrrelser i Kina, Den Demokratiske Republik Congo (DRC), Sudan og Zimbabwe.

Maduros delvise lukning af internettet har dog handlet mindre om at censurere den generelle befolkning i Venezuela og alt om at dæmpe hans kritikers stemme. ”Internetforstyrrelser i Venezuela gennem de seneste uger har målrettet den politiske opposition med kirurgisk præcision,” siger Alp Toker, administrerende direktør i civilsamfundsgruppen NetBlocks, der kortlægger internetfrihed i realtid.

Han fortalte Top10VPN, at "tekniske data viser, at Venezuelas netværk er begrænset under protester og kritiske indlæg, kun for at vende tilbage, når det nuværende formandskab bruger Twitter til at kalde tilhængere til sine egne stævner." Dette står i kontrast til de lukninger, som NetBlocks spores i DRC, Sudan og Zimbabwe i samme periode, og som Toker fortalte os, snarere forsøgte at dæmpe offentligheden. ”Foranstaltningerne [i Venezuela] ser ud til at handle om at stable dækket for at skifte opinion og samtidig give det ydre indtryk af forretningen som sædvanligt,” konkluderer han.

Historie om venezuelansk internetcensur

Intet af dette skulle komme som nogen stor overraskelse. Når alt kommer til alt, tilbage i 2014 efter hans valgsejr som efterfølger for Hugo Chavez, blokerede Maduro først adgang til både Twitter og en kommunikationsapp kaldet Zello i et forsøg på at dæmpe protest. I 2017 blev der udstedt noget kaldet præsidentdekret 2489 af den venezuelanske regering, der gav den beføjelser til at forhindre "destabiliseringskampagner og forvrængning" ved hjælp af "informationsteknologi og cyberspace." Inden for en måned, Facebook, Instagram, Periscope, Twitter og YouTube blev alle blokeret af den statlige internetudbyder CANTV.

I januar 2018 strammede Maduro sit greb på internettet, da CANTV begyndte at blokere adgangen til Wikipedia, efter at Juan Guaido blev opført som værende den 51. præsident for Venezuela.

I juni 2018 blokerede CANTV derefter med succes adgang til Tor-netværket, der var blevet brugt til at give anonymitet til internetbrugere. Access Now, som kæmper for menneskerettighederne i den digitale tidsalder, antydede, at den "øgede brug af Tor til at få adgang til blokeret indhold" sandsynligvis var udløseren til dette skridt.

De seneste forsøg på at tage kontrol over internettet ved hjælp af en erklæring om venezuelansk cyberspace-suverænitet har set et lovforslag, der kaldes den forfatningsmæssige lov om cyberspace i den bolivariske republik Venezuela, som ville se dannelsen af ​​en ny Maduro-sponsoreret myndighed til politi online verden. Et cyberspace-coupéét, faktisk.

”Dette foreslåede lovforslag om at give Maduro-regimet total kontrol over det venezuelanske internet er et magtmisbrug og en krænkelse af alle venezuelaners rettigheder,” tilføjede Dr. Andy Yen, administrerende direktør og medstifter af ProtonVPN og ProtonMail til Top10VPN, og tilføjede, at et schweizisk selskab, venezuelansk jurisdiktion gælder ikke for ProtonVPN.

Præsident Maduro

Maduros lukning af internettet har handlet om at dæmpe hans kritikers stemme
Fotokredit: Hugoshi https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.da

Folkets stemmer

Mens illiberale regimer verden over gør deres bedste for at kvæle ytringsfriheden, fortsætter de, hvis rettigheder bliver trampet videre med at finde måder, hvor deres stemmer kan blive hørt. En WhatsApp-gruppe kaldet Servicio De Informacion Publica har distribueret low-fi lydbulletiner fra venezuelanske journalister, der også distribueres via Facebook og Twitter for eksempel. Google prøvede en app kaldet Intra i Venezuela, inden den frigav den globalt i slutningen af ​​sidste år. Appen forbinder smartphonen direkte til Googles domænenavnservere for at omgå censur. Og naturligvis bruger folk VPN'er for at omgå blokke.

Access Now rapporterer, at lokale aktivister antyder, at de mest effektive VPN'er i Venezuela i øjeblikket er Psiphon, Lantern og TunnelBear. Dr. Andy Yen rådgiver, at ProtonVPN-tjenesten fortsat fungerer efter hans bedste viden. Dr. Yen advarer imidlertid om, at "ingen VPN kan forhindre en internet-lukning" og konkluderer "internettet har altid været et sted for at sprede ideer og give udtryk for ens mening, og det bør forblive det."

Selv i scenarier med endnu mere begrænset forbindelse - og Venezuela er hurtigt på vej i den retning - går alt ikke nødvendigvis tabt for den målbevidste cyberborger. "Der kommer til at være CDMA, 3G og 4G-forbindelse lige over grænsen," sagde Ian Thornton-Trump, AmTrust Internationals EMEA-chef for Cyber ​​Security, fortsat "hvis du kan hente et signal, er du tilbage online." Thornton- Trump afsluttede vores samtale med at insistere på, at ”sandheden rider på skuldrene på internettet, og internetadgang er et hårdt dyr at kontrollere fuldstændigt.” Hvor der er et signal, med andre ord, er der sandsynligvis en måde at komme online på.

Mennesker, der bruger telefoner

Venezuelanere vender sig til VPN'er og WhatsApp for at få adgang til oplysninger

Censur som skade

John Gilmore, medstifter af Electronic Frontier Foundation, blev i 1993 citeret af tidsskriftet Time for at sige "Internettet fortolker censur som skade og ruter rundt om det." Vi spurgte Kevin Curran, professor i cybersikkerhed ved Ulster University, om denne erklæring forbliver uvidende i dag.

”Internettet er et decentraliseret globalt netværk af netværk, men der er et centralt kerneaspekt, og det er Domain Name Service (DNS) rodservere,” bemærker prof. Curran.

For at et angreb på denne kerneinfrastrukturdel af internettet kan fungere, er angribere nødt til at angribe alle DNS-servere, der er placeret over hele kloden samtidigt, og ethvert angreb skulle være vedligeholdt, indtil cacherne til alle DNS-servere og Global Top Level Domains (GTLDs) 'drænet', hvilket kan tage dage eller endda uger.

”At opnå nedlukning af Internettet ville derfor kræve en globalt distribueret højbåndbredde distribueret benægtelse af serviceangreb på en sdcale, der aldrig er set, og efter al sandsynlighed simpelthen umulig,” konkluderer prof. Curran. "I det mindste i øjeblikket."

Den teknologiske moralske ved hele denne usmagelige opgave er, at selvom regeringerne kan, vil og gøre onlinelivet vanskeligt for borgerne, kan de ikke og har ikke formået at forhindre dem, der er fast besluttet på at høre og blive hørt. Selv stater med de mest modne restriktive teknologier, såsom Kina, har ikke været i stand til at undertrykke ytringsfriheden fuldstændigt. Og skulle en rogue nation overveje at nedtage hele Internettet med henblik på at stille dissens eller endda som en handling fra cyberwar, skal sandheden siges, at de ikke vil være mere succesrige i denne bestræbelse. 

Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me