• 35 milijonai patikrintos ir daugiau svetainių 760 000 užblokuotas IPT turinio filtrų
  • Virš 1300 blokų buvo sėkmingai atšauktas
  • Virš 400 JK labdaros, mokyklų ir socialinės paramos svetainės užblokuotos 120 svetainės vis dar paveiktos
  • Daugiau nei ketvirtadalis (27,6 proc.) užklausų atblokuoti IPT nuo 2018 m. lieka neišspręstos

Turinys

  1. Įvadas
  2. Netinkamas turinio klasifikavimas
  3. Panaikinkite užklausos išvadų blokavimą
  4. Bendrosios aplinkybės
    • Kodėl JK blokuojamos svetainės??
    • Kodėl verta atlikti šį tyrimą??
  5. Politikos kontekstas
    • Kokią problemą bando išspręsti turinio filtrai?
    • Suaugusiesiems skirto turinio žalos įvertinimas
    • Filtrai kaip sprendimas
    • Ar filtrai neleidžia vaikams pamatyti kenksmingo turinio?
    • Perdozavimo žala
    • Teisinis turinio filtravimo pagrindas
    • Klaidų taisymas
  6. Rekomendacijos

Atsisiųskite pranešimą „Įkaito žala kare prieš internetinę žalą.

Įvadas

Mes bendradarbiaujame su pagrindiniais skaitmeninių teisių gynėjais „Open Rights Group“ (ORG), norėdami ištirti JK mobiliųjų ir plačiajuosčio interneto paslaugų teikėjo (ISP) suaugusiųjų turinio filtrų svetainių perpildymo mastą ir poveikį..

Tyrimo metu nustatyta, kad IPT pritaikytas grubus požiūris į suaugusiųjų turinio filtravimą reiškia, kad suaugusiems, kuriems reikia pagalbos, neleidžiama naudotis gyvybiškai svarbia informacija ir palaikymu. Tai taip pat paveikia svetainių savininkus: labdaros ir paramos paslaugos yra užgniaužtos vykdant misijas, o smulkaus verslo savininkai praranda klientus ir daro žalą jų reputacijai..

Taip nutiko dėl to, kad filtrai užblokavo šimtus labdaros organizacijų, mokyklų, LGBTQ + bendruomenės svetainių ir paslaugų, teikiančių paramą psichinei sveikatai, priklausomybėms ir išgyvenusiems nuo seksualinės prievartos ir smurto šeimoje..

Taip pat apžvelgėme, kaip IPT elgiasi su prašymais atblokuoti neteisingai filtruotas svetaines.

Mūsų išvados atskleidžia iš esmės ydingą, nesąžiningą ir nenuoseklią sistemą, kurią labai reikia reformuoti.

Nuo 2014 m., Padedama savanorių, ORG valdė „Blocked.org.uk“, kuriame yra internetinis įrankis, leidžiantis kiekvienam patikrinti, ar svetainė nėra blokuojama, ir pranešti apie tai bet kokiam IPT, kuris juos blokuoja..

ORG surinko daugiau nei 35 milijonų svetainių testų rezultatus ir indeksavo daugiau nei 760 000 užblokuotų unikalių domenų, o 90% tų duomenų buvo renkama nuo 2017 m. Kovo mėn..

Šis tyrimas baigėsi mūsų partnerystės ryšiais su ORG paskelbus šią naują ataskaitą „Įkaito žala kare prieš internetinę žalą“. išsamiausias tyrimas iki šiol JK tinklalapių blokų.

Ataskaitoje nurodoma 8000 domenų buvo užblokuoti IPT per pastaruosius dvejus metus tik saujelė kategorijų tai neatrodo kenksminga vaikams.

Kaip jau minėta trečiojo sektoriaus ir susijusiose svetainėse, atskleista neproporcingai daug statybininkų, kanalizacijos įmonių, vestuvių paslaugų, fotografų ir religinių grupių svetainių, kurių daugiau Vis dar užblokuoti 3 300 šių domenų bent vienas IPT.

ISP turinio filtrai suaugusiesiems yra įjungtas pagal nutylėjimą JK ir vartotojai turi aktyviai atsisakyti, jei nori nefiltruotos interneto prieigos.

Dėl to yra 3,7 mln. Namų ūkių su aktyvaus turinio filtrais ir mobiliųjų telefonų vartotojais, kurie neatsisakė numatytųjų filtrų.

Filtravimą IPT teikia trečiųjų šalių įmonėms, teikiančioms nepriklausomus sprendimus, kurie, atrodo, daugiausia remiasi pagrindiniais raktiniais žodžiais, kad nustatytų kenksmingą turinį..

Deja, ne tik šie filtrai yra nepermatomi, bet ir labai neapdoroti. Pvz., Kanalizacijos įmonių tinklalapiai dažnai yra blokuojami - matyt todėl, kad jie reklamuoja „atblokavimo“ paslaugas, klaidingai juos identifikuodami kaip internetines privatumo priemones, kurias IPT laiko žalingu turiniu.

Neapibrėžtą šių filtrų pobūdį pabrėžia tai, kad mažiau nei 5% anksčiau užblokuotų svetainių atvejų nepavyko panaikinti nuo 2017 m. Tuo pačiu laikotarpiu, 1300 blokai buvo pakeisti, rodo, kad daug daugiau svetainių buvo ir tebėra neteisingai cenzūruotos.

Šią problemą sudaro du pagrindiniai veiksniai:

  • Verslininkai ir labdaros organizacijos retai žino, kad jų svetainės yra blokuojamos, nebent jų IPT taip pat jas filtruoja
  • IPT reagavimo procentai atblokuoti užklausas yra nepriimtinai žemi

Beveik trys iš 10 (27,6 proc.) Atblokuoti užklausas IPT nuo 2018 m. Vis dar neišspręsti, su „TalkTalk“, „Sky“ ir „Virgin Media“ blogiausi pažeidėjai.

Automatinės filtravimo sistemos taip pat yra visiškai nepermatomos ir labai nenuoseklios tarp teikėjų, todėl labai sunku numatyti, kurios svetainės bus blokuojamos ir kas.

Tai sukūrė prarasti-prarasti situaciją.

Mes raginame vyriausybę patvirtinti savo pranešime pateiktas rekomendacijas, kaip išspręsti šią pačių padarytą žalą.

Grįžti į turinį

Netinkamas turinio klasifikavimas

Dėl automatizuoto turinio filtrų pobūdžio galima nustatyti pasikartojančius netinkamo turinio klasifikavimo modelius.

Kai kurios svetainių kategorijos kenčia neproporcingai dėl turinio filtravimo. Tačiau dėl to, kad interneto paslaugų teikėjai visiškai neskaidri, kaip veikia šie filtrai, neįmanoma tiksliai pasakyti, kodėl tai gali būti.

Nepaisant to, akivaizdu, kad daugelis svetainių blokų yra neryškaus filtravimo, kurį sukelia aptikti juodųjų sąrašų žodžiai neatsižvelgiant į kontekstą, rezultatai.

Tačiau įmanoma, kad svetainės taip pat gali būti klasifikuojamos pagal jų prieglobos teikėją.

Pavyzdžiui, visos svetainės, turinčios tam tikrą IP adresą, gali būti laikomos pornografijos galimybėmis, net jei tos svetainės iš tikrųjų yra radikaliai skirtingos.

Šiose svetainių kategorijose nurodomi patys baisiausi mūsų aptikti blokai.

Tai yra tik JK svetainių skaičius. Žiūrėkite visą ataskaitą (A.1 ir A.3 lentelės) ir bendrą užblokuotų svetainių skaičių. aukštesnis nes jos apima JAV esančias svetaines, kurias užblokavo JK interneto paslaugų teikėjai.

Pastaba: „Dabartiniai IPT blokai“ reiškia bendrą aktyvių IPT blokų, aptiktų toje kategorijoje, skaičių, nes domenus gali blokuoti daugiau nei vienas teikėjas.

Svetainės kategorija Užblokuoti domenai Domenai vis dar užblokuoti Dabartiniai IPT blokai
Parama priklausomybei, piktnaudžiavimui narkotinėmis medžiagomis 35 14 48
Labdaros organizacijos ir ne pelno organizacijos 91 17 24
Konsultacijos, palaikymas ir psichinė sveikata 104 70 177
Smurtas šeimoje ir seksualinės prievartos palaikymas 7 3 11
LGBTQ+ 27 7 25
Mokyklos 143 13 28
Statyba ir reikmenys 67 26 64
Su CBD susiję produktai ir kanapių produktai 307 220 1081
Kanalizacijos ir kanalizacijos atblokavimas 107 3 3
Fotografija 1858 m 732 2109 m
Religinis 137 54 147
Vestuvių paslaugos 4506 1718 m 3739
Susijęs su VPN 404 345 1719 m

Grįžti į turinį

Gaila, kad turinio filtrai, skirti apsaugoti pažeidžiamus žmones nuo žalos internete, taip pat neleidžia suaugusiesiems, kuriems reikia pagalbos, gauti informacijos ir palaikymo..

Suprantama, kad svetainėse, teikiančiose paramą išgyvenusiems dėl smurto šeimoje ir seksualinės prievartos, dažnai vartojami žodžiai, kuriuos grubus raktinių žodžių filtras galėtų suprasti kaip seksualinius ar pornografinius..

Lygiai taip pat konsultavimo ir psichinės sveikatos palaikymo svetainėse gali būti nuorodų apie savižudybes, savęs žalojimą ir seksą, o priklausomybės palaikymo tarnybos natūraliai nurodo narkotikus ir alkoholį.

Tokio tipo filtravimo padaryta žala gali būti labai didelė, todėl IPT turėtų imtis iniciatyvių priemonių, kad užtikrintų, jog jų filtravimo sistemoms būtų atleidžiamos svetainės, kurios patenka į šias kategorijas.

Mokyklų svetainių blokavimas ypač parodo, kad šie filtrai reikalauja mažai pastangų. Bent 34 unikalių svetainių su .sch.uk aukščiausio lygio domenu, kurios buvo filtruojamos per visą projekto „Bloķuotas“ gyvavimo laiką. Šių domenų negalima užregistruoti privačiai ir jie prieinami tik Jungtinės Karalystės mokykloms.

Būtų nerealu .sch.uk domenus atleisti nuo blokų, tačiau to dar neįvyko.

Norėdami pamatyti tolesnę šių kategorijų analizę, žiūrėkite visą ataskaitą. Ataskaitoje taip pat aptariamos šios probleminės blokų kategorijos:

  • Su alkoholiu susijusios (ne pardavimo) svetainės
  • „Scunthorpe problema“
  • CDN, API ir vaizdų talpinimo paslaugos
  • Techninės galinės svetainės
  • Vietos prieš paleidimą
  • Produktai, kuriems jau taikomi amžiaus apribojimai
  • VPN paslaugos
  • Nuotolinės prieigos programinė įranga

Grįžti į turinį

Panaikinkite užklausos išvadų blokavimą

Taip pat užblokuotų vartotojų IPT gali pateikti užklausas dėl svetainių, kurias jie užblokavo, kad būtų persvarstytos ir galimai perklasifikuotos.

Internetinių paslaugų teikėjų atsakymas į atblokavimo užklausas 2018 m. Užtruko vidutiniškai 8 dienas. „Vodafone“ buvo bene lėčiausias ir vidutiniškai 21 dienos atsakymo laikas.

IPT tinklalapių blokai: kokie blogi yra JK interneto filtrai?

Laikas, per kurį IPT reaguoja į atblokavimo užklausas, matuojamas dienomis.

Dėl svetainių perpildymo padaroma žala tų svetainių savininkams ir vartotojams. Todėl labai svarbu, kad interneto paslaugų teikėjai skubiai pripažintų ir atsakytų į atblokavimo užklausas.

Ataskaitoje siūlome vartotojams, pranešantiems apie neteisėtus blokus, tikėtis gauti atsakymą per nustatytą laiką - idealiu atveju ne daugiau kaip 48 valandas.

Aukščiau pateikti duomenys rodo, kad IPT turi galimybių pagerinti atsakymo greitį.

Dar problemiškesnė yra neatsakytų užklausų, į kurias neatsakyta, dalis.

Mes nustatėme, kad beveik trys iš dešimties (27,6%) 2018 m. pateiktos užklausos vis dar nebuvo išspręstos 2019 m. kovo mėn. Daugiau nei pusė šių neišspręstų atvejų yra susiję su svetainėmis, kuriose yra ne patenka į bet kurią iš turinio kategorijų, kurių IPT blokavo politika, ir turėjo būti atblokuotos iškart paprašius.

Mūsų duomenys rodo, kad kai kurie atblokavimo prašymai Internetinių paslaugų teikėjų paprasčiausiai nenagrinėja

Šioje lentelėje parodyta, kurie IPT šiuo atžvilgiu yra geriausi ir blogiausi.

IPT tinklalapių blokai: kokie blogi yra JK interneto filtrai?

2018 m. IPT persiųstų užklausų atblokavimo būsena - nuo 2019 m. Kovo mėn

Tolesnę užklausų atblokavimo analizę galima rasti išsamioje ataskaitoje, įskaitant apeliacijų proceso vertinimą - ar jo nėra fiksuotojo IPT blokuose..

Grįžti į turinį

Bendrosios aplinkybės

Kodėl JK blokuojamos svetainės??

ISP JK nuo 2011 m. Taiko filtrus interneto ryšiams, norėdami užkirsti kelią vaikams patekti į svetaines, kuriose laikomas netinkamu laikomas turinys.

Šį postūmį neoficialiai parėmė vyriausybė, kuri norėjo parodyti, kad JK yra pirmaujanti vaikų apsaugos nuo internetinio turinio priešakyje..

Vyriausybė 2013 m. Paskelbė, kad keturi pagrindiniai IPT JK; „TalkTalk“, „Virgin Media“, „Sky“ ir „BT“ sutiko įdiegti „šeimai tinkamo“ turinio filtrus ir reklamuoti juos esamiems ir naujiems klientams..

Grįžti į turinį

Kodėl verta atlikti šį tyrimą??

Yra keletas pagrindinių priežasčių, paskatinusių atlikti šį tyrimą:

  • Įrodymų, kad filtrai neleidžia vaikams pamatyti suaugusiesiems skirto turinio ar internete jie nėra saugūs, trūkumas
  • Privačios įmonės priima abejotiną pasirinkimą, kas yra ir kas nepriimtina jaunesniems nei 18 metų, neprižiūrėdami ir neatsižvelgdami į realią žalą jauniems žmonėms.
  • Priėmus ES reglamentą dėl tinklo neutralumo, akivaizdu, kad pozicija yra aiški, kad IPT filtruoti internetu draudžiama.
  • Filtrai yra netinkamas techninis socialinės problemos sprendimas

Grįžti į turinį

Politikos kontekstas

Kokią problemą bando išspręsti turinio filtrai?

Žiniasklaidos diskusijose apie jaunimo apsaugą daugiausia dėmesio sulaukė baimė dėl žalingos internetinės pornografijos įtakos jauniems žmonėms, taip pat žala, kurią daro internetinis turinys, skatinantis savęs žalojimą, ekstremizmas ir anoreksija..

Tačiau, kaip rodo mūsų ataskaita, turinio filtrai apima daug įvairesnių temų, įskaitant alkoholį, narkotikus, seksą, religiją ir politiką. Svarbu tai, kad šie filtrai veikia ir suaugusiuosius, ir vaikus.

Grįžti į turinį

Suaugusiesiems skirto turinio žalos įvertinimas

Nors suaugusiųjų medžiagos poveikio vaikams vertinimas nėra mūsų kompetencijos sritis, pranešime mes raginame politikos formuotojus:

  • Laikykitės įrodymais pagrįsto požiūrio
  • Teisingai apibrėžkite diskusiją
  • Įtraukite jaunų žmonių balsus
  • Dėmesys ne tik rizikai
  • Nekreipkite dėmesio tik į technologijas
  • Skatinkite aktyvų vaikų auklėjimą

Grįžti į turinį

Filtrai kaip sprendimas

Tinklo lygio filtrai buvo reklamuojami kaip paprastas būdas neleisti vaikams pamatyti suaugusiesiems skirto turinio. Norint juos suaktyvinti, tėvams nereikia jokių techninių žinių.

Buvęs ministras pirmininkas Davidas Cameronas teigė, kad filtrai buvo skirti „vienu paspaudimu apsaugoti visus jūsų namus ir apsaugoti vaikus“.

Kaip rodo mūsų ataskaita, šis supaprastintas požiūris yra klaidinantis ir gali duoti neigiamą poveikį.

Filtrai - tiek namuose, tiek mokyklose - dabar tapo pagrindine vyriausybės vykdoma vaikų saugumo internete politika.

Mobiliųjų telefonų filtrus pagal numatytuosius nustatymus įjungia keli teikėjai, įskaitant EE, „Telefonica“ (O2), „Three“ ir „Vodafone“. Mobiliųjų telefonų klientai paprastai turi įrodyti, kad yra vyresni nei 18 metų, jei nori išjungti filtrus. Kai kuriuose tinkluose reikia pateikti identifikavimo dokumentus, tokius kaip pasas, kad filtrai būtų išjungti.

Filtravimas fiksuotojo ryšio IPT pradėjo veikti 2014 m. Tinklo lygio blokavimo priemonės IPT įgalina filtrus, kurie taikomi kiekvienam įrenginiui, prijungtam prie namų ūkio tinklo. Jas įjungti ar išjungti gali tik sąskaitos savininkas. Daugelis IPT siūlo skirtingus filtravimo lygius, o kai kurie leidžia klientams tinkinti kategorijas, kurias jie norėtų užblokuoti.

Grįžti į turinį

Ar filtrai neleidžia vaikams pamatyti kenksmingo turinio?

Galima manyti, kad filtrai apribos labai mažų vaikų galimybes pamatyti pornografiją, nebent jie būtų ypač geri naudoti technologijas.

Tačiau jie negali apsaugoti vaikų nuo atskiro turinio tokiose svetainėse kaip „Twitter“, „Facebook“ ir „YouTube“.

Yra daugybė būdų, kaip vaikai gali žiūrėti netinkamą turinį naudodamiesi technologijomis; interneto filtrai negali veikti kaip panacėja visiškai apsaugoti vaikus.

Keli iš būdų, kaip vyresni vaikai gali matyti pornografiją ar kitą draudžiamą turinį, yra šie:

  • Draugai
  • Įgaliotosios svetainės
  • Tor
  • Failų bendrinimo paslaugos
  • Nemokami VPN
  • Duomenų saugojimo įrenginiai
  • Sekstingas

Grįžti į turinį

Perdozavimo žala

Net jei neteisingai užblokuota tik nedidelė dalis svetainių, vis tiek tai gali sukelti rimtų padarinių. Kaip nurodoma mūsų ataskaitoje, daugelis svetainių, atliekančių socialiai svarbias funkcijas, yra neteisingai blokuojamos.

Pažeidžiamiems žmonėms, kenčiantiems nuo krizės, neleidžiama naudotis jiems reikalinga informacija ir pagalba. Tai nėra priimtina padėtis.

Mažos įmonės taip pat patiria prarastą papročių ir reputacijos žalą. Jie taip pat yra neproporcingai paveikti, palyginti su didesnėmis įmonėmis.

Pavyzdžiui, nemažai specializuotų vyno prekeivių patyrė, kad jų svetaines užstoja IPT filtrai. Nematome tokio paties rezultato prekybos centruose, kurie parduoda alkoholį ir sandėliuoja tuos pačius produktus. Nepaisant to, kad abu šie atvejai daro vienodą žalą nepilnamečiams.

Grįžti į turinį

Teisinis turinio filtravimo pagrindas

Panašu, kad Europos tinklų neutralumo taisyklės daro neteisėtą turinio suaugusiesiems filtravimą dabartine forma, nepaisant bandymų pakeisti JK įstatymus siekiant apeiti Europos Sąjungos taisykles.

Kyla klausimų, ar turinio filtravimas dabartine forma yra teisėtas

Niekada nebuvo teisiškai įpareigota įmonės tiekti filtrus - įmonės savo noru sutiko tai padaryti.

2015 m. ES suderintos taisyklės, pagal kurias valstybiniai interneto paslaugų teikėjai „turėtų vienodai traktuoti visą srautą, be diskriminacijos, apribojimų ar trikdžių, nepriklausomai nuo jo siuntėjo ar gavėjo, turinio, programos ar paslaugos ar galinės įrangos“..

Nors šios taisyklės natūraliai leidžia daryti išimtis, JK draudimo priemonės neatitinka išimties kriterijų.

Savo pranešime raginame „Ofcom“ išaiškinti turinio suaugusiesiems filtravimo teisinį statusą ir pagrindą bei pateikti rekomendacijas įmonėms, kurios gali pažeisti įstatymus.

Grįžti į turinį

Klaidų taisymas

Ištaisyti turinio filtrų padarytas klaidas nebūtinai yra lengva, o vyriausybė nevertino savo prioriteto kartu su filtrų įdiegimu.

Pvz., O2 yra vienintelis teikėjas, turintis URL tikrintuvą. Žurnalistams pasinaudojus šia priemone, daugiau nei metus ji buvo išjungta, pradedant 2013 m. Pabaigoje.

Kiekvienas IPT pateikia el. Pašto adresą ataskaitoms apie blokavimą, tačiau IPT nepriima masinių ar automatinių užklausų.

ORG mano, kad šie sprendimai yra nepakankami, todėl ji valdo savo sistemą „Blocked“, kuri priklauso nuo aukų ir partnerių palaikymo, pavyzdžiui, „Top10VPN“..

Grįžti į turinį

Rekomendacijos

  1. Pasirinkimas filtrai, o ne atsisakymas
  2. Žala pagrįstas turinio įvertinimas didesnis skaidrumas, kaip blokuojamos svetainės.
  3. Informuokite svetaines kad jie yra užblokuoti ir suteikia galimybę kreiptis į teismą
  4. Geresni procesai svetainių atpažinimui ir prašymui atblokuoti
  5. Apeliacijos: fiksuotojo ryšio IPT turėtų įgyvendinti apskundimo procesą, o mobiliojo tinklo operatoriai turėtų geriau pranešti apie juos
  6. Įrenginio lygio filtravimas o ne tinklo lygiu
  7. „Ofcom“ turi išaiškinti teisinę situaciją
  8. Atlikite nepriklausomus tyrimus į internetinio turinio riziką

Grįžti į turinį

Metodika

35 milijonai svetainių, patikrintų naudojant įrankį, esantį Blocked.org.uk nuo jo paleidimo 2014 m., Ir daugiau nei 760 000 svetainių užblokuoti IPT turinio filtrų. Nuo 2017 m. Kovo mėn. Bandymai buvo masiškai išplėsti, o nuo tada buvo paskelbta 90% bandymų ir rezultatų. Visos metodikos ieškokite visos ataskaitos prieduose.

Grįžti į turinį

Apie mus

Top10VPN.com yra didžiausia pasaulyje VPN peržiūros svetainė. Mes rekomenduojame geriausias VPN paslaugas, kurios padėtų apsaugoti vartotojų privatumą internete. Taip pat siekiame šviesti plačiąją visuomenę apie skaitmeninio privatumo ir kibernetinio saugumo riziką naudodamiesi nemokamais ištekliais internete ir tyrimais.

Norėdami rasti daugiau originalių privatumo ir saugumo tyrimų, pažiūrėkite į mūsų „Global Mobile VPN Report“ (2019), Free VPN Investigation (2019) arba mūsų nemokamo VPN rizikos indeksą („Android“)..

Brayan Jackson
Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me