Šajā rokasgrāmatā mēs aplūkojam 10 valstis, kurās VPN ir nelikumīgas vai ierobežotas, kā arī 17 citas valstis, kurās ir likumi, kas būtiski ietekmē lietotāju digitālās brīvības..

pasaules kartes ilustrācija.

ATRUNA: Kaut arī šī rokasgrāmata ir rūpīgi izpētīta, mēs neesam juristi un nevaram garantēt, ka šī informācija ir pareiza. Ja vēlaties noskaidrot VPN likumību vai jebkuras valsts īpašos likumus, meklējiet profesionālu juridisko konsultāciju.

Vai VPN ir likumīgi?

Virtuālos privātos tīklus (VPN) ir likumīgi izmantot gandrīz visur pasaulē. Tās aizsargā ne tikai lietotājus no valdības uzraudzības, bet arī palīdz apiet cenzūru, apiet ģeogrāfiskos ierobežojumus un ir droši publiskajos WiFi tīklos..

VPN izmantošanas likumība būs atkarīga no valsts, kurā fiziski atrodaties.

Pat tad likumi un ierobežojumi, kas attiecas uz tiešsaistes darbībām, bieži var būt neskaidri vai maldinoši.

Šajā rokasgrāmatā mēs apskatām 27 valstis, kuru digitālais ierobežojums ir visvairāk ierobežots, un to attiecīgos likumus par VPN izmantošanu, cenzūru un uzraudzību.

Mēs izpētījām VPN likumus un ierobežojumus visā pasaulē un secinājām, ka VPN ir likumīgi visur pasaulē, izņemot 10 sarežģītākas valstis.

Ja jūsu valsts turpmāk nav minēta, VPN tur ir pilnīgi likumīgi.

Mēs atradām arī likumus, kas ievērojami ierobežo digitālās brīvības 17 citas valstis.

Šīs valstis ir parādītas zemāk mūsu tabulās par VPN un digitālo tiesību ierobežojumiem, un katras valsts nosaukums ir saistīts ar konkrētu likumu un notikumu, kas attiecas uz digitālajām tiesībām, padziļinātu analīzi..

Lasot šo rokasgrāmatu, ir arī saprātīgi iepazīties ar jūsu valsts vietējiem likumiem un piecu acu, deviņu acu un 14 acu savienībām..

Šie ir starptautiski datu apmaiņas nolīgumi, kuros redzams, ka pasaules visspēcīgākās valstis nodod jūsu personas datus un tiešsaistes aktivitātes savā starpā, pat palīdzot kriminālvajāšanā pret interneta lietotājiem pāri robežām.

Ja atrodaties Lielbritānijā, ASV, Austrālijā, Kanādā vai Jaunzēlandē, VPN ir pilnīgi likumīgi.

Tomēr šajās valstīs bieži vien ir uzmācīgi uzraudzības un datu saglabāšanas likumi, kurus varētu būt vērts apsvērt. Plašāku informāciju par to varat uzzināt mūsu ceļvedī par VPN jurisdikcijām.

Neatkarīgi no jūsu atrašanās vietas, VPN izmantošana nelikumīgiem mērķiem ir visur nelikumīga, lai gan tas, kas vienā valstī tiek uzskatīts par nelikumīgu, citā var būt likumīgs.

Kur VPN ir nelikumīgi vai ierobežoti??

Karte, kurā parādīts, kur VPN ir nelikumīgi vai ierobežoti

10 labākās valstis

Valsts
VPN statuss
Sociālo mediju bloki
Cenzūra
Uzraudzība
Baltkrievija Nelegāls Mērens Plašs Plašs
Ķīna Ierobežots Plašs Plašs Plašs
Irāna Ierobežots Mērens Plašs Plašs
Irāka Nelegāls Mērens Mērens Nepilngadīgais
Ziemeļkoreja Nelegāls Plašs Plašs Plašs
Omāna Ierobežots Nepilngadīgais Plašs Mērens
Krievija Ierobežots Mērens Plašs Mērens
Turcija Ierobežots Mērens Plašs Plašs
Turkmenistāna Nelegāls Plašs Plašs Plašs
AAE Ierobežots Mērens Plašs Mērens

Tabula, kurā apkopota VPN likumība un digitālo tiesību pārkāpumi 10 visnepiemērotākajās valstīs

Atslēga: Šajās tabulās esošās valstis ir attiecīgi marķētas katrai kategorijai, spēcīgākā ir “ekstensīvā”, kurai seko “vidējā” un “mazākā”.

Piemēram, valstī, kas cenzūras slejā tiek apzīmēta kā “ekstensīva”, ir ieviests daudz saistītu likumu un prakses, savukārt valstī, kas marķēta ar “mērena”, būs tikai daži. Valstīs, kuras apzīmētas kā “nepilngadīgas”, būs mazs skaits, taču tas joprojām ir pietiekami, lai negatīvi ietekmētu lietotāju tiesības.

1Baltkrievija

Baltkrievijā VPN ir nelikumīgi.

Baltkrievija ir bloķējusi VPN, jo uzskata tos par metodi likuma pārkāpšanai. Arī Tor, kas nodrošina anonīmus sakarus un piekļuvi Dark Web, Baltkrievijā kopš 2016. gada ir bloķēts.

2015. gada februārī valsts Komunikāciju ministrija īpaši izlēma pret anonīmiem pakalpojumiem, piemēram, VPN. Tomēr nav skaidrs, cik lielas iespējas valdībai ir ierobežot VPN tirgus paplašināšanos.

Baltkrievijā, kas nozvejots, izmantojot VPN, tiek noteikts nenoteikts naudas sods.

Saistītie likumi & prakses:

  • 2007. gada likums par datorklubu un interneta kafejnīcu darbību nozīmē, ka, lai ievērotu drošības pakalpojumus, Baltkrievijas interneta kafejnīcu īpašniekiem ir jāveic klientu identitātes un tīmekļa meklēšanas vēstures uzskaite..
  • 2009. gada masu informācijas līdzekļu likums bloķē visas vietējās un starptautiskās vietnes, kuras nereģistrējas Baltkrievijas Informācijas ministrijā.
  • Valdība 2012. gadā ieviesa likumu, kas ierobežo piekļuvi ārvalstu vietnēm. Tiem, kas piekļūst bloķētajām vietnēm Baltkrievijā, draud potenciālais naudas sods 120 USD apmērā. Tas var neizklausīties ārkārtīgi, taču daudziem baltkrieviem 120 ASV dolāru ir gandrīz pusgada alga.

Šis pats likums visiem Baltkrievijas interneta pakalpojumu sniedzējiem pieprasa reģistrēt lietotājus un cenzēt vietnes nacionālajā melnajā sarakstā, kurā iekļautas vietnes ar pornogrāfisku un “ekstrēmistu” saturu.

  • Tomēr Baltkrievijas amatpersonas tagad bieži bloķē citas vietnes, piemēram, neatkarīgas ziņu aģentūras, piemēram, Naša Niva.
  • 2018. gada grozījumi masu informācijas līdzekļu likumā Baltkrievijas Informācijas ministrijai deva pilnīgu kontroli pār visiem tiešsaistes resursiem un uzdod visiem satura īpašniekiem pārbaudīt to, vai tajā nav apmelojumi vai nepatiesa informācija..
  • Plašsaziņas līdzekļu likuma grozījumi arī aizliedz lietotājiem piedalīties ārvalstu plašsaziņas līdzekļos bez īpašas akreditācijas no Baltkrievijas Ārlietu ministrijas.

Atpakaļ uz visvairāk ierobežoto tabulu

2Ķīna

Sieviete izliek ziedus uz zīmes Google birojiem Ķīnā

Ķīna, 2010. gads. Google slēdz savu vietni valstī pēc strīdiem par cenzūru ar valdību. Kredīts: Wenn Rights / Alamy

Ķīnā ir likumīgi tikai valdības apstiprināti VPN.

Lai VPN pakalpojumu sniedzēji varētu darboties šajā valstī, tiem ir jāsaņem stingrs Ķīnas komunistiskās partijas apstiprinājums. Bieži vien tas ir saistīts ar piekrišanu nosacījumiem, kas apdraud VPN mērķi, piemēram, reģistrēšanu, padarot to bezjēdzīgu attiecībā uz privātumu.

Izmantojot VPN “bez atļaujas” Ķīnā, var tikt uzlikts naudas sods līdz 15 000 juaņām (aptuveni 2200 USD).

Neskatoties uz to, daudzi cilvēki joprojām vēlas izmantot VPN Ķīnā. Ja tas attiecas uz jums, mēs iesakām apmeklēt mūsu ceļvedi par labāko VPN Ķīnā .

Saistītie likumi & prakses:

  • Saskaņā ar Freedom House teikto, 2015. gada grozījumi Kriminālkodeksā ieviesa cietuma laiku līdz septiņiem gadiem tiem, kas atzīti par vainīgiem “dezinformācijas” izplatīšanā sociālajos medijos. Nav skaidrs, kas tiek uzskatīts par “dezinformāciju”, kas nozīmē, ka varas iestādes var attaisnot negodīgus arestus.
  • 2015. gada pretterorisma likums aizliedz ķīniešu lietotājiem sociālajos medijos izplatīt informāciju vai attēlus par terora aktiem. Tajā noteikts, ka uzņēmuma darbiniekiem ir jāizdzēš teroristu saturs, lai izvairītos no aizturēšanas, un tiek izdarīts spiediens uz privātiem uzņēmumiem nodot lietotāju datus Ķīnas varas iestādēm..
  • 2017. gada kiberdrošības likums pastiprina interneta uzņēmumu pienākumu pārliecināties, ka lietotāji tiek reģistrēti ar viņu īstajiem vārdiem un ka lietotāju dati tiek glabāti valstī.
  • Kiberdrošības likumā noteikts, ka Ķīnas interneta uzņēmumiem ir jāpalīdz iestādēm veikt izmeklēšanu vai ir risks zaudēt licenci.
  • Kiberdrošības likumā tika apstiprināta arī Ķīnas kibertelpas administrācijas (CAC) loma kā atbildīgai par likumu izpildi saistībā ar telekomunikācijām un tiešsaistes darbībām.
  • Ķīnas kibertelpas administrācija (CAC) ir atbildīga par tiešsaistes satura un uzvedības uzraudzību un pastāvīgi ievieš jaunus likumus, kas ietekmē lietotāju tiešsaistes aktivitātes.

2017. gadā CAC ieviesa 176 jaunus noteikumus par uzvedību tiešsaistē Ķīnā.

  • Jebkuras tiešsaistes aktivitātes, kas tiek uzskatītas par pretrunā ar ĶKP interesēm, Ķīnā, iespējams, būs nelikumīgas. Ķīnas ĶKP noteiktās cenzūras vadlīnijas ir ļoti slepenas, turpretī kriminālkodeksu bieži izmanto, lai attaisnotu personu nosūtīšanu uz cietumu.
  • Ķīna tiek plaši uzskatīta par uzraudzības un cenzūras tehnoloģiju līderi, un daudzi ir nobažījušies par šīs tehnoloģijas eksportu uz citām valstīm.

Atpakaļ uz visvairāk ierobežoto tabulu

3Irāna

Irānā ir likumīgi tikai tie VPN, kurus sankcionējusi valsts.

Irāna kopš 2013. gada ir bloķējusi nesankcionētus VPN, savukārt sankcionētie VPN tiek stingri uzraudzīti. Sods par VPN, kas nav sankcionēts, izmantošanu Irānā ir līdz vienam gadam cietumā.

Saistītie likumi & prakses:

  • 2009. gada Likums par datornoziegumiem soda lietotājus par spiegošanu, hakeru, pirātismu un pikšķerēšanu un kriminālatbildību par “neķītra satura” izplatīšanu Irānā..
  • 2017. gada politikās un darbībās, kas saistītas ar sociālo multivides ziņapmaiņas lietojumprogrammu organizāciju, noteikts, ka ārvalstu ziņapmaiņas lietotnēm ir jāpārvieto savi datu centri Irānas iekšienē un jāievēro vietējie likumi.
  • Freedom House 2017. gadā ziņoja, ka Irānas varas iestādes šobrīd bloķē desmitiem tūkstošu vietņu, atstājot pilsoņiem citas izvēles, kā piekļūt bloķētam saturam izmantot tādus rīkus kā VPN.

Irānā ierobežotu vietņu vidū ir tādas, kas pieder cilvēktiesību grupām, ārvalstu ziņu izplatītājiem un politiskās opozīcijas grupām.

  • Vietņu un ārzemju vietnēm pat tiek noteikta atšķirīga cena, lai mudinātu lietotājus piekļūt tikai vietējam saturam, kuru nosaka valsts noteiktā kārtībā. Tie, kas piekļūst apstiprinātām vietnēm Irānā, saņem 50% atlaidi.
  • Varas iestādes tagad palielina savu līdzdalību cenzūras apiešanas rīkos, piemēram, MTProto, kas izmanto Irānas Informācijas komunikāciju tehnoloģiju ministrijas tehnisko infrastruktūru.
  • Tā kā valdība ir iesaistījusies šajos cenzūras apiešanas rīkos, lietotājiem tagad nav iespējas uzzināt, vai ar šīm lietotnēm nosūtītie dati ir droši vai Irānas valdība tos apskata un glabā.
  • Irāna vietējiem interneta uzņēmumiem bloķēja aizliegto vietņu mitināšanu 2019. gada 8. oktobrī. Tas nozīmē, ka aizliegtajām vietnēm jāpārceļas uz ārvalstu mitināšanas uzņēmumiem, lai tās joprojām būtu pieejamas.

Atpakaļ uz visvairāk ierobežoto tabulu

4Iraq

Irākā VPN ir nelikumīgi.

Kopš 2014. gada Irākā ir aizliegti VPN. Valdība apgalvo, ka šis aizliegums ir paredzēts, lai teroristu organizācijas, galvenokārt ISIS, neļautu sabiedrībai ietekmēt sociālos plašsaziņas līdzekļus.

ISIS vairs nedarbojas Irākā, taču joprojām ir spēkā bargie cenzūras likumi valstī.

Irākas valdības amatpersonas izmanto arī VPN, neskatoties uz to, ka oficiālais noteikums ir “bez izņēmumiem”.

Saistītie likumi & prakses:

  • 2019. gada Likums par informācijas tehnoloģiju noziegumiem [projekts] Irākas tiešsaistes valdības kritiķus soda ar bargiem cietumsodiem, piemēram, mūža ieslodzījumu..
  • Amnesty International kritizēja šo jauno likumu plašo formulējumu.

    Likums aizliedz darbības, kas grauj Irākas “neatkarību, mieru un politiskās, militārās drošības un ekonomiskās intereses”, kuras varētu viegli ietvert jebkura veida tiešsaistes izpausmes iestādes, kuras nepiekrīt.

  • Lai gan Irākā ir maz likumu, kas tieši atsaucas uz cenzūru, valsts bieži veic interneta izslēgšanu. Viens no iemesliem, kādēļ to parasti min valdība, ir novērst studentu krāpšanos eksāmenu sezonā, lai gan tas šķiet maz ticams.
  • 2018. gadā Amnesty International ziņoja, ka varas iestādes slēdz internetu Irākā, lai sociālajos medijos neļautu dalīties ar video vai attēliem, kas liecina par valsts vardarbību pret protestētājiem..
  • Irākas sociālie mediji ir saskārušies ar biežu bloķēšanu, piemēram, 2014. gadā, un pēdējā laikā pret valdību protestiem 2019. gada 2. oktobrī..
  • Sākot ar 2019. gada 3. oktobri, Irākas varas iestādes ir ieviesušas pilnīgu interneta izslēgšanu, kas skar 75% valsts iedzīvotāju. Tas notiek pret valdību vērstu protestu rezultātā.

Atpakaļ uz visvairāk ierobežoto tabulu

5Ziemeļkoreja

Ziemeļkorejā VPN ir nelikumīgi.

Nekādi ārvalstu mediji Ziemeļkorejā vispār nav atļauti, tāpēc nav pārsteigums, ka VPN ir nelikumīgi. Sods par VPN izmantošanu nav zināms, jo Ziemeļkoreja ir tik slepena.

Arī valsts internets tiek ļoti cenzēts, un ārvalstu diplomātiem to ir aizliegts izmantot.

Atpakaļ uz visvairāk ierobežoto tabulu

6Oman

Omānā ir likumīgi tikai tie VPN, ko atļauj Sultanāts.

Kopš 2010. gada Omāna ir aizliegusi visus VPN, izņemot tos, kurus atļauj Sultanāts. Šie izņēmumi attiecas tikai uz korporatīvo izmantošanu Omānā - plus, tie ir jāpieprasa un žurnāli jāuztur.

Personīgā VPN izmantošana Omānā ir nelikumīga, lai novērstu centienus apiet cenzūru. Mēģinājums apiet šos likumus tiek sodīts ar naudas sodu USD 1300 apmērā.

Saistītie likumi & prakses:

  • 2002. gada telekomunikāciju likums aizliedz telekomunikāciju uzraudzību Omānā, ja vien nav pārkāpts “sabiedriskā kārtība vai tikumība, vai citu personu tiesības”.
  • Telekomunikāciju likumu redakcija ir plaša, kas nozīmē, ka tos varētu izmantot, lai attaisnotu iestāžu negodīgus arestus.
  • Ar šo pašu likumu tika izveidota telekomunikāciju pārvaldes iestāde Omānā. TRA ir apņēmusies Omānā “regulēt un uzturēt telekomunikāciju pakalpojumus” un īstenot Telekomunikāciju likumu.
  • Omānā ir stingri aizliegta sultāna Qaboos kritika, kas kavē patiesi neatkarīgu plašsaziņas līdzekļu attīstību.

Ir zināms, ka plašsaziņas līdzekļi, kurus nevada valsts, pieņem naudu no Omānas valdības un praktizē pašcenzūru..

  • Ja tirdzniecības vietas nenodarbojas ar pašcenzūru, tās ir pakļautas riskam tikt bloķētām, slēgtām vai atsaukt licences no varas iestāžu puses, kamēr žurnālisti var sākt kriminālvajāšanu.

Atpakaļ uz visvairāk ierobežoto tabulu

7Krievija

Protestētājs soļo pret pieaugošu interneta cenzūru, turot zīmīti ar norādi: jūs neizslēdzat internetu.

Maskava, Krievija. 2019. gada 10. marts Protestētājs dodas pret pieaugošu interneta cenzūru, turot zīmi ar uzrakstu “Jūs neizslēgsit internetu”. Kredīts: Jeļena Rostunova

Krievijā likumīgi ir tikai valdības apstiprināti VPN.

Šis aizliegums Krievijā neapstiprinātiem VPN ir paredzēts, lai novērstu piekļuvi “nelikumīgam saturam”. Krievijas interneta pakalpojumu sniedzēji piemēro VPN aizliegumu, bloķējot vietnes, kas piedāvā savus pakalpojumus..

Sods par neapstiprināta VPN izmantošanu Krievijā ir 300 000 RUB (5 100 USD) lietotājam un 700 000 RUB (12 000 USD) pakalpojumu sniedzējam..

Ja ceļojat uz Krieviju un jums jāizmanto VPN, ieteicams apmeklēt mūsu ceļvedi par labāko VPN Krievijai.

Saistītie likumi & prakses:

  • Ar 2016. gada grozījumiem Yarovaya likumā tika ieviesti bargi cietumsodi līdz septiņiem gadiem par “terorisma” atbalstīšanu vai aizstāvēšanu tiešsaistē. Tā plašais formulējums ļauj likumiem ļaunprātīgi izmantot Krievijas amatpersonas, kuras var noteikt, kas tiek uzskatīts par “terorismu”.
  • Saskaņā ar Jarovajas likumu, aicinot uz ekstrēmismu tiešsaistē, jūs varat nogādāt cietumā līdz pieciem gadiem, bet naida kurināšana var izraisīt jums līdz 6 gadiem.

    Krievijā “ekstrēmisms” ietver nacionālās cieņas pazemošanu, izņēmuma propagandu un terorisma publisku attaisnošanu. Šie termini ir plaši un tos var ļaunprātīgi izmantot Krievijas varas iestādes.

  • 2019. gada viltus ziņu likumprojekts tika pieņemts martā, un tas aizliedz “viltus ziņu” ievietošanu tiešsaistē digitālo plašsaziņas līdzekļu vietnēs un citās vietnēs. Par vainīgajiem tiek uzlikts naudas sods līdz 400 000 rubļu (6000 USD).
  • Roskomnadzor (Krievijas telekomunikāciju sargsuņa) izsniedz noņemšanas pieprasījumus tiem, kas pieķerti, lai tiešsaistē publicētu viltus ziņas. Parasti tie ir jāievēro 24 stundu laikā.
  • Likums par 2019. gada interneta apvainojumiem aizliedz apvainot Putinu un Krievijas varas iestādes, kā arī publicē saturu tiešsaistē, kas parāda “necieņu pret sabiedrību, Krievijas federācijas valsti un valdības orgāniem”.
  • Sods par interneta apvainojumu likuma pārkāpšanu ir naudas sods līdz 100 000 rubļu (1 570 USD) vai cietumsods līdz 15 dienām.
  • 2019. gada Suverēnā interneta likumprojekts oficiāli apstiprināja Krievijas plānu izveidot vietēju internetu. Tas tika attēlots kā nepieciešams drošības pasākums gadījumā, ja tādas valstis kā ASV tos atslēdz no interneta.
  • Daudziem ir aizdomas, ka Suverēna interneta likumprojekts tika pieņemts, lai palielinātu valdības iespējas apspiest domstarpības.
  • Krievijas valdības mērķis ir tuvāko gadu laikā visu interneta trafiku novirzīt vietējā tirgū. Ja tas notiks, kā plānots, lietotājiem būs lielāks uzraudzības, uzraudzības un cenzūras risks, jo valdība izmanto dziļo pakešu inspekciju (DPI). Pašlaik Ķīna DPI izmanto kā efektīvu bloķēšanas rīku un masu cenzūras veikšanai.
  • Krievija bloķē lielu skaitu vietņu, ieskaitot ziņojumapmaiņas lietotni Telegram. Telegramma tiek bloķēta Krievijā, jo uzņēmums atteicās nodot šifrēšanas atslēgas varas iestādēm. Daudzi lietotāji visā Krievijā turpināja piekļūt Telegram, izmantojot VPN.
  • Politiskās opozīcijas vietnes, LGBTQ saturs un vietnes, kas aptver Krievijas konfliktu ar Ukrainu, ir arī citi bloķēto vietņu piemēri Krievijā.

Atpakaļ uz visvairāk ierobežoto tabulu

8Turcija

Protesta laikā pret Tukey ieviesto satura filtrēšanu sieviete preses relīzes laikā iekliedz megafonā

Stambula, Turcija. 2011. gada 15. maijs. Preses paziņojums, protestējot pret valdības lēmumu ieviest satura filtrēšanu. Kredīts: Evren Kalinbacak

Turcijā VPN ir likumīgi, taču to lietošana ir ierobežota.

Turcijas valdība kopš 2016. gada ir ierobežojusi VPN izmantošanu, attaisnojot represijas, kas vajadzīgas valsts drošības aizsardzībai un “cīņai pret terorismu”. Tor tika bloķēts arī Turcijā 2016. gadā kopā ar 10 VPN pakalpojumu sniedzējiem.

Kā novērojuši sargsuņi Turcijā, bieži vien valdības kritizēti cilvēki nonāk valdības kritizēti un sodīti un cenzēti..

Ja pirms valsts apmeklēšanas jums ir nepieciešams VPN, varat izlasīt mūsu ceļvedi par labāko Turcijas VPN.

Saistītie likumi & prakses:

  • 2011. gada novembrī Turcijas Informācijas un komunikāciju tehnoloģiju pārvalde (BTK) ieviesa jaunu interneta filtrēšanas sistēmu - projektu “Droša interneta izmantošana”. Tas ļauj interneta abonentiem izvēlēties profilus, ar kuriem piekļūt internetam.
  • Sākotnēji šie profili bija “ģimenes”, “standarta”, “bērni” vai “mājas”. Tomēr pēc masveida protestiem pēc sākotnējā paziņojuma par plāniem šie plāni tika mainīti uz izvēles “ģimenes” un “bērnu” profiliem. Ja tie tiek izvēlēti, tie automātiski piemēro BTK noteikto balto sarakstu, bloķējot saturu, kuru valdība neapstiprina.
  • 2014. gada grozījumi likumā par valsts izlūkdienestiem un Nacionālā izlūkošanas organizācija piešķir Turcijas Nacionālajai izlūkošanas aģentūrai tiesības piekļūt visiem personas un biznesa komunikāciju datiem bez tiesas rīkojuma.
  • Izlūkošanas dienestu likums arī piešķir Turcijas aģentiem imunitāti pret kriminālvajāšanu, ja viņi darba laikā izdara pretlikumīgu rīcību.
  • Ziņošana par Turcijas Nacionālās izlūkošanas organizācijas darbībām arī ir aizliegta, un žurnālisti var nokļūt cietumā līdz deviņiem gadiem, ja viņi publicē materiālus, kas noplūduši no izlūkošanas avotiem.
  • 2016. gada likums par satura publicēšanu internetā (a.k.a interneta likums) aizliedz Turcijas Republikas dibinātāja Mustafa Kemāla Ataturka neslavas celšanu.
  • Interneta likuma rezultātā 2017. gadā tika bloķēta arī Wikipedia, lai neļautu lietotājiem piekļūt lapām, kurās tiek minēta Turcijas iesaistīšanās Sīrijas konfliktā.
  • Vietnes un saturu Turcijā var bloķēt saskaņā ar Interneta likumu, ja tos uzskata par “draudiem valsts drošībai”. Valdība to var interpretēt, un tos izmanto neatkarīgu ziņu vietņu cenzēšanai..
  • Arī Interneta likumā Turcijas mitināšanas un piekļuves pakalpojumu sniedzējiem tiek prasīts saglabāt visu datu plūsmu līdz gadam.
  • 2018. gada Pretterorisma likums kriminalizē Turcijas “leģitimizēšanu, slavēšanu vai kūdīšanu uz vardarbīgām metodēm vai draudiem” par “teroristiskas organizācijas propagandu”. Šis likums apstiprina arī pastāvīgas ārkārtas valsts pilnvaras, piemēram, aizdomās turēto aizturēšanu bez apsūdzības..

    Turcijā ir izmantots plašais Pretterorisma likuma teksts, lai sodītu žurnālistus un akadēmiķus par valdības apvainošanu. Tie, kas atzīti par vainīgiem iestāžu kritizēšanā, var būt ieslodzīti līdz pieciem gadiem.

  • 2019. gada grozījumi interneta noteikumos ir izvirzījuši prasību, ka visiem tiešsaistes satura piegādātājiem Turcijā, sākot no Netflix līdz neatkarīgām ziņu vietnēm, jāsaņem Turcijas Radio un televīzijas augstākās padomes (RTÜK) licence..
  • Tiek bloķēti satura nodrošinātāji, kuri nesaņem licenci no RTÜK. Pakalpojumu sniedzēji, kuriem ir licence, tiks uzraudzīti un bloķēti, ja viņi izliks kaut ko, ko valdība neapstiprina.
  • Sociālo mediju vietnes, piemēram, Facebook, Twitter un YouTube, arī Turcijā ir saskārušās ar bloķēšanu. Facebook un Twitter bieži saņem pieprasījumus noņemt saturu.
  • Twitter ziņojumi liecina, ka Turcija ir iesniegusi vairāk noņemšanas pieprasījumu nekā jebkura cita valsts pasaulē.
  • Turcija regulāri bloķē LGBTQ vietnes un saturu neķītrības dēļ.

Atpakaļ uz visvairāk ierobežoto tabulu

9Turkmenistāna

Turkmenistānā VPN ir nelikumīgi.

Turkmenistāna aizliedza VPN 2015. gadā cenzēt ārvalstu plašsaziņas līdzekļus. Turkmenistānas vienīgais, valsts pārvaldītais ISP, Turkmenet atklāj un bloķē jebkādu starpniekserveru vai VPN izmantošanu.

Turkmenistānas internets tiek apzināti noteikts, lai atturētu cilvēkus no tā izmantošanas. Ikmēneša abonements maksā 213 USD par 8 KB / s, kas ir vairāk nekā valstī vidējā mēneša alga.

VPN izmantošana Turkmenistānā var izraisīt nenoteiktu naudas sodu un iebiedējošu uzaicinājumu no Nacionālās drošības ministrijas uz “preventīvu sarunu” .

Saistītie likumi & prakses:

Turkmenistānā ir bloķētas neatkarīgas ziņu un sociālo mediju vietnes, piemēram, Facebook, Twitter un YouTube.

  • Ziņapmaiņas lietotnes WeChat, Viber un WhatsApp ir bloķētas kopš 2013. gada novembra.
  • Visas interneta aktivitātes un saraksti Turkmenistānā uzrauga varas iestādes.

Atpakaļ uz visvairāk ierobežoto tabulu

10UAE

AAE ir likumīgi tikai valdības apstiprināti VPN.

Apvienotie Arābu Emirāti kopš 2012. gada, Arābu pavasara laikā, ir atļāvuši tikai valdības apstiprinātus VPN. Tas bija paredzēts, lai neļautu izmantot tādus VoIP pakalpojumus kā Skype, WhatsApp un Facebook.

VoIP pakalpojumu bloķēšana AAE notika gan ekonomisku, gan politisku iemeslu dēļ. Tā mērķis ir mudināt vietējos iedzīvotājus maksāt (diezgan dārgo) abonēšanas maksu par vietējiem telekomunikāciju pakalpojumiem, Etislat un Du.

Tomēr AAE korporatīvās vienības var neierobežoti izmantot VPN.

Ja VPN tiek izmantots nozieguma izdarīšanai AAE, lietotājam var draudēt cietumsods vai naudas sods no AED 150 000 (aptuveni 41 000 USD) līdz 500 000 AED (aptuveni 136 000 USD)..

Tiem, kam nepieciešams VPN pirms ceļojuma uz AAE, mēs sastādījām ceļvedi par labāko AAE VPN.

Saistītie likumi & prakses:

  • 2017. gada grozījumi 2012. gada kibernoziedzības likumā aizliedz valodu, kas aizskar reliģiju, valsti, tās valdniekus un simbolus, kā arī tiešsaistes azartspēles vai pornogrāfiju. Likums arī kriminalizē interneta izmantošanu AAE, lai izsauktu protestus.
  • Par kibernoziedzības likuma 2017. gada grozījumiem kriminālatbildībā tika izteikta “līdzjūtība Katarai” ar cietuma laiku līdz 15 gadiem tiem, kas.
  • Interneta pakalpojumu sniedzējiem AAE ir jābloķē un jāk cenzē pornogrāfisks vai valsts varas apdraudēts saturs, kā arī saturs, kas saistīts ar azartspēlēm vai terorismu.

Lai nosūtītu lietotājus uz cietumu, pietiek ar sociālu, politisku vai reliģisku viedokļu publicēšanu tiešsaistē AAE.

  • AAE ir aizliegti arī tādi VoIP pakalpojumi kā Skype un WhatsApp.

Atpakaļ uz visvairāk ierobežoto tabulu

Valstis ar digitālo tiesību ierobežojumiem

Šajās valstīs ir tiešsaistes uzraudzības un cenzūras likumi, kas ir vērts padomāt, ja jūs uztrauc jūsu tiešsaistes privātums un drošība.

17 valstis ar ievērojamiem digitālo tiesību ierobežojumiem

Valsts
VPN statuss
Sociālo mediju bloki
Cenzūra
Uzraudzība
Kambodža Likumīga Mērens Plašs Plašs
Kuba Likumīga Nepilngadīgais Plašs Plašs
Ēģipte Likumīga Mērens Mērens Mērens
Eritreja Likumīga Mērens Mērens Mērens
Etiopija Likumīga Mērens Plašs Mērens
Indonēzija Likumīga Mērens Plašs Plašs
Kazahstāna Likumīga Mērens Plašs Mērens
Malaizija Likumīga Mērens Plašs Plašs
Mjanma Likumīga Nepilngadīgais Plašs Mērens
Saūda Arābija Likumīga Mērens Plašs Plašs
Sudāna Likumīga Mērens Plašs Mērens
Sīrija Likumīga Nepilngadīgais Plašs Plašs
Taizeme Likumīga Mērens Plašs Plašs
Uganda Likumīga Plašs Plašs Mērens
Uzbekistāna Likumīga Mērens Plašs Plašs
Venecuēla Likumīga Mērens Mērens Mērens
Vjetnama Likumīga Mērens Mērens Mērens

Tabula, kurā apkopota VPN likumība un digitālo tiesību pārkāpumi 17 citās ievērojamās valstīs

Atslēga: Šajās tabulās esošās valstis ir attiecīgi marķētas katrai kategorijai, spēcīgākā ir “ekstensīvā”, kurai seko “vidējā” un “mazākā”.

Piemēram, valstī, kas cenzūras slejā tiek apzīmēta kā “ekstensīva”, ir ieviests daudz saistītu likumu un prakses, savukārt valstī, kas marķēta ar “mērena”, būs tikai daži. Valstīs, kuras apzīmētas kā “nepilngadīgas”, būs mazs skaits, taču tas joprojām ir pietiekami, lai negatīvi ietekmētu lietotāju tiesības.

1Kambodija

Kambodžā VPN ir likumīgi.

Saistītie likumi & prakses:

  • 2015. gada telekomunikāciju likums kriminalizē noziedzīgas darbības plānošanu vai īpašuma bojāšanu, sodot tos, kas to dara, ar naudas sodu līdz KHR40 miljoniem (USD 8 800) un līdz sešu mēnešu cietumsodu.
  • Šis likums arī soda telekomunikāciju iekārtu izmantošanu, uzstādīšanu vai celtniecību, kas rada “nacionālo nedrošību”.
  • Likums nesniedz skaidrojumu par to, kas tiek uzskatīts par “nacionālo drošību”, un tāpēc to var ļaunprātīgi izmantot, lai sodītu valdības kritiķus, žurnālistus vai aktīvistus.
  • 2018. gada vietņu un sociālo mediju kontroles pasludināšana visiem ISP Kambodžā uzdod uzstādīt novērošanas tehnoloģiju.

Šī novērošanas tehnoloģija ļauj iestādēm viegli bloķēt sociālo mediju kontus vai lapas, kuras uzskata par diskriminējošām vai apdraudošām valsts drošībai.

  • Par 2018. gada viltus ziņu likumu tiek saukta pie kriminālatbildības par dezinformācijas ievietošanu tiešsaistē un sodīti likumpārkāpēji ar brīvības atņemšanu līdz diviem gadiem un naudas sodu USD 1000 apmērā. Šis likums pieprasa arī vietnēm reģistrēties Kambodžas informācijas ministrijā.
  • Ar 2018. gada Kriminālkodeksa grozījumiem tika ieviesti sodi par karaļa apvainošanu saskaņā ar lèse-majesté likumu. Jebkura persona vai plašsaziņas līdzekļu pārstāvji, kas vainīgi tāda satura radīšanā vai apmaiņā, kas “ietekmē [karaļa] cieņu”, var tikt sodīts ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz pieciem gadiem un naudas sodu līdz 10 miljoniem riju (2500 USD).

Atpakaļ tabulā Citas ievērojamās valstis

2Kuba

Tūristi un vietējie Kubas iedzīvotāji rindā gaida pie durvīm pie ieejas Kubas valdības kontrolētajā ETECSA telekomunikāciju uzņēmuma birojā.

Trinidāda, Kuba. 2019. gada 10. februāris. Tūristi un vietējie Kubas iedzīvotāji rindā pie durvīm ieejas Kubas valdības kontrolētajā ETECSA telekomunikāciju uzņēmuma birojā. Kredīts: Rudens debesu fotogrāfija

Kubā VPN ir likumīgi.

Saistītie likumi & prakses:

  • Kubas konstitūcija apgalvo, ka vārda brīvībai ir sekundāra nozīme sociālisma ideālu veicināšanā. Ir aizliegts izteikt viedokli, kas ir pretrunā ar “revolūciju”.
  • Kriminālkodeksā Kubā personas var tikt ieslodzītas līdz 20 gadiem par darbībām, kas apdraud sabiedrisko kārtību. To var arī izmantot, lai aizturētu, pārtaisītu vai apsekotu tos, kas ir pretrunā ar sociālisma normām.
  • 1996. gada dekrēts-likums 209 aizliedz interneta izmantošanu, lai pārkāptu “Kubas sabiedrības morāles principus vai valsts likumus”. Likumi aizliedz arī e-pastus, kas “apdraud valsts drošību”.
  • 1999. gada Kubas nacionālās neatkarības un ekonomikas aizsardzības likums aizliedz izplatīt tādu saturu vai materiālus, kas ir pretrunā ar valdību vai liecina par atbalstu ASV embargo biznesa darījumiem, paredzot cietumsodu no trim līdz astoņiem gadiem tiem, kas rīkojas.
  • 2007. gadā Kuba ieviesa Rezolūciju 127. Tas aizliedz izplatīt informāciju, kas apdraud valsts drošību, sociālās normas vai indivīda integritāti. Tas arī piešķir interneta un datu sniedzējiem tiesības uzraudzīt internetu un ziņot varas iestādēm par jebkādu noziedzīgu rīcību.
  • Rezolūcija 179, kas tika ieviesta 2008. gadā. Tajā tiek konsolidēta ISP loma, cenzējot internetu, norādot, ka viņiem “jāveic nepieciešamie pasākumi, lai novērstu piekļuvi vietnēm, kuru saturs ir pretrunā ar sociālajām interesēm, morāli un labu izturēšanos; kā arī tādu lietojumu izmantošanu, kas ietekmē valsts integritāti vai drošību. ”

    Kuba saviem pilsoņiem mājas piekļuvi mājām piešķīra tikai 2017. gadā un 2018. gadā ieviesa mobilo datu plānus. Tā kā šie pakalpojumi ir dārgi, Kubas vienīgais pakalpojumu sniedzējs, valstij piederošais ETECSA, veic ievērojamu cenzūras kontroli. Pēc Kubas Komunistiskās partijas pieprasījuma ETECSA ir juridiski pienākums bloķēt un ierobežot piekļuvi saturam, ko kritizē valdība.

  • Monitorings un uzraudzība Kubā ir izplatīta, ETECSA cenšoties pārtraukt interneta piekļuvi lietotājiem, ja viņi piedalās darbībās, kas pārkāpj valdības atbalstītās sociālās normas..
  • Šī gada sākumā notikušā referenduma laikā Kubā tika bloķētas kritisko ziņu vietnes gan no valsts iekšienes, gan ārpus tās. Tas samazināja pilsoņu iespējas piekļūt objektīvai informācijai un palīdzēja Kubas komunistiskajai partijai īstenot savu “jā” balsojuma propagandu..

Atpakaļ tabulā Citas ievērojamās valstis

3Egypt

VPN Ēģiptē ir likumīgi.

Tas ir pārsteidzoši, ka VPN Ēģiptē ir likumīgi, ņemot vērā interneta uzraudzības, uzraudzības un cenzūras apmērus.

Saistītie likumi & prakses:

  • 2013. gada konstitūcijas grozījumos teikts, ka cenzūra ir nelikumīga “jebkādā veidā”.
  • Tomēr šim noteikumam ir nozīmīgi izņēmumi. Šie izņēmumi ietver “kara vai vispārējas mobilizācijas laikā” vai gadījumos, kad saturs ir “paredzēts” vardarbības kūdīšanai vai ir diskriminējošs. Ar šo izņēmumu plašo formulējumu var manipulēt, lai sodītu valdības kritiķus, ierobežojot vārda brīvību.
  • 2015. gada Pretterorisma likums paplašina “terorisma” definīciju Ēģiptē, iekļaujot sabiedriskās kārtības apdraudēšanu. Tas arī ļauj iestādēm uzraudzīt internetu un sociālos plašsaziņas līdzekļus, lai atklātu teroristu saturu.

Pretterorisma likums grupas, kas iestājas par likumu “aizsprostošanu”, soda ar mūža ieslodzījumu vai nāvessodu. Tas tieši ietekmē cilvēktiesību grupu un aktīvistu darbu valstī. Likums arī soda ar tādu tīmekļa vietņu izveidi, kuras tiek uzskatītas par terorisma veicināšanu vai atbalstīšanu, ar minimālo cietumsodu uz pieciem gadiem.

  • Ne tikai tas, ka likumā ir ieviests nāvessods tiem, kas tiek uzskatīti par teroristu grupas izveidošanu vai vadīšanu. Tas aizsargā arī virsniekus vai militāros locekļus, kuri izmanto spēku civiliedzīvotājiem.
  • Par 2018. gada grozījumiem plašsaziņas līdzekļu un preses likumā kriminālatbildība tika piešķirta publikāciju apmaiņai gan Ēģiptē, gan ārpus tās, ja tajās ir materiāli, kas tiek uzskatīti par vardarbības, rasisma, naida vai neiecietības veicināšanas līdzekļiem vai kas traucē sabiedrības mieru.
  • Saskaņā ar šo likumu sociālo mediju kontu, kuros ir vismaz 5000 sekotāju, var apturēt viltus ziņu izplatīšanas vai vardarbības veicināšanas jomā. Arī šo kontu īpašnieki var nonākt cietumā.
  • 2018. gada kibernoziegumu likums ļauj iestādēm likumīgi bloķēt vietnes, kuras tiek uzskatītas par draudiem “nacionālajai drošībai”, un ēģiptiešus, kuri apmeklē aizliegtas vietnes, var nosūtīt uz cietumu līdz gadam. Aizliegto vietņu veidotājus var nosūtīt uz cietumu uz laiku līdz diviem gadiem.
  • Satraucoši, ka Ēģiptes Kibernoziegumu likumā arī noteikts, ka interneta pakalpojumu sniedzējiem ir jāievēro lietotāju dati un vajadzības gadījumā jānodod iestādēm..
  • Ēģiptes konstitucionālā referenduma laikā aprīlī varas iestādes bloķēja opozīcijas petīcijas ar nosaukumu Batel lapu (“spēkā neesoša”). Tas parāda Ēģiptes varas iestāžu sasniedzamību un digitālo tiesību un brīvību neievērošanu.

Atpakaļ tabulā Citas ievērojamās valstis

4Eritrea

Eritrejā VPN joprojām ir likumīgi.

Eritrejas autoritārais noteikums, ko CPJ apzīmē kā pasaules cenzētāko valsti preses un runas ierobežojumu dēļ, ir ietekmējis arī lietotāju piekļuvi internetam un tā izmantošanu.

Saistītie likumi & prakses:

  • Eritrejā internetam ir pieejams tikai 1% iedzīvotāju. Tiem, kas vēlas piekļūt internetam, jāapmeklē interneta kafejnīcas, kur viņi riskē tikt uzraudzīti. Arī valstī ar mobilo tālruņu starpniecību nevar piekļūt internetam.

CPJ citē Sadarbības starptautiskās politikas ziņojumu Austrumu un Dienvidāfrikā, atzīmējot, ka Eritrejas autoritārais režīms ir tik “brutāls vai pavēlošs”, ka gandrīz nevajadzīgi vēl vairāk traucēt valsts internetu.

  • Neskatoties uz to, Eritreja ir veikusi dažus pasākumus, lai ierobežotu piekļuvi perspektīvām, kas var radīt valdībai sliktu apgaismojumu. 1996. gada Preses likumā teikts, ka plašsaziņas līdzekļiem ir jāveicina “nacionālie mērķi”, bet visi neatkarīgie plašsaziņas līdzekļi tika aizliegti 2001. gadā.
  • Valdība bloķēja piekļuvi sociālajiem medijiem 2019. gada 15. maijā. Tas it kā bija paredzēts, lai novērstu protesta organizēšanu, gatavojoties valsts neatkarības dienai, 26. maijam..

Atpakaļ tabulā Citas ievērojamās valstis

5Etiopija

VPN ir likumīgi Etiopijā.

Saistītie likumi & prakses:

  • 2008. gada masu informācijas līdzekļi un informācijas brīvība apstiprina vārda un preses brīvību. Tomēr tas to vājina, izsniedzot bargus sodus par neslavas celšanu.
  • Tas arī nevajadzīgi sarežģī informācijas nesēju reģistrācijas un licencēšanas procesu.
  • Tādas organizācijas kā CPJ jau iepriekš ir rakstījušas Etiopijas premjerministram Abiy Ahmed, lūdzot pārskatīt Masu informācijas līdzekļu likumu.
  • Ar 2012. gada likumu par telekomunikāciju krāpšanas pārkāpumiem 2009. gada proklamēšana pret terorismu tika paplašināta, lai to piemērotu elektroniskajiem sakariem.
  • Šie likumi par krimināli sodāmiem paziņojumiem vai paziņojumiem, kas tiek publicēti tiešsaistē, uzskatāmi par terorisma veicināšanu. Likums par telekomunikāciju krāpšanas pārkāpumiem aizliedz arī tādus VoIP pakalpojumus kā Skype, un tas lietotājiem ir licis reģistrēt savas ierīces valdībā.
  • 2016. gada datornoziegumu pasludināšana par krimināli sodāmām tiešsaistes darbībām, piemēram, tāda satura kopīgošanu, kas “cilvēku vidū rosina bailes, vardarbību, haosu vai konfliktu”.
  • Datornoziegumu likums soda par “aizvainojoša satura” kopīgošanu ar brīvības atņemšanu uz trim gadiem. Tas ievērojami ierobežo vārda brīvību, jo to var izmantot, lai apklusinātu valdības kritiķus.

Etiopijas datornoziegumu pasludināšana ļauj valdībai uzraudzīt un pārtvert digitālos sakarus. Tas arī ir izvirzījis prasību ISP un citiem telekomunikāciju pakalpojumu sniedzējiem vismaz gadu glabāt lietotāju datus.

  • Naida runas un nepareizas informācijas likums, kas tika sagatavots 2019. gada aprīlī, par “naida runu” un “viltus ziņām” paredz kriminālatbildību, attiecīgi sodot uz laiku līdz pieciem un trim gadiem..
  • Likumdošanas plašajā formulējumā ir runas par vārda brīvību, jo to var izmantot, lai sodītu tos, kuri kritizē valdību, kā arī neatkarīgus plašsaziņas līdzekļus..
  • Agrāk Etiopija bieži veica interneta izslēgšanu un sociālo mediju bloķēšanu. Tomēr kopš premjerministra Abiija Ahmeda nākšanas pie varas valsts ir piedzīvojusi lielāku preses un interneta brīvību.
  • 2018. gada aprīlī CPJ reģistrēja, ka žurnālisti pirmo reizi 14 gadu laikā nav aiz restēm, un tika atbloķētas vairāk nekā 260 vietnes. Etiopijas iepriekšējais mediju izplatīšanas aizliegums tika atcelts, kas nozīmē, ka žurnālisti varētu atgriezties no trimdas.
  • Kamēr premjerministrs Abiy Ahmed ir devis Etiopijai lielāku brīvību, joprojām tiek ievēroti represīvie likumi, kas tika ieviesti iepriekšējo valdību laikā.

Atpakaļ tabulā Citas ievērojamās valstis

6Indonēzija

Protestētājs tur apzīmējumu, kas aicina izbeigt LGBT diskrimināciju 2019. gada sieviešu marta ietvaros.

Džogjakarta, Indonēzija. 2019. gada 8. marts. Protestētājs tur apzīmējumu, kas aicina izbeigt LGBT diskrimināciju 2019. gada sieviešu marta ietvaros. Kredīts: Billy Hanggara

VPN ir likumīgi Indonēzijā.

Saistītie likumi & prakses:

  • 2011. gada Valsts izlūkošanas likums apzināti vai nolaidības dēļ nolaida konfidenciālu informāciju par valsts izlūkošanas darbībām. Personas, kas par to vainīgas, var nonākt cietumā līdz 10 gadiem.

Indonēzijas Valsts izlūkošanas likums arī dod varas iestādēm atļauju “novērst un / vai apkarot” jebkādas darbības vai indivīdus, kas kaitē “nacionālajām interesēm vai nacionālajai drošībai”. To iestādes var ļaunprātīgi izmantot, jo tā plašais formulējums legalizē vardarbības izmantošanu pret notiesātie.

  • 2016. gada grozījumi Elektronisko darījumu likumā ļauj valdības aģentūrām bloķēt saturu, kas tiek uzskatīts par “negatīvu” un / vai sabiedriskās kārtības apdraudējumu. Likums soda naida kurināšanu, neslavas celšanu un vardarbības kūdīšanu tiešsaistē ar līdz četriem gadiem cietumā un 750 miljonu IDR (54 000 USD) lielu naudas sodu..
  • Šī likuma plašā formulējuma rezultātā to var izmantot, lai sodītu lietotājus par kāda iezīmēšanu Facebook ierakstā, kuram valdība nepiekrīt.
  • 2016. gada grozījumi Indonēzijas ETL arī palielināja satura ierobežojumus, nepiedāvājot nekādu pārskatāmību vai iespējas vietnēm pārsūdzēt.
  • 2018. gada grozījumi Terorisma noziedzīgu nodarījumu izskaušanā 2003. gadā. Šis likums iestādēm dod tiesības pārtvert tiešsaistes un mobilos sakarus, ko sūta ikviens, kurš tiek turēts aizdomās par līdzdalību terora aktā..

Tādas organizācijas kā Human Rights Watch ir noskaidrojušas, kā Indonēzijas Terorisma likumā plašo “terorisma” definīciju varētu ļaunprātīgi izmantot, lai negodīgi aptaujātu valdības kritiķus, vides aizstāvjus vai reliģiskas grupas..

  • 2017. gadā Indonēzijā tika izveidota Nacionālā kibernoziegumu un šifrēšanas aģentūra, kuras uzdevums ir cenzēt internetu, pārraugot un filtrējot saturu.
  • Komunikāciju un informācijas ministrija (MCI) 2018. gada janvārī izlaida “Cyber ​​Drone 9”, A.I. sistēma, kas izstrādāta aizliegtā satura automātiskai filtrēšanai un bloķēšanai.
  • Bloķēšana ir atkarīga no katra ISP programmatūras, tas nozīmē, ka ISP pēc vēlēšanās melnajiem sarakstiem var pievienot papildu vietnes. Tas vēl vairāk ierobežo informācijas brīvību Indonēzijā.
  • Indonēzija bieži bloķē LGBTQ saturu, tīmekļa vietnes un visu saturu, kas tiek uzskatīts par aizskarošu islāmu. Tumblr un citas sociālo mediju vietnes ir saskārušās ar satura blokiem, un 2019. gada februārī tika noņemts Instagram konts par geju musulmaņu cīņu attēlošanu.
  • Reddit, YouTube un Vimeo ir pilnībā bloķēti Indonēzijā, un arī daži VPN ir bloķēti.
  • 2019. gada 28. oktobrī Indonēzijas Komunikāciju un informācijas ministrija paziņoja, ka tagad ierobežos sociālo mediju darbību “ārkārtas situācijās, kas apdraud sabiedrību”. Par spīti tam, ka ministrs Džonijs G. Plate atzīst, ka tas pārkāpj cilvēktiesības..

Atpakaļ tabulā Citas ievērojamās valstis

7Kazahstāna

Neskatoties uz biežiem interneta traucējumiem, Kazahstānā VPN joprojām ir likumīgi.

Saistītie likumi & prakses:

  • 2014. gada grozījumi Kriminālkodeksā palielināja sodus par apmelošanu Kazahstānā. Viņi arī ieviesa bargākus sodus par viltus ziņu izplatīšanu un valsts amatpersonu apvainošanu.
  • Šo grozījumu rezultātā četrus žurnālistus pratināja Kazahstānas varas iestādes, jo viņi strādāja Forbes.kz - vietnē, kuru varas iestādes redz izplatījušas dezinformāciju..

Likums arī paplašināja “sociālu nesaskaņu kūdīšanas” definīciju, kas Kazahstānā ir krimināli sodāma un nosoda visus aicinājumus mainīt vai gāzt konstitucionālo kārtību. Rezultātā cilvēktiesību grupas, aktīvistus un neatkarīgas plašsaziņas līdzekļu organizācijas var sodīt par tiešsaistes izturēšanos.

  • 2018. gada materiālu aizliegums, kas attiecas uz Kazahstānas demokrātisko izvēli, padara nelikumīgu tāda satura, tostarp privātu ziņojumu, publicēšanu vai kopīgošanu, kas saistīti ar Kazahstānas demokrātisko izvēli (DVK), kurš 2018. gadā tika klasificēts kā teroristu grupa Kazahstānā..
  • 2018. gada dekrēts par interneta bloķēšanu legalizēja vietņu bloķēšanu Kazahstānā, kaut arī varas iestādes to darīja vairākus gadus. Dekrēts ļauj iestādēm bloķēt tīmekļa vietnes “ārkārtas situācijās”. Šo plašo terminoloģiju var izmantot, lai bloķētu jebkuru vietni, kas neatbilst valdības viedoklim..
  • Kazahstānas iestādes politisko nemieru laikā bieži veic interneta slēgšanu un vietņu bloķēšanu.
  • Facebook, Instagram, Telegram, YouTube un neatkarīgo plašsaziņas līdzekļu vietnes tika bloķētas Kazahstānā opozīcijas protestu laikā, kas notika 2019. gada maijā..
  • 2019. gada jūnijā Kassym-Jomart Tokayev kļuva par prezidentu. Šo vēlēšanu laikā daži VPN pakalpojumi Kazahstānā tika bloķēti. Tāpēc ir pamats aizdomām par turpmāku VPN bloķēšanu Kazahstānā vai pilnīgu aizliegumu.

Atpakaļ tabulā Citas ievērojamās valstis

8Malaizija

Malaizijā VPN ir likumīgi.

Saistītie likumi & prakses:

  • 1997. gada Datoru noziegumu likums Malaizijā paredz kriminālatbildību par datoru uzlaušanu vai “ļaunprātīgu izmantošanu”. Tas arī dod varas iestādēm tiesības iegūt un meklēt ierīcēs ikvienu, kurš tiek turēts aizdomās par kāda no šiem noziegumiem izdarīšanu.
  • Ar 1998. gada Komunikāciju un multimediju likumu ir aizliegts izplatīt vai ražot saturu tiešsaistē, kas Malaizijā tiek uzskatīts par aizskarošu, draudošu, piedauzīgu, nepatiesu, nepieklājīgu vai nacionālās drošības apdraudējumu..
  • Malaizijas Komunikāciju un multivides likums arī ļauj iestādēm pārtvert saziņu, ja tiek uzskatīts, ka tie saistīti ar noziegumu, piemēram, nepareiza pakalpojumu (uzskaitīta iepriekš) vai krāpšanu.
  • Ar 2012. gada likumu par drošības pārkāpumiem (īpašiem pasākumiem) Malaizijas varas iestādēm tiek piešķirtas plašas tiešsaistes un mobilo sakaru pārtveršanas iespējas. Tas kriminalizē rīcību, kas ir pretrunā ar valsti, vai mudina uz “terora aktiem”.
  • Šis likums arī ļauj policistiem pārtvert saziņu, ja tiek uzskatīts, ka tie saistīti ar noziedzīgām darbībām.
  • 2015. gada grozījumi Sedīcijas likumā ļauj iestādēm bloķēt visu elektronisko saturu, kas tiek uzskatīts par kūdīšanu pret valsti. Maksimālais ieslodzījuma laiks tiem, kas Malaizijā ir pakļauti nodošanā, tagad ir no trim gadiem līdz septiņiem.

2018. gadā sludinātājam Wan Ji Wan Hussin tika piespriests 12 mēnešu cietumsods par it kā “nogurdinošo” komentāru par Selangora sultānu ievietošanu sociālajā tīklā Facebook 2012. gadā.

  • Malaizijas Sedition Act ir problemātisks, jo to var izmantot, lai sodītu par jebkuru pret valdību vērstu retoriku un pamatotu valdības kritiku. Tomēr akta aizstāšana nesen tika apspriesta valdībā, un tas varētu palielināt vārda brīvību Malaizijā.

Atpakaļ tabulā Citas ievērojamās valstis

9Myanmar

Mjanmā VPN ir likumīgi.

Lai arī Mianmarā VPN ir likumīgi, valstī ir slikti digitālo tiesību rādītāji, ar pārāk plašu likumu un bargas kriminālvajāšanas palīdzību tiek veicināta pašcenzūra..

Mjanmā nav arī datu aizsardzības likumu.

Saistītie likumi & prakses:

  • 2004. gada Elektronisko darījumu likums kriminalizē rīcību tiešsaistē, kas tiek uzskatīta par draudiem valsts drošībai, sabiedrības mieram, ekonomikai, kultūrai vai nacionālajai solidaritātei. Likuma plašais formulējums nozīmē, ka to var izmantot, lai sodītu lietotājus tikai par tāda satura kopīgošanu, kuru valdība noraida.
  • 2013. gada telekomunikāciju likumā par neslavas celšanu un dezinformācijas apzinātu izplatīšanu tiek noteikta kriminālatbildība.

    No 2013. gada līdz 2017. gada decembrim vairāk nekā 100 lietu tika nodotas iestādēm saskaņā ar Telekomunikāciju likumu.

  • Lielākā daļa apsūdzēto strādāja žurnālistikā vai aktīvismā. Viens indivīds tika nosūtīts uz cietumu, lai tiešraidē straumētu sava dēla video satīriskā spēlē, kurā kritizēja militārpersonas.
  • 2014. gada Ziņu mediju likums soda žurnālistus, kuri atzīti par vainīgiem Mjanmas politisko, rasu vai reliģisko konfliktu pārspīlēšanā.

Atpakaļ tabulā Citas ievērojamās valstis

10Saudi Arābija

Neskatoties uz šīs valsts skarbajiem cenzūras likumiem, VPN ir likumīgi Saūda Arābijā.

Saistītie likumi & prakses:

  • 2007. gada Kibernoziedzības apkarošanas likums aizliedz sūtīt vai ražot materiālus, kas “kaitē sabiedriskajai kārtībai, reliģiskajām vērtībām, sabiedrības morālei vai [vai] privātās dzīves svētumam”. ”Tie, kas to dara, var tikt sodīti ar naudas sodu līdz 3 miljoniem SAR (USD 800,00). ) vai nosūtīti uz cietumu uz laiku līdz pieciem gadiem.
  • 2017. gada Pretterorisma likums aizliedz personām izmantot savu “sociālo statusu vai plašsaziņas līdzekļu ietekmi, lai veicinātu terorismu”, ar tām personām, kurām draud cietumsods līdz 15 gadiem.
  • Šis likums kriminalizē arī karaļa vai kroņa prinča aprakstīšanu tādā veidā, kas apkauno reliģiju vai taisnīgumu. Par vainīgajiem var sodīt ar brīvības atņemšanu no pieciem līdz 10 gadiem.
  • 2017. gadā valdība mudināja Saūda Arābijas pilsoņus ziņot citiem par tāda satura ievietošanu, kas grauj valsti. Viņiem lika to izdarīt, izmantojot lietotni Kolonna Amn (“Mēs visi esam drošība”).
  • Pēc VOIP pakalpojumu legalizācijas Saūda Arābijas iestādes 2017. gadā paziņoja, ka sāks uzraudzīt un cenzēt visus zvanus..

Uzraudzība tiek veikta masveidā Saūda Arābijā, un valdība apgalvo, ka tā ir nepieciešamība aizsargāt “nacionālo drošību”..

  • Visticamāk, ka Saūda Arābijā tiek novērota uzraudzība, ir politiski, sociāli un reliģiski aktīvisti.
  • Citas bloķētas vietnes Saūda Arābijā ietver vietnes, kuras valdība uzskata par “amorālām” un kuras galvenokārt ir vērstas uz pornogrāfijas, azartspēļu vietnēm, un vietnes, kas reklamē šiiešu ideoloģiju vai dalās ar LGBTQ saturu..
  • Žurnālista Džamala Kašoggi draņķīgais gadījums parāda, cik tālu Saūda Arābijas varas iestādes ir gatavas doties klusēt opozīcijas balsis. Viņa slepkavība ir atgādinājums visiem Saūda Arābijas pilsoņiem par to, kas varētu notikt ar tiem, kas pauž nostāju pret šīs valsts politiku..

Atpakaļ tabulā Citas ievērojamās valstis

11Sudan

Sudānas protests pret valdošo Pārejas militāro padomi (TMC) pilnīgas interneta aptumšošanas laikā.

Hartūma, Sudāna. 2019. gada 30. jūnijs. Sudānas protests pret valdošo Pārejas militāro padomi (TMC) pilnīgas interneta aptumšošanas laikā. Kredīts: Mohameds Khidirs / Siņhua / Alamy Live News

VPN ir likumīgi Sudānā.

Piekļuve internetam Sudānā ir ierobežota augsto datu cenu un sliktās valsts ekonomikas dēļ.

2018. gadā tika ziņots, ka piekļuve internetam Sudānā maksā gandrīz pusi no vidējās lietotāju mēneša algas. Šīs augstās cenas ir šķērslis piekļuvei internetam Sudānā dzīvojošajiem.

Saistītie likumi & prakses:

  • 2007. gada Likums par nelikumīgu likumpārkāpumu apkarošanu (I.T. Noziedzības likums) aizliedz vietnes, kurās tiek kritizēta valdība, vai publicē saturu, kas apmelo vai aizvaino “sabiedrības morāli”.
  • Šis likums ierobežo vārda brīvību, jo tas Sudānas valdībai ļauj cenzēt jebko, kas ir pretrunā ar partijas nostāju.
  • 2010. gada Nacionālās drošības likums dod Nacionālajam izlūkošanas un drošības dienestam (NISS) iespēju arestēt un cenzēt žurnālistus, kuri kritizē valdību. Tas arī piešķir NISS imunitāti pret kriminālvajāšanu, kas nozīmē, ka arestu laikā tā var atbrīvoties no vardarbības.

Amnesty International iepriekš ziņoja, kā NISS ir izmantojusi ieslodzīto spīdzināšanu, aizturēšanu un iebiedēšanu.

  • 2018. gada Kibernoziedzības apkarošanas likums kriminalizē “viltus ziņu” izplatīšanu un ārzemnieku kritizēšanu, sodot tos, kuriem ir līdz divu gadu cietumsods.
  • 2018. gada grozījumi Preses un publikāciju likumā (plašsaziņas līdzekļu likumā) prasa visiem žurnālistiem reģistrēties Žurnālistikas padomē. Viņi arī paplašina preses likumus, lai ietekmētu digitālos plašsaziņas līdzekļus. Tas nozīmē, ka galvenie redaktori ir atbildīgi par visu saturu, kas ievietots viņu vietnē.
  • Sudāna piedzīvoja interneta izslēgšanu 2019. gada jūlijā, kas ievērojami samazināja lietotāju iespējas sazināties valstī. Interneta darbību apturēja Sudānas valdošā militārā padome kā demokrātijas atbalstīšanas protestu apspiešanas metode.

Atpakaļ tabulā Citas ievērojamās valstis

12Sīrija

Sīrijā VPN ir likumīgi.

Tomēr 2011. gadā Sīrijas iestādes izmantoja dziļo pakešu pārbaudi (DPI), lai bloķētu VPN protokolus OpenVPN, L2TP un IPsec.

Tas ļāva VPN paļauties uz šiem protokoliem vairs nederīgiem lietotājiem valstī.

Saistītie likumi & prakses:

  • 2001. gada Preses likums aizliedz izlikt vai dalīties ar viltus ziņām vai ziņām, kas apdraud Sīrijas “nacionālo vienotību” vai nacionālās jūtas. Šo plašo terminoloģiju var izmantot, lai sodītu žurnālistus, politiskos aktīvistus vai opozīcijas grupas par to, ka viņi vienkārši ievieto savu viedokli tiešsaistē.
  • Sīrijas plašsaziņas līdzekļu likumā, kas pieņemts 2011. gadā, tiek krimināli sodīts par tāda satura publicēšanu, kas apdraud “nacionālo vienotību un nacionālo drošību”, kūdīšanu uz “naida noziegumiem” vai par valsts militāro spēku. Tāpēc to var izmantot, lai sodītu žurnālistus vai tos, kuri uzstājas pret režīmu.
  • Ar 2018. gada grozījumiem kibernoziedzības apkarošanas likumā, kas pazīstams arī kā Likums deviņi, tika izveidotas specializētas tiesas lietām, kas saistītas ar komunikāciju un tehnoloģiju ļaunprātīgu izmantošanu.

    2018. gada grozījums balstās uz sākotnējo kibernoziedzības apkarošanas likumu, ar kuru “ikvienu, kas kūdīs vai veicina noziegumu, izmantojot datortīklus”, var sodīt ar cietumsodu līdz trim gadiem un maksimālo naudas sodu 600 USD apmērā..

  • Par Kibernoziedzības apkarošanas likumu ir kriminalizēta arī sabiedrības vai valsts stabilitātes apdraudēšana.
  • Šo likumu var izmantot, lai sodītu ikvienu, kurš tiešsaistē kritizē Sīrijas valdību, sākot no žurnālistiem un beidzot ar emuāru autoriem, un kurš ir nosodīts par digitālo tiesību un brīvību pārkāpumiem.
  • Interneta darbības pārtraukšana ir izplatīta Sīrijā, un joprojām ir bloķēts liels skaits vietņu, tostarp opozīcijas politiskās partijas un cilvēktiesību organizācijas.

Atpakaļ tabulā Citas ievērojamās valstis

13Taizeme

Taizemes karalis Maha Vajiralongkorns, karaliene Suthida, princeses un princis ir redzami pie Lielās pils balkona, kad viņi sveicina sabiedrību.

Bangkoka, Taizeme. 2019. gada 6. maijs. Taizemes karalis Maha Vajiralongkorns, karaliene Suthida, princeses un princis ir redzami pie Lielās pils balkona, kad viņi sveicina sabiedrību.

Taizemē VPN ir likumīgi, taču valdība tos bieži ir bloķējusi.

Taizeme nav interneta brīvības draugs, un tiešsaistes cenzūra tiek veikta masveidā. Lai situāciju padarītu vēl sliktāku, iestādes nepiedāvā pārredzamību, kurās vietnēs tiek bloķēts vai kāpēc.

Tādas platformas kā Facebook un Google Taizemes valdība bieži saņem pieprasījumus noņemt saturu. Prodemokrātijas aktīvisti, aktīvisti un opozīcijas politisko partiju pārstāvji arī pastāvīgi tiek vajāti par to, ka viņi tiešsaistē dalās ar savu viedokli.

Saistītie likumi & prakses:

  • 2007. gads & 2017. gada grozījumi Ar datoru saistīto noziegumu likumā (a.k.a Kibernoziedzības likums) iestādēm piešķir pilnvaras bloķēt un noņemt tiešsaistes saturu un ļauj bez datu pieprasījuma meklēt lietotāja datus.
  • Šis likums ierobežo arī vārda brīvību Taizemē, mudinot cenzēt materiālus, kas aizskar “sabiedrības morāli”.
  • Taizemes lèse-majesté ir Taizemes kriminālkodeksa īpaša sadaļa, kurā par monarhijas neslavas celšanu tiek noteikta kriminālatbildība. Kopš 2014. gada veiksmīgā militārā apvērsuma Taizemē arvien vairāk tiek izpildīta Lèse majesté, tāpēc daudzi ir nosūtīti uz cietumu..
  • Par 61 gadu vecam vīrietim zem lèse majesté tika piespriests 18 gadu cietumsods par video ievietošanu Facebook, kurus varas iestādes uzskatīja par apvainojumu monarhijai.

  • 2019. gada 8. oktobrī digitālās ekonomikas ministrs paziņoja, ka Taizemes veikalos vai kafejnīcās, kas piedāvā WiFi pakalpojumus, 90 dienas ir jāglabā interneta trafika žurnāls. Tas tā ir, lai ierēdņi varētu piekļūt informācijai, kas paredzēta Likuma par datornoziegumiem 26. pantā.

Atpakaļ tabulā Citas ievērojamās valstis

14Uganda

Ugandā VPN ir likumīgi.

Kaut arī VPN ir Ugandā tehniski likumīgas, valdība ir lūgusi ISP bloķēt tos, jo tos bieži izmanto, lai apietu valsts sociālā medija nodokli.

Ugandas ISP ir jābloķē arī vietnes, kuras nav reģistrējusi UCC (Ugandas Komunikāciju komisija).

Saistītie likumi & prakses:

  • 2002. gada Pretterorisma likums aizliedz publicēt un izplatīt saturu, kas redzams kā “terorisma” atbalstītājs.
  • Plašā šā likuma terminoloģija ļauj to ļaunprātīgi izmantot, jo “terorismu” var interpretēt tādējādi, ka tas nozīmē jebko, kas ir pretrunā ar valdību. Tie, kas pārkāpj likumu, ir sodāmi ar nāvi.
  • 2010. gada Komunikāciju likuma noteikumi ļauj Ugandas varasiestādēm izspiegot civiliedzīvotāju, kā arī iespējamo teroristu personiskos sakarus.
  • 2011. gada Likums par datoru ļaunprātīgu izmantošanu kriminalizē “aizskarošu saziņu”, kā arī elektronisko ierīču izmantošanu, lai mēģinātu “izjaukt citas personas mieru, klusumu vai tiesības uz privātumu”. To var izmantot, lai mērķētu uz valdības kritiku, un tiek uzlikts naudas sods vai cietuma laiks līdz vienam gadam.

2018. gada sociālo mediju nodoklis stājās spēkā 2018. gada jūlijā, un tajā tika ieviests nodoklis 200 Ugandas šiliņu dienā (5 centi) par sociālo mediju izmantošanu. Šis nodoklis ietekmē vairāk nekā 60 sociālo mediju vietnes, tostarp Twitter un Facebook.

  • Valdība apgalvo, ka sociālo mediju nodokļa iemesls ir naudas uzkrāšana sabiedriskajiem pakalpojumiem. Tomēr prezidenta Museveni vēstulē, ko pagājušā gada martā nosūtīja finanšu ministrijai, tika izteikts aicinājums ieviest nodokli kā līdzekli, lai apturētu tiešsaistes tenkas.
  • Cenzūra Ugandā tikai palielinās, varas iestādēm izmantojot jebkuru iespēju sodīt politiskos oponentus vai valdības kritiķus.
  • Ugandas pieaugošo represiju piemērs ir nesenā tiesas prāva pret opozīcijas parlamenta locekli Bobi Vīnu. Bobi Vīns tika nogādāts tiesā 2019. gada 6. augustā “kaitinošā” prezidenta Museveni apsūdzībā. Tas parāda, kā likumus var saliekt, lai sodītu politiskos oponentus un kritiķus Ugandā.

Atpakaļ tabulā Citas ievērojamās valstis

15Uzbekistāna

Uzbekistānā VPN ir likumīgi.

Neskatoties uz to, valstij joprojām ir jānoiet, kā aizsargāt digitālās tiesības.

Skype, WhatsApp un Viber ir saskārušies ar biežu bloķēšanu Uzbekistānā, lai gan piekļuve tika atjaunota 2018. gada maijā..

Saistītie likumi & prakses:

  • Uzbekistānas Kriminālkodekss, kas grozīts 2016. gadā, aizliedz dalīties ar saturu, kas kurina naidu vai tiek uzskatīts par apdraudējumu valsts drošībai. Kriminālkodeksa neskaidrais formulējums nozīmē, ka varas iestādes to var izmantot, lai apspiestu vārda brīvību un veiktu patvaļīgus arestus.
  • Kriminālkodeksa 2016. gada grozījumi pagarināja cietumsodu no pieciem līdz astoņiem gadiem tiem, kas atzīti par vainīgiem tāda satura publicēšanā, kas apdraud valsts drošību.
  • Uzbekistānas valsts pārvaldītajam telekomunikāciju un interneta pakalpojumu sniedzējam Uztelecom ir monopols tirgū. Tādējādi valdībai ir viegli ieviest interneta izslēgšanu vai veikt cenzūru.

Uztelecom un visiem pārējiem ISP ir jāinstalē novērošanas iekārtas tīklos, lai iegūtu licenci. Tas ļauj valdībai veikt masveida uzraudzību.

  • Uzbekistāna ir ieviesusi valsts pārvaldītu meklētājprogrammu, kas automātiski filtrē un slēpj saturu, kuru varas iestādes nevēlas redzēt.
  • Valdība ir bloķējusi tādu cilvēktiesību organizāciju tīmekļa vietnes kā Amnesty International un Human Rights Watch. Tas nozīmē, ka tiem var piekļūt, tikai izmantojot tādus rīkus kā VPN.

Atpakaļ tabulā Citas ievērojamās valstis

16Venezuela

Jaunieši Venecuēlā demonstrē pret cenzūru plašsaziņas līdzekļos un žurnālistu vajāšanu.

Karakasa, Venecuēla. 2017. gada 9. jūnijs. Jaunieši Venecuēlā demonstrē pret cenzūru plašsaziņas līdzekļos un žurnālistu vajāšanu. Kredīts: EFE ziņu aģentūra / Migels Gutjerrezs / Alamy Live News

VPN šobrīd Venecuēlā ir likumīgi.

Saistītie likumi & prakses:

  • 2010. gada grozījumi Resorte-ME likumā (Plašsaziņas līdzekļu atbildības likums) kriminālatbildībā ir tādu ziņu sūtīšana tiešsaistē, kas veicina nemieru, traucē sabiedrisko kārtību, neievēro vai veicina likumu pārkāpumus.
  • Saskaņā ar šo likumu vietnēm var tikt uzlikts liels naudas sods par aizliegtā satura ierobežošanu vai noņemšanu, un personas, kas publicē saturu, kas tiek uzskatīts par valsts drošības apdraudējumu, var nosūtīt uz cietumu.
  • Venecuēlas Nacionālās drošības likums ir neskaidri formulēts un aizliedz rīcību, kas “ietver nācijas drošību un aizsardzību”. Šis likums attiecas gan uz tiešsaistes saturu, gan ziņojumiem, un vainīgos var nosūtīt uz cietumu..
  • 2017. gada likums pret naidu, par iecietību un mierīgu līdzāspastāvēšanu aizliedz plašsaziņas līdzekļu izplatīt “naidu vai neiecietību” un ļauj varas iestādēm noņemt licences no likumpārkāpējiem un bloķēt viņu tīmekļa vietnes. Tiem, kas atzīti par vainīgiem naida kurināšanā, var draudēt 10 līdz 20 gadu cietumsods.
  • Neskaidrais Venecuēlas likuma par naida kurināšanu formulējums ļauj to ļaunprātīgi izmantot varas iestādēm, kuras to var izmantot, lai nosodītu žurnālistu, aktīvistu un valdības kritiķu rīcību tiešsaistē.

2018. gada janvārī iestādes aizturēja trīs pusaudžus saskaņā ar Likumu par naida kurināšanu par valdības protestu aicināšanu, izmantojot sociālos mediju tīklus un ziņas.

  • 2019. gadā tika izstrādāts kibertelpas likums, ar kuru iestādēm tiek piešķirta kontrole pār kibertelpu un izveidota iestāde, kas pārvalda un kontrolē valsts internetu. Likums ļautu iestādēm veikt “preventīvas darbības”, lai “novērstu naidu”, kas varētu legalizēt varas izmantoto vardarbību. Tas arī prasa pakalpojumu sniedzējiem cenzēt saturu, kuru varas iestādes noraida.
  • Daudzi aktīvisti Venecuēlā ir pauduši bažas par valdības veiktās uzraudzības un iespējamās uzlaušanas iespējām.
  • 2018. gadā Venecuēlas ISP CANTV bloķēja Toru valstī, kuru daudzi pilsoņi izmantoja kā veidu, kā apiet cenzūru. Tas nozīmē, ka VPN ir populārs veids, kā valstī apiet vietņu bloķēšanu.

Atpakaļ tabulā Citas ievērojamās valstis

17Vietnam

Policija stāv uz ielas Vjetnamas karoga priekšā.

Hošimina, Vjetnama. 2018. gada novembris. Policija stāv uz ielas Vjetnamas karoga priekšā. Kredīts: StreetVJ

VPN Vjetnamā ir likumīgi.

Lai arī Vjetnamā VPN ir likumīgi, valsts iestādes nemieru laikā laiku pa laikam ierobežo piekļuvi internetam vai tālruņu tīkliem..

Arī Vjetnamā periodiski ir bloķēti sociālie mediji un tādu vietņu tīkli kā Facebook un LinkedIn.

Saistītie likumi & prakses:

  • 2013. gada dekrēts par interneta pakalpojumu un interneta satura pārvaldību, nodrošināšanu, izmantošanu tiešsaistē a.k.a Interneta likums aizliedz tiešsaistē dalīties ar jaunumiem, literāriem darbiem un politiskiem vai sociāliem komentāriem.

Interneta likums ir izraisījis satraukumu arī tādās organizācijās kā Cilvēktiesību grupa un Žurnālisti bez robežām. Abas grupas identificēja, ka likumu var selektīvi izmantot, lai mērķētu uz indivīdiem, kuri pauž nostāju pret valdību.

  • 2015. gads & 2018. gada Vjetnamas kriminālkodeksa grozījumi aizliedz pakļaušanu un pretvalstisku propagandu. Rezultātā Vjetnamas iestādes kriminālkodeksu izmanto tiešsaistes aktīvistu kriminālvajāšanai un nosūtīšanai uz cietumu.
  • 2019. gada kiberdrošības likumam ir vārda brīvības ietekme Vjetnamā, jo tas aizliedz kritizēt valsti tiešsaistē.
  • Kiberdrošības likums liek ārvalstu, kā arī vietējiem interneta uzņēmumiem uzglabāt lietotāju datus Vjetnamā un, ja nepieciešams, nodot tos varas iestādēm. Vietnēs ir arī jāk cenzē saturs, ko valdība uzskata par “toksisku”.

Atpakaļ tabulā Citas ievērojamās valstis

Visas šajā rokasgrāmatā iekļautās valstis ir nozīmīgas ar VPN lietošanas ierobežojumiem un citām digitālajām brīvībām. Ja jūsu valsts nav minēta, VPN tur ir likumīgi izmantot.

Ja vēlaties uzzināt vairāk par VPN un to lietojumiem, varat apskatīt citus resursus mūsu ceļvežos..

Ja jūs meklējat uzticamu VPN, šeit varat izlasīt mūsu ieteikumus 2019. gadam.

Brayan Jackson
Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me