• 35 миллионов сайты проверены и более 760000 заблокирован фильтрами содержимого интернет-провайдера
  • Над 1300 блоков были успешно изменены
  • Над 400 Британские сайты благотворительных, школьных и социальных служб заблокированы 120 сайты по-прежнему затронуты
  • Более четверти (27,6%) запросов на разблокировку интернет-провайдеров с 2018 года остаются нерешенными

Содержание

  1. Вступление
  2. Неверная классификация контента
  3. Разблокировать выводы запроса
  4. Фон
    • Почему веб-сайты заблокированы в Великобритании?
    • Зачем проводить это исследование?
  5. Политический контекст
    • Какую проблему пытаются решить контент-фильтры??
    • Оценка вреда контента для взрослых
    • Фильтры как решение
    • Фильтры не позволяют детям видеть вредный контент?
    • Вред оверблокинга
    • Правовая основа для контентной фильтрации
    • Исправление ошибки
  6. рекомендации

Скачать отчет: Сопутствующий ущерб в войне против онлайн-вреда.

Вступление

Мы установили партнерские отношения с ведущими правозащитниками Open Rights Group (ORG), чтобы исследовать степень и влияние чрезмерного блокирования веб-сайтов фильтрами контента для взрослых в Великобритании для мобильных и широкополосных интернет-провайдеров (ISP)..

Наше исследование показало, что грубый подход к фильтрации контента для взрослых, принятый интернет-провайдерами, означает, что нуждающимся взрослым не дают доступа к жизненно важной информации и поддержке. Это также влияет на владельцев веб-сайтов: благотворительные и вспомогательные службы заглушают свои миссии, а владельцы малого бизнеса теряют клиентов и наносят ущерб своей репутации..

Это происходит из-за фильтров, блокирующих сотни веб-сайтов для благотворительных организаций, школ, сообщества LGBTQ + и служб, предлагающих поддержку психического здоровья, наркомании и жертв сексуального насилия и насилия в семье..

Мы также рассмотрели, как интернет-провайдеры обрабатывают запросы на разблокировку сайтов, которые были неправильно отфильтрованы..

Наши результаты показывают принципиально ошибочную, несправедливую и непоследовательную систему, которая остро нуждается в реформе.

С 2014 года и с помощью добровольцев ORG работает с Blocked.org.uk, на котором размещен онлайн-инструмент, позволяющий любому проверить, заблокирован ли сайт, и сообщить о том, что не должно быть, интернет-провайдерам, блокирующим их..

ORG собрала результаты более 35 миллионов тестов веб-сайтов и с тех пор проиндексировала более 760 000 заблокированных уникальных доменов, причем 90% этих данных было собрано с марта 2017 года..

Это расследование привело к тому, что наше партнерство с ORG опубликовало новый доклад «Побочный ущерб в войне против онлайн-вреда». наиболее полное исследование британского веб-сайта блоки на сегодняшний день.

В отчете указаны более 8000 доменов были заблокированы провайдерами в последние два года через просто горстка категорий что не кажется вредным для детей.

Наряду с уже упомянутым третьим сектором и связанными с ним сайтами непропорционально пострадали сайты для строителей, дренажных компаний, свадебных служб, фотографов и религиозных групп, причем 3300 из этих доменов все еще заблокированы хотя бы одним провайдером.

ISP фильтры для взрослых включено по умолчанию в Великобритании, и потребители должны активно отказаться, если они хотят нефильтрованный доступ в интернет.

В результате есть 3,7 миллиона домохозяйств с активными фильтрами контента плюс пользователи мобильных телефонов, которые не отключили фильтры по умолчанию.

Сторонние интернет-провайдеры производят фильтрацию сторонних компаний, которые предоставляют готовые решения, которые, по-видимому, в значительной степени полагаются на базовые ключевые слова для выявления вредоносного контента..

К сожалению, эти фильтры не только полностью непрозрачны, но и очень сыры. Например, веб-сайты дренажных компаний часто блокируются - по-видимому, потому что они рекламируют «разблокирующие» сервисы, ошибочно идентифицируя их как онлайн-инструменты конфиденциальности, которые провайдеры считают вредоносным контентом..

Беспорядочная природа этих фильтров подчеркивается тем фактом, что менее 5% случаев ранее заблокированных сайтов не было отменено с 2017 года. За тот же период, 1300 блоков были перевернуты, предполагая, что многие другие сайты были и остаются неправильно подвергнуты цензуре.

Проблема усугубляется двумя ключевыми факторами:

  • Компании и благотворительные организации редко знают, что их сайты блокируются, если только их не проверит их собственный провайдер.
  • Частота ответов интернет-провайдеров на разблокированные запросы неприемлемо низкая

Почти три из 10 (27,6%) запросов на разблокировку интернет-провайдеров с 2018 года все еще не решены, причем TalkTalk, Небо и Virgin Media худшие преступники.

Автоматизированные системы фильтрации также полностью непрозрачны и крайне несовместимы между провайдерами, поэтому очень сложно предсказать, какие сайты будут заблокированы и кем.

Это создало проигрышная ситуация.

Мы настоятельно призываем правительство принять рекомендации, содержащиеся в нашем докладе, для устранения причиненного самим себе вреда..

Вернуться к содержанию

Неверная классификация контента

Благодаря автоматической природе контент-фильтров, можно идентифицировать повторяющиеся шаблоны неправильной классификации контента..

Некоторые категории веб-сайтов несоразмерно страдают в результате фильтрации контента. Однако из-за полного отсутствия прозрачности со стороны интернет-провайдеров о том, как работают эти фильтры, невозможно с уверенностью сказать, почему это может быть.

Тем не менее очевидно, что многие блоки веб-сайтов, по-видимому, являются результатом тупой фильтрации, вызванной обнаружением слов из черного списка, без учета контекста..

Однако возможно, что сайты могут быть классифицированы в соответствии с их хостинг-провайдером..

Это может привести все сайты обмена конкретного IP-адрес рассматриваются как может быть порнографии, например, даже когда сайты, на самом деле совершенно другими.

Следующие категории сайтов указывают на некоторые наиболее вопиющие блоки, которые мы обнаружили.

Это только количество сайтов в Великобритании, см. Полный отчет (таблицы A.1 и A.3) и общее количество заблокированных сайтов, которые выше поскольку они включают американские сайты, заблокированные интернет-провайдерами Великобритании.

Примечание: «Текущие блоки интернет-провайдера» ниже относится к общему количеству активных блоков интернет-провайдера, обнаруженных для этой категории, поскольку домены могут быть заблокированы более чем одним провайдером..

Категория сайта Заблокированные домены Домены все еще заблокированы Текущие блоки ISP
Склонность, поддержка токсикомании 35 14 48
Благотворительные и некоммерческие организации 91 17 24
Консультирование, поддержка и психическое здоровье 104 70 177
Поддержка домашнего насилия и сексуальных надругательств 7 3 11
LGBTQ+ 27 7 25
Школы 143 13 28
Строительство и расходные материалы 67 26 64
КБР и конопляная продукция 307 220 1081
Дренажная и сливная разблокировка 107 3 3
фотография 1858 732 2109
религиозный 137 54 147
Свадебные услуги 4506 1718 3739
VPN, связанные с 404 345 1719

Вернуться к содержанию

К сожалению, ирония в том, что контент-фильтры, предназначенные для защиты уязвимых людей от вреда в Интернете, также препятствуют доступу нуждающихся взрослых к информации и поддержке..

Сайты, предлагающие поддержку жертвам домашнего и сексуального насилия по понятным причинам содержат частое использование слов, которые могли бы быть истолкованы как сексуальная или порнографические по неочищенному ключевому слову фильтра.

Аналогичным образом, сайты для консультирования и поддержки психического здоровья могут содержать ссылки на самоубийства, причинение себе вреда и секс, в то время как службы поддержки наркомании будут, естественно, ссылаться на наркотики и алкоголь..

Ущерб, причиняемый этим типом фильтрации, потенциально очень велик, и поэтому интернет-провайдеры должны предпринять активные шаги, чтобы гарантировать, что их системы фильтрации освобождают сайты, которые подпадают под эти категории.

Блокировка школьных веб-сайтов особенно показательна из-за того, что эти фильтры не требуют больших усилий. Не менее 34 уникальных сайтов с доменом верхнего уровня .sch.uk, которые были отфильтрованы в течение срока действия заблокированного проекта. Эти домены не могут быть зарегистрированы в частном порядке и доступны только для школ в Соединенном Королевстве.

Было бы тривиально освободить домены .sch.uk от блоков, но этого не произошло.

Смотрите полный отчет для дальнейшего анализа этих категорий. Отчет также охватывает следующие проблемные категории блоков:

  • Алкогольные (не связанные с продажей) сайты
  • «Проблема Сканторпа»
  • CDN, API и сервисы хостинга изображений
  • Технические фоновые сайты
  • Предстартовые сайты
  • Продукты уже подлежат возрастным ограничениям
  • VPN сервисы
  • ПО для удаленного доступа

Вернуться к содержанию

Разблокировать выводы запроса

Пользователи заблокированных также могут отправлять запросы интернет-провайдерам на сайты, которые они заблокировали, для повторного рассмотрения и возможной реклассификации..

В 2018 году интернет-провайдерам потребовалось в среднем 8 дней, чтобы ответить на запросы по разблокировке. Vodafone был самым медленным со средним временем ответа 21 день..

Блоки веб-сайтов интернет-провайдеров: насколько плохи британские веб-фильтры?

Время, необходимое провайдерам для ответа на запросы разблокировки, измеряется в днях.

Разблокировка сайтов наносит вред владельцам и пользователям этих сайтов. Поэтому крайне важно, чтобы интернет-провайдеры своевременно подтверждали и отвечали на запросы по разблокировке.

В отчете мы предлагаем, чтобы пользователи, сообщающие о неправильных блоках, ожидали получить ответ в течение фиксированного периода времени - в идеале, не более 48 часов..

Приведенные выше данные показывают, что у интернет-провайдеров есть возможность улучшить скорость ответа.

Еще более проблематичной является доля запросов на разблокировку, которые остаются без ответа.

Мы обнаружили, что почти три из десяти (27,6%) запросы, представленные в 2018 году, все еще не были решены в марте 2019 года. Более половины этих невыясненных дел касаются сайтов, которые не попасть в любую из категорий контента, которые интернет-провайдер заблокировал политикой и должен был быть разблокирован немедленно по запросу.

Наши данные показывают, что некоторые запросы на разблокировку просто не обрабатываются провайдерами

В следующей таблице показано, какие интернет-провайдеры являются лучшими и худшими в этом отношении..

Блоки веб-сайтов интернет-провайдеров: насколько плохи британские веб-фильтры?

Состояние запросов на разблокировку, отправленных интернет-провайдерам в 2018 году по состоянию на март 2019 года

Дальнейший анализ запросов на разблокировку можно найти в полном отчете, включая оценку процесса апелляции - или его отсутствие для фиксированных блоков ISP..

Вернуться к содержанию

Фон

Почему веб-сайты заблокированы в Великобритании?

Интернет-провайдеры в Великобритании применяют фильтры к интернет-соединениям с 2011 года, чтобы запретить детям доступ к веб-сайтам, на которых размещается контент, который считается неприемлемым.

Этот толчок неофициально был поддержан правительством, которое хотело показать, что Великобритания находится на переднем крае защиты детей от онлайн-контента.

Правительство объявило в 2013 году, что четыре основных интернет-провайдера в Великобритании; TalkTalk, Virgin Media, Sky и BT, согласились установить «дружественные для семьи» фильтры контента и представить их своим существующим и новым клиентам..

Вернуться к содержанию

Зачем проводить это исследование?

Есть ряд ключевых причин, побуждающих это исследование:

  • Отсутствие доказательств того, что фильтры мешают детям видеть контент для взрослых или обеспечивают их безопасность в Интернете
  • Частные компании делают сомнительный выбор относительно того, что является и не приемлемо для детей младше 18 лет, без надзора или учета фактического вреда для молодежи
  • После принятия регламента ЕС о сетевом нейтралитете позиция кажется ясной, что интернет-фильтрация интернет-провайдерами запрещена.
  • Фильтры - это ошибочное техническое решение социальной проблемы

Вернуться к содержанию

Политический контекст

Какую проблему пытаются решить контент-фильтры??

Опасения по поводу коррозийного влияния порнографии в Интернете на молодые человек, вместе с потенциальным вредом вызваны онлайн-контентом поощрения самоповреждения, экстремизма и анорексия была в центре СМИ споров о защите молодых людей.

Однако, как показывает наш отчет, контентные фильтры охватывают гораздо более широкий круг тем, включая алкоголь, наркотики, секс, религию и политику. Важно отметить, что эти фильтры влияют как на взрослых, так и на детей..

Вернуться к содержанию

Оценка вреда контента для взрослых

Хотя мы не можем оценить влияние материалов для взрослых на детей, в докладе мы призываем политиков:

  • Принимать доказательный подход
  • Правильно сформулируйте дискуссию
  • Включите голоса молодых людей
  • Не только сосредоточиться на риске
  • Не ориентироваться исключительно на технологии
  • Поощряйте активное воспитание детей

Вернуться к содержанию

Фильтры как решение

Фильтры сетевого уровня рекламируются как простой способ предотвращения просмотра детьми контента для взрослых. Родителям не нужны никакие технические знания, чтобы их активировать.

Бывший премьер-министр Дэвид Кэмерон заявил, что фильтры предназначены для обеспечения «одного щелчка, чтобы защитить весь дом и обеспечить безопасность ваших детей».

Как показывает наш отчет, это упрощенное представление вводит в заблуждение и может привести к обратным результатам..

Фильтры - применяемые дома или в школах - теперь стали центральными в политике правительства по обеспечению безопасности детей в Интернете.

Фильтры для мобильных телефонов включены по умолчанию рядом провайдеров, включая EE, Telefonica (O2), Three и Vodafone. Пользователи мобильных телефонов, как правило, должны доказать, что им больше 18 лет, если они хотят отключить фильтры. В некоторых сетях требуется предоставление документов, удостоверяющих личность, таких как паспорт, чтобы разрешить отключение фильтров.

Фильтрация на фиксированных интернет-провайдерах начала развертываться в 2014 году. Блокировка на уровне сети означает, что интернет-провайдеры включают фильтры, которые применяются к каждому устройству, подключенному к домашней сети. Они могут быть включены или выключены только владельцем аккаунта. Большинство интернет-провайдеров предлагают разные уровни фильтрации, а некоторые позволяют клиентам настраивать категории, которые они хотели бы заблокировать.

Вернуться к содержанию

Фильтры не позволяют детям видеть вредный контент?

Можно предположить, что фильтры ограничивают возможности очень детей младшего возраста, чтобы увидеть порнографию, если особенно искусны в использовании технологии.

Однако они не могут защитить детей от отдельных частей контента на таких сайтах, как Twitter, Facebook и YouTube..

Существует множество способов, с помощью которых дети могут просматривать неприемлемый контент с помощью технологии, веб-фильтры не могут служить панацеей для полной защиты детей..

Некоторые из способов, что старшие дети могут быть в состоянии видеть порнографию или другое запрещенное содержание включают:

  • друзья
  • Прокси-сайты
  • Tor
  • Службы обмена файлами
  • Бесплатные VPN
  • Устройства хранения данных
  • Sexting

Вернуться к содержанию

Вред оверблокинга

Даже если только небольшая часть веб-сайтов неправильно заблокирована, это может привести к значительным последствиям. Как видно из нашего отчета, многие сайты, выполняющие социально значимые функции, неправильно блокируются..

Уязвимые люди в кризисе лишены доступа к информации и поддержке, в которой они нуждаются. Это не приемлемое положение дел.

Малые предприятия также страдают от утраты обычаев и репутации. Они также несоразмерно затронуты по сравнению с более крупными предприятиями.

Например, ряд специализированных торговцев вином сталкивались с тем, что их сайты блокировались фильтрами ISP. Мы не видим одинаковых результатов для супермаркетов, продающих алкоголь и хранящих те же продукты. И это несмотря на то, что оба они представляют одинаковый потенциальный вред для несовершеннолетних.

Вернуться к содержанию

Правовая основа для контентной фильтрации

Европейские правила сетевого нейтралитета, по-видимому, делают незаконную фильтрацию контента для взрослых в его нынешней форме, несмотря на попытки изменить законодательство Великобритании, чтобы обойти правила Европейского союза.

Возникают вопросы о том, является ли фильтрация контента в ее текущей форме законной

У компаний никогда не было юридического обязательства предоставлять фильтры - компании добровольно согласились сделать это.

В 2015 году были согласованы правила ЕС, согласно которым провайдеры услуг штата «должны относиться ко всему трафику одинаково, без дискриминации, ограничений или помех независимо от отправителя или получателя, контента, приложения или услуги или терминального оборудования»..

Хотя эти правила, естественно, допускают исключения, блокирующие механизмы Великобритании не соответствуют критериям освобождения.

В нашем отчете мы призываем Ofcom уточнить правовой статус и основы фильтрации контента для взрослых и предоставить рекомендации компаниям, которые могут нарушать закон.

Вернуться к содержанию

Исправление ошибки

Исправление ошибок, допущенных фильтрами контента, не обязательно легко, и правительство не определило их приоритетность наряду с введением фильтров.

Например, O2 - единственный поставщик, который имеет средство проверки URL. Этот инструмент был отключен более года, начиная с конца 2013 года, после его использования журналистами.

Каждый провайдер предоставляет адрес электронной почты для отчетов о превышении, но провайдеры не принимают массовые или автоматические запросы.

ORG считает эти решения неадекватными, поэтому она использует собственную систему Blocked, которая зависит от пожертвований и поддержки от партнеров, таких как Top10VPN.

Вернуться к содержанию

рекомендации

  1. Выбрать в фильтры, а не отказаться
  2. Вредная оценка содержания с большей прозрачностью о том, как сайты заблокированы.
  3. Информировать сайты что они заблокированы и предоставляют возможность для апелляции
  4. Лучшие процессы для выявления и запроса разблокировки сайтов
  5. апелляции: провайдеры фиксированной связи должны внедрить процесс подачи апелляций, в то время как операторы мобильной связи должны лучше сообщать свои
  6. Фильтрация на уровне устройства а не сетевой уровень
  7. Ofcom должен прояснить правовую ситуацию
  8. Провести независимое исследование в риски интернет-контента

Вернуться к содержанию

методология

35 миллионов сайтов были протестированы с помощью инструмента, расположенного на Blocked.org.uk с момента его запуска в 2014 году, и более 760 000 заблокированы фильтрами содержимого интернет-провайдера. С марта 2017 года объем тестирований значительно расширился, и с тех пор 90% тестов и результатов. Смотрите приложения полного отчета для полной методологии.

Вернуться к содержанию

Насчет нас

Top10VPN.com - крупнейший в мире веб-сайт, посвященный обзору VPN. Мы рекомендуем лучшие VPN-сервисы для защиты конфиденциальности пользователей в Интернете. Мы также стремимся информировать общественность о рисках в сфере цифровой конфиденциальности и кибербезопасности с помощью наших бесплатных онлайн-ресурсов и исследований..

Для более оригинального исследования конфиденциальности и безопасности, посмотрите наш Глобальный отчет о мобильной VPN (2019), Бесплатное исследование VPN (2019) или наш Бесплатный индекс риска VPN (Android).

Brayan Jackson
Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me