• 35 miljoni pārbaudītas un vairāk vietas 760 000 bloķē ISP satura filtri
  • Beigās 1300 bloki ir veiksmīgi mainīti
  • Beigās 400 Apvienotās Karalistes labdarības, skolu un sociālā atbalsta vietnes ir bloķētas ar 120 vietnes joprojām ietekmē
  • Vairāk nekā viena ceturtdaļa (27,6%) no atbloķēšanas pieprasījumiem ISP no 2018. gada joprojām nav atrisināts

Satura rādītājs

  1. Ievads
  2. Nepareiza satura klasifikācija
  3. Atbloķēt pieprasījuma atradumus
  4. Pamatinformācija
    • Kāpēc Lielbritānijā tiek bloķētas vietnes??
    • Kāpēc veikt šo pētījumu??
  5. Politikas konteksts
    • Kādu problēmu mēģina atrisināt satura filtri?
    • Pieaugušajiem paredzēta satura kaitējuma novērtēšana
    • Filtri kā risinājums
    • Vai filtri neļauj bērniem redzēt kaitīgu saturu?
    • Pārmērīgas bloķēšanas kaitējums
    • Satura filtrēšanas juridiskais pamats
    • Kļūdu labošana
  6. Ieteikumi

Lejupielādējiet ziņojumu: Nodrošinājuma zaudējumi karā pret tiešsaistes kaitējumu.

Ievads

Mēs sadarbojāmies ar vadošajiem digitālo tiesību aizstāvjiem Open Rights Group (ORG), lai izpētītu Lielbritānijas mobilo vietņu un platjoslas interneta pakalpojumu sniedzēju (ISP) pieaugušo vietņu satura filtru vietņu bloķēšanas apjomu un ietekmi..

Mūsu pētījumā tika atklāta rupja pieeja pieaugušo satura filtrēšanai, ko pieņēmuši interneta pakalpojumu sniedzēji, un tas nozīmē, ka pieaugušajiem, kuriem tas nepieciešams, tiek liegta pieeja būtiskajai informācijai un atbalstam. Tas ietekmē arī vietņu īpašniekus: labdarības organizācijas un atbalsta pakalpojumi tiek apslāpēti viņu misijās, savukārt mazo uzņēmumu īpašnieki zaudē klientus un cieš kaitējumu viņu reputācijai.

Tas notiek filtru rezultātā, kas bloķē simtiem labdarības organizāciju, skolu, LGBTQ + kopienu vietņu un pakalpojumu, kas piedāvā atbalstu garīgajai veselībai, atkarībām un seksuālās vardarbības un vardarbības ģimenē pārdzīvojušajiem.

Mēs apskatījām arī to, kā interneta pakalpojumu sniedzēji rīkojas ar pieprasījumiem atbloķēt nepareizi filtrētas vietnes.

Mūsu atklājumi atklāj principiāli kļūdainu, negodīgu un nekonsekventu sistēmu, kurai ir ļoti nepieciešamas reformas.

Kopš 2014. gada un ar brīvprātīgo palīdzību ORG darbojas Blocked.org.uk, kas mitina tiešsaistes rīku, kas ļauj ikvienam pārbaudīt, vai vietne tiek bloķēta, un ziņot par tādu, kam nevajadzētu, IPS, kas to bloķē..

ORG ir apkopojusi vairāk nekā 35 miljonu vietņu testu rezultātus un kopš tā laika indeksējusi vairāk nekā 760 000 bloķētus unikālus domēnus, un 90% šo datu ir apkopoti kopš 2017. gada marta..

Šīs izmeklēšanas rezultāts ir sadarbība ar ORG, lai publicētu šo jauno ziņojumu “Nodrošinājuma zaudējumi karā pret tiešsaistes kaitējumu” vispusīgākais pētījums Lielbritānijas tīmekļa vietņu bloku līdz šim.

Ziņojumā norādīts vairāk Ir bloķēti 8000 domēnu ISP pēdējo divu gadu laikā tikai nedaudz kategoriju tas nešķiet kaitīgs bērniem.

Līdztekus jau pieminētajam trešajam sektoram un saistītajām vietnēm tiek atklāts, ka nesamērīgi tiek ietekmētas celtnieku, kanalizācijas uzņēmumu, kāzu pakalpojumu, fotogrāfu un reliģisko grupu vietnes, jo vairāk nekā 3300 no šiem domēniem joprojām ir bloķēti vismaz viens ISP.

ISP pieaugušo satura filtri ir ieslēgts pēc noklusējuma Apvienotajā Karalistē, un patērētājiem ir aktīvi jāatsakās, ja viņi vēlas nefiltrētu piekļuvi internetam.

Tā rezultātā ir 3,7 miljoni mājsaimniecību ar aktīva satura filtriem, kā arī mobilo tālruņu lietotāji, kuri nav atteikušies no noklusējuma filtriem.

Filtrēšanu ISP novirza trešo pušu uzņēmumiem, kas nodrošina nepieejamus risinājumus, kas, šķiet, lielā mērā paļaujas uz pamata atslēgvārdiem, lai identificētu kaitīgu saturu..

Diemžēl šie filtri ir ne tikai necaurspīdīgi, bet arī ļoti neapstrādāti. Piemēram, kanalizācijas uzņēmumu vietnes bieži tiek bloķētas - acīmredzot tāpēc, ka tās reklamē “atbloķēšanas” pakalpojumus, kļūdaini identificējot tos kā tiešsaistes privātuma rīkus, kurus interneta pakalpojumu sniedzēji uzskata par kaitīgu saturu.

Šo filtru neizšķirīgo raksturu uzsver tas, ka mazāk par 5% gadījumu skaits, kas saistīti ar iepriekš bloķētām vietnēm, nav ticis mainīts kopš 2017. gada. Tajā pašā laika posmā, 1300 bloki tika apgriezti, kas liecina par daudzām citām vietnēm, ir nepareizi cenzētas un paliek cenzētas.

Jautājumu papildina divi galvenie faktori:

  • Uzņēmumi un labdarības organizācijas reti zina, ka viņu vietnes tiek bloķētas, ja vien to nefiltrē arī viņu interneta pakalpojumu sniedzējs
  • ISP reakcijas līmenis pieprasījumu atbloķēšanai ir nepieņemami zems

Gandrīz trīs no 10 (27,6%) atbloķēšanas pieprasījumiem ISP no 2018. gada joprojām nav atrisināti, ar TalkTalk, Sky un Virgin Media sliktākie likumpārkāpēji.

Arī automatizētās filtrēšanas sistēmas ir pilnīgi necaurspīdīgas un ļoti nekonsekventas visiem pakalpojumu sniedzējiem, tāpēc ir ļoti grūti paredzēt, kuras vietnes tiks bloķētas un kas to bloķēs..

Tas ir izveidojis zaudēt-zaudēt situāciju.

Mēs aicinām valdību pieņemt ziņojumā sniegtos ieteikumus, lai novērstu šo sevis radīto kaitējumu.

Atpakaļ uz satura rādītāju

Nepareiza satura klasifikācija

Satura filtru automatizētā rakstura dēļ ir iespējams identificēt atkārtotus satura nepareizas klasifikācijas modeļus.

Dažas vietņu kategorijas cieš nesamērīgi satura filtrēšanas rezultātā. Tomēr, tā kā ISP nav pilnībā pārredzami, kā darbojas šie filtri, nav iespējams precīzi pateikt, kāpēc tas varētu būt.

Neskatoties uz to, ir skaidrs, ka daudzi vietņu bloki, šķiet, ir neasas filtrēšanas rezultāti, ko izraisa melnajā sarakstā iekļauto vārdu noteikšana, neņemot vērā kontekstu.

Tomēr ir iespējams, ka vietnes var klasificēt arī atbilstoši to mitināšanas pakalpojumu sniedzējam.

Tā rezultātā, piemēram, visas vietnes, kurām ir kopīga noteikta IP adrese, var tikt uzskatītas par pornogrāfiju, pat ja vietnes faktiski ir radikāli atšķirīgas.

Šīs vietņu kategorijas norāda dažus no visievērojamākajiem blokiem, kurus esam atklājuši.

Šie ir tikai Apvienotās Karalistes vietņu numuri. Lūdzu, skatiet pilnu pārskatu (A.1. Un A.3. Tabula) un kopējo bloķēto vietņu skaitu. augstāk jo tajās ietilpst ASV vietnes, kuras bloķē AK interneta pakalpojumu sniedzēji.

Piezīme: “Pašreizējie ISP bloki” attiecas uz kopējo aktīvo ISP bloku skaitu, kas šai kategorijai atklāts, jo domēnus var bloķēt vairāk nekā viens pakalpojumu sniedzējs.

Vietnes kategorija Bloķētie domēni Domēni joprojām ir bloķēti Pašreizējie ISP bloķē
Atkarība, narkotiku lietošana 35 14 48
Labdarības organizācijas un bezpeļņas organizācija 91 17 24
Konsultācijas, atbalsts un garīgā veselība 104. lpp 70 177
Vardarbība ģimenē un seksuālās vardarbības atbalsts 7 3 11
LGBTQ+ 27 7 25
Skolas 143 13 28
Celtniecība un piederumi 67 26 64
Ar CBD saistīti produkti un kaņepju produkti 307 220 1081
Notekas un kanalizācijas atbloķēšana 107. lpp 3 3
Fotogrāfija 1858. gads 732 2109. gads
Reliģiskā 137 54 147
Kāzu pakalpojumi 4506 1718. gads 3739
Saistīts ar VPN 404 345 1719. gads

Atpakaļ uz satura rādītāju

Neveiksmīga ironija ir tas, ka satura filtri, kas izveidoti, lai aizsargātu neaizsargātus cilvēkus no tiešsaistes kaitējuma, arī neļauj pieaugušajiem, kuriem tie nepieciešami, piekļūt informācijai un atbalstam.

Vietnēs, kas piedāvā atbalstu vardarbības ģimenē un seksuālas vardarbības upuriem, saprotams, ka bieži tiek lietoti vārdi, ko neapstrādāts atslēgvārdu filtrs var interpretēt kā seksuālus vai pornogrāfiskus.

Tāpat konsultāciju un garīgās veselības atbalsta vietnēs var būt atsauces uz pašnāvībām, paškaitējumu un seksu, savukārt atkarības atbalsta dienesti dabiski atsaucas uz narkotikām un alkoholu.

Šāda veida filtrēšanas radītie zaudējumi ir potenciāli ļoti lieli, un tāpēc interneta pakalpojumu sniedzējiem būtu jāveic aktīvi pasākumi, lai nodrošinātu, ka viņu filtrēšanas sistēmas atbrīvo vietnes, kas ietilpst šajās kategorijās.

Skolas vietņu bloķēšana īpaši ilustrē šo filtru zemo piepūles raksturu. Vismaz 34 unikālas vietnes ar .sch.uk augstākā līmeņa domēnu, kuras ir filtrētas bloķētā projekta darbības laikā. Šos domēnus nevar reģistrēt privāti, un tie ir pieejami tikai skolām Apvienotajā Karalistē.

Būtu mazsvarīgi .sch.uk domēnus atbrīvot no blokiem, taču tas vēl nav noticis.

Plašāku šo kategoriju analīzi skat. Pilnajā ziņojumā. Ziņojumā apskatītas arī šādas problemātiskas bloku kategorijas:

  • Ar alkoholu saistītas (ar tirdzniecību nesaistītas) vietnes
  • “Scunthorpe problēma”
  • CDN, API un attēlu mitināšanas pakalpojumi
  • Tehniskās atbalsta vietnes
  • Vietnes pirms palaišanas
  • Produkti, uz kuriem jau attiecas vecuma ierobežojumi
  • VPN pakalpojumi
  • Attālās piekļuves programmatūra

Atpakaļ uz satura rādītāju

Atbloķēt pieprasījuma atradumus

Arī bloķēto lietotāji var iesniegt interneta pakalpojumu sniedzējiem pieprasījumus par vietnēm, kuras viņi ir bloķējuši, lai tās tiktu pārskatītas un, iespējams, pārklasificētas..

Vidēji 8 dienas ISP atbildēja uz atbloķēšanas pieprasījumiem 2018. gadā. Vodafone bija daudz lēnākais, ar vidējo 21 dienas atbildes laiku.

ISP vietņu bloki: cik slikti ir Lielbritānijas tīmekļa filtri?

Laiks, kas IPS nepieciešams, lai atbildētu uz atbloķēšanas pieprasījumiem, izteikts dienās.

Vietņu bloķēšana nodara kaitējumu šo vietņu īpašniekiem un lietotājiem. Tāpēc ir svarīgi, lai interneta pakalpojumu sniedzēji nekavējoties atzītu atbloķēšanas pieprasījumus un atbildētu uz tiem.

Ziņojumā mēs iesakām lietotājiem, kuri ziņo par nepareiziem blokiem, sagaidīt, ka viņi saņems atbildi noteiktā termiņā - ideālā gadījumā ne vairāk kā 48 stundas.

Iepriekš minētie dati pierāda, ka interneta pakalpojumu sniedzējiem ir iespējas uzlabot atbilžu sniegšanas ātrumu.

Vēl problemātiskāks ir atbloķēšanas pieprasījumu īpatsvars, uz kuriem neatbild.

Mēs to atradām gandrīz trīs no desmit (27,6%) 2018. gada martā iesniegtie pieprasījumi joprojām nebija atrisināti 2019. gada martā. Vairāk nekā puse no šiem neatrisinātajiem gadījumiem attiecas uz vietnēm, kuras to dara ietilpst kādā no satura kategorijām, kuras ISP bloķē politika, un tām vajadzēja atbloķēt tūlīt pēc pieprasījuma.

Mūsu dati liecina, ka dažus atbloķēšanas pieprasījumus ISP vienkārši nenodarbojas ar visiem

Šajā tabulā parādīts, kuri interneta pakalpojumu sniedzēji šajā ziņā ir vislabākie un sliktākie.

ISP vietņu bloki: cik slikti ir Lielbritānijas tīmekļa filtri?

ISP pārsūtīto atbloķēšanas pieprasījumu statuss 2018. gadā, sākot ar 2019. gada martu

Turpmāku atbloķēšanas pieprasījumu analīzi var atrast pilnā ziņojumā, ieskaitot apelācijas procesa novērtējumu - vai tā trūkumu fiksētās līnijas ISP blokiem.

Atpakaļ uz satura rādītāju

Pamatinformācija

Kāpēc Lielbritānijā tiek bloķētas vietnes??

ISP Apvienotajā Karalistē ir izmantojuši filtrus interneta savienojumiem kopš 2011. gada, cenšoties bloķēt bērniem piekļuvi vietnēm, kurās tiek mitināts saturs, kas tiek uzskatīts par nepiemērotu.

Šo centienu neoficiāli atbalstīja valdība, kas vēlējās parādīt, ka Apvienotā Karaliste ir priekšgalā, aizsargājot bērnus no tiešsaistes satura.

Valdība 2013. gadā paziņoja, ka četri galvenie ISP Apvienotajā Karalistē; TalkTalk, Virgin Media, Sky un BT bija vienojušies uzstādīt ģimenei draudzīga satura filtrus un reklamēt tos esošajiem un jaunajiem klientiem..

Atpakaļ uz satura rādītāju

Kāpēc veikt šo pētījumu??

Ir vairāki galvenie iemesli, kas mudina veikt šo pētījumu:

  • Tā kā trūkst pierādījumu, ka filtri neļauj bērniem redzēt pieaugušajiem paredzētu saturu vai nodrošina viņu drošību tiešsaistē
  • Privāti uzņēmumi izdara apšaubāmu izvēli par to, kas ir un nav pieņemams jaunākiem par 18 gadiem, nepārraugot un neņemot vērā reālo kaitējumu jauniešiem
  • Pēc tam, kad ir pieņemta ES regula par tīkla neitralitāti, šķiet skaidra nostāja, ka interneta filtrēšana, ko veic interneta pakalpojumu sniedzēji, ir aizliegta.
  • Filtri ir kļūdains tehnisks risinājums sociālai problēmai

Atpakaļ uz satura rādītāju

Politikas konteksts

Kādu problēmu mēģina atrisināt satura filtri?

Plašsaziņas līdzekļu diskusijās par jauniešu aizsardzību centrā ir bijušas bailes par interneta pornogrāfijas kodīgo ietekmi uz jauniešiem, kā arī iespējamais kaitējums, ko rada tiešsaistes saturs, kas veicina paškaitējumu, ekstrēmismu un anoreksiju..

Tomēr, tā kā mūsu ziņojums rāda, ka satura filtri izmanto daudz plašāku tēmu klāstu, ieskaitot alkoholu, narkotikas, seksu, reliģiju un politiku. Svarīgi ir tas, ka šie filtri ietekmē gan pieaugušos, gan bērnus.

Atpakaļ uz satura rādītāju

Pieaugušajiem paredzēta satura kaitējuma novērtēšana

Lai gan pieaugušo materiālu ietekmes uz bērniem novērtēšana nav mūsu kompetencē, ziņojumā mēs aicinām politikas veidotājus:

  • Izmantojiet uz pierādījumiem balstītu pieeju
  • Pareizi izveidojiet debates
  • Iekļaujiet jauniešu balsis
  • Ne tikai koncentrēties uz risku
  • Nekoncentrējieties tikai uz tehnoloģijām
  • Veiciniet aktīvu vecāku darbību

Atpakaļ uz satura rādītāju

Filtri kā risinājums

Tīkla līmeņa filtri ir reklamēti kā vienkāršs veids, kā neļaut bērniem redzēt pieaugušajiem paredzētu saturu. Vecākiem nav nepieciešama tehniskā kompetence, lai viņus aktivizētu.

Bijušais premjerministrs Deivids Kamerons sacīja, ka filtru mērķis ir nodrošināt “vienu klikšķi, lai aizsargātu visu jūsu māju un nodrošinātu jūsu bērnu drošību”.

Kā liecina mūsu ziņojums, šis vienkāršotais viedoklis ir maldinošs un potenciāli neproduktīvs.

Filtri - neatkarīgi no tā, vai tos izmanto mājās vai skolās - tagad ir kļuvuši par galveno valdības politiku attiecībā uz bērnu drošību tiešsaistē.

Mobilo tālruņu filtrus pēc noklusējuma ieslēdz vairāki pakalpojumu sniedzēji, tostarp EE, Telefonica (O2), Three un Vodafone. Mobilo tālruņu klientiem parasti jāpierāda, ka viņi ir vecāki par 18 gadiem, ja viņi vēlas izslēgt filtrus. Dažos tīklos ir jāiesniedz identifikācijas dokumenti, piemēram, pase, lai varētu atspējot filtrus.

Filtrēšana fiksētās līnijas ISP sāka parādīties 2014. gadā. Tīkla līmeņa bloķēšanas līdzekļi ISP nodrošina filtrus, kas attiecas uz katru ierīci, kas savienota ar sadzīves tīklu. Tos var ieslēgt vai izslēgt tikai konta īpašnieks. Lielākā daļa ISP piedāvā dažādus filtrēšanas līmeņus, un daži ļauj klientiem pielāgot kategorijas, kuras viņi vēlētos bloķēt.

Atpakaļ uz satura rādītāju

Vai filtri neļauj bērniem redzēt kaitīgu saturu?

Var pieņemt, ka filtri ierobežos ļoti mazu bērnu iespējas redzēt pornogrāfiju, ja vien viņi īpaši prasmīgi izmantos tehnoloģiju.

Tomēr viņi nespēj aizsargāt bērnus no atsevišķa satura vietnēs, piemēram, Twitter, Facebook un YouTube.

Ir vairāki veidi, kā bērni, izmantojot tehnoloģijas, var aplūkot neatbilstošu saturu, tīmekļa filtri nespēj darboties kā panaceja, lai pilnībā aizsargātu bērnus..

Daži no veidiem, kā vecāki bērni var redzēt pornogrāfiju vai citu aizliegtu saturu, ir šādi:

  • Draugi
  • Starpniekservera vietnes
  • Tor
  • Failu koplietošanas pakalpojumi
  • Bezmaksas VPN
  • Datu glabāšanas ierīces
  • Sekstings

Atpakaļ uz satura rādītāju

Pārmērīgas bloķēšanas kaitējums

Pat ja tikai neliela daļa vietņu tiek nepareizi bloķētas, tām joprojām var būt ievērojamas sekas. Kā norādīts mūsu ziņojumā, daudzas vietnes, kas veic sabiedriski svarīgas funkcijas, tiek nepareizi bloķētas.

Neaizsargātiem cilvēkiem krīzes situācijās tiek liegta pieeja vajadzīgajai informācijai un atbalstam. Tas nav pieņemams lietu stāvoklis.

Zaudēti muitas un reputācijas zaudējumi ir arī mazajiem uzņēmumiem. Tos ietekmē arī nesamērīgi, salīdzinot ar lielākiem uzņēmumiem.

Piemēram, vairāki specializēti vīna tirgotāji ir pieredzējuši, ka viņu vietnes bloķē ISP filtri. Mēs neredzam tādu pašu iznākumu lielveikalos, kas pārdod alkoholu un glabā tos pašus produktus. Tas notiek neskatoties uz to, ka abi nepilngadīgajiem rada vienādu iespējamo kaitējumu.

Atpakaļ uz satura rādītāju

Satura filtrēšanas juridiskais pamats

Šķiet, ka Eiropas tīkla neitralitātes noteikumi padara nelikumīgu pieaugušo satura filtrēšanu tā pašreizējā formā, neskatoties uz mēģinājumiem mainīt AK likumus, lai apietu Eiropas Savienības noteikumus..

Ir jautājumi par to, vai satura filtrēšana pašreizējā formā ir likumīga

Uzņēmumiem nekad nav bijis juridisku pienākumu nodrošināt filtrus - uzņēmumi labprātīgi piekrita to darīt.

ES saskaņotās regulas 2015. gadā paredzēja, ka valsts ISP “pret visu datplūsmu jāizturas vienādi, bez diskriminācijas, ierobežojumiem vai traucējumiem, neatkarīgi no tā sūtītāja vai saņēmēja, satura, lietojumprogrammas vai pakalpojuma, vai termināliekārtām”..

Kaut arī šie noteikumi dabiski pieļauj izņēmumus, Apvienotās Karalistes bloķēšanas pasākumi neatbilst atbrīvojuma kritērijiem.

Savā ziņojumā mēs aicinām Ofcom noskaidrot pieaugušajiem paredzētā satura filtrēšanas juridisko statusu un pamatu un sniegt norādījumus uzņēmumiem, kuri, iespējams, pārkāpj likumu.

Atpakaļ uz satura rādītāju

Kļūdu labošana

Satura filtru pieļauto kļūdu labošana ne vienmēr ir vienkārša, un valdība to nepiešķīra par prioritāti līdztekus filtru ieviešanai.

O2 ir vienīgais piegādātājs, kam, piemēram, ir URL pārbaudītājs. Pēc šī instrumenta izmantošanas žurnālistiem šis rīks tika atspējots vairāk nekā gadu, sākot no 2013. gada beigām.

Katrs interneta pakalpojumu sniedzējs nodrošina e-pasta adresi ziņojumiem par bloķēšanu, bet interneta pakalpojumu sniedzēji nepieņem lielapjoma vai automātiskas izziņas.

ORG uzskata šos risinājumus par neatbilstošiem, tāpēc tā pārvalda savu sistēmu Blocked, kas ir atkarīga no ziedojumiem un partneru atbalsta, piemēram, Top10VPN.

Atpakaļ uz satura rādītāju

Ieteikumi

  1. Izvēlēties filtrē, nevis atsakās
  2. Uz kaitējumu pamatots satura novērtējums ar lielāku caurskatāmību vietņu bloķēšanas jomā.
  3. Informējiet vietnes ka tie ir bloķēti un sniedz iespēju pārsūdzēt
  4. Labāki procesi vietņu identificēšanai un pieprasīšanai
  5. Apelācijas: fiksētās līnijas interneta pakalpojumu sniedzējiem jāīsteno pārsūdzības process, savukārt mobilo sakaru tīkla operatoriem labāk jāsazinās ar savējiem
  6. Ierīces līmeņa filtrēšana nevis tīkla līmenī
  7. Ofcom jānoskaidro juridiskā situācija
  8. Veikt neatkarīgu pētījumu tiešsaistes satura riskiem

Atpakaļ uz satura rādītāju

Metodika

Kopš darbības uzsākšanas 2014. gadā 35 miljoni vietņu ir pārbaudītas, izmantojot rīku, kas atrodas vietnē Blocked.org.uk, un vairāk nekā 760 000 vietņu ir bloķējuši ISP satura filtri. Testēšana ir ievērojami paplašināta, sākot ar 2017. gada martu, un 90% no testiem un rezultātiem ir datēti no tā laika. Pilnīgu metodiku skatīt visa ziņojuma pielikumos.

Atpakaļ uz satura rādītāju

Par mums

Top10VPN.com ir pasaulē lielākā VPN pārskatu vietne. Mēs iesakām labākos VPN pakalpojumus, lai palīdzētu aizsargāt patērētāju privātumu tiešsaistē. Mēs arī vēlamies izglītot plašu sabiedrību par digitālās privātuma un kiberdrošības riskiem, izmantojot mūsu bezmaksas tiešsaistes resursus un pētījumus.

Lai iegūtu vairāk oriģinālu privātuma un drošības pētījumu, apskatiet mūsu globālo mobilo VPN pārskatu (2019), bezmaksas VPN izmeklēšanu (2019) vai mūsu bezmaksas VPN riska indeksu (Android)..

Brayan Jackson
Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me