• 35 millió tesztelt és több webhely 760000 blokkolja az ISP tartalomszűrők
  • Felett 1300 blokk sikeresen megfordítva
  • Felett 400 Az Egyesült Királyság jótékonysági, iskolai és szociális támogató weboldalai blokkolva vannak 120 a webhelyek továbbra is érintettek
  • Több mint egy negyed (27,6%) az internetszolgáltatók számára a 2018-tól kezdődő feloldási kérelmek feloldása továbbra sem oldódik meg

Tartalomjegyzék

  1. Bevezetés
  2. A tartalom téves osztályozása
  3. Távolítsa el a kérés megállapításainak zárolását
  4. Háttér
    • Miért blokkolják a webhelyeket az Egyesült Királyságban??
    • Miért végezzük ezt a kutatást??
  5. Politikai háttér
    • Milyen problémát próbálnak megoldani a tartalomszűrők?
    • A felnőtteknek szánt tartalom káros hatásának felmérése
    • Szűrők megoldásként
    • A szűrők megakadályozzák, hogy a gyermekek káros tartalmat látjanak?
    • A túlblokkolás káros hatásai
    • A tartalom szűrésének jogalapja
    • Hibajavítás
  6. ajánlások

Töltse le a „Kiegészítő károk az online károk elleni háborúban” című jelentést.

Bevezetés

Együttműködünk a vezető digitális jogok képviselőivel, az Open Rights Group-lal (ORG) annak érdekében, hogy megvizsgáljuk a webhelyek által az Egyesült Királyság mobil és szélessávú internetszolgáltatójának (ISP) felnőtt tartalomszűrőinek túllépését..

Vizsgálatunk során azt találtuk, hogy az internetszolgáltatók alkalmazzák a felnőtteknek szánt tartalom szűrésének durva megközelítését, ami azt jelenti, hogy a rászoruló felnőttek számára megakadályozzák a létfontosságú információkhoz és támogatáshoz való hozzáférést. A webhelytulajdonosokat szintén érinti: a jótékonysági szervezeteket és a támogató szolgáltatásokat elfojtják küldetésük során, míg a kisvállalkozások tulajdonosai elveszítik az ügyfeleket, és hírneveik számára kárt okoznak..

Ennek oka a szűrők, amelyek blokkolják a jótékonysági szervezeteknek, iskoláknak, az LGBTQ + közösségnek szánt webhelyeket, valamint a mentális egészség, a függőség és a szexuális erőszak és a családon belüli erőszak túlélőinek támogatását nyújtó szolgáltatásokat..

Megvizsgáltuk azt is, hogy az internetszolgáltatók hogyan kezelik a helytelenül szűrt webhelyek feloldására irányuló kérelmeket.

Eredményeink egy alapvetően hibás, tisztességtelen és következetlen rendszert tárnak fel, amelyre rendkívül szüksége van a reformra.

2014 óta és az önkéntesek segítségével az ORG működteti a Blocked.org.uk webhelyet, amely egy online eszközt üzemeltet, amely lehetővé teszi bárki számára, hogy ellenőrizze, hogy egy webhely blokkolva van-e, és jelentsen olyan webhelyről, amelyiknek nem kellene, hogy blokkolja őket..

Az ORG több mint 35 millió webhely-teszt eredményét gyűjtötte és azóta több mint 760 000 blokkolt egyedi domaint indexált, ezen adatok 90% -át 2017. márciusa óta gyűjtötték össze..

Ez a kivizsgálás az ORG-vel folytatott partnerségünk eredményeként született meg az új jelentés, „Pótlólagos károk az online károk elleni háborúban” című közzétételével. legátfogóbb tanulmány az Egyesült Királyság weboldalának blokkjai a mai napig.

A jelentés többet azonosít 8000 domaint blokkoltak az internetszolgáltatók által az elmúlt két évben csak egy maroknyi kategória ez nem tűnik károsnak a gyermekek számára.

A már említett harmadik szektorral és a kapcsolódó webhelyekkel együtt az építők, a vízelvezető társaságok, az esküvői szolgáltatások, a fotósok és a vallási csoportok weboldalait aránytalan mértékben érintik, A domainek 3300 még blokkolva vannak legalább egy internetszolgáltató által.

Az ISP felnőtt tartalomszűrői bekapcsolva alapértelmezés szerint az Egyesült Királyságban, és a fogyasztóknak aktívan ki kell lépniük, ha szűretlen internet-hozzáférést akarnak.

Ennek eredményeként vannak 3,7 millió háztartás aktív tartalomszűrőkkel, valamint olyan mobiltelefon-felhasználókkal, akik nem léptek ki az alapértelmezett szűrőkből.

Az internetszolgáltatók kiszervezik a szűrést harmadik féltől származó vállalatok számára, amelyek olyan kívül eső megoldásokat kínálnak, amelyek úgy tűnik, hogy nagyrészt alapvető kulcsszavakra támaszkodnak a káros tartalom azonosításához..

Sajnos, nemcsak ezek a szűrők teljesen átlátszatlanok, hanem nagyon durva is. Például a szennyvízcsatorna-társaságok weboldalait gyakran blokkolják - nyilvánvalóan azért, mert „feloldó szolgáltatásokat” hirdetnek, és tévesen azonosítják azokat online adatvédelmi eszközökként, amelyeket az internetszolgáltatók károsnak tartanak..

E szűrők válogatás nélküli jellegét hangsúlyozza az a tény, hogy kevesebb, mint 5% a korábban blokkolt webhelyek eseteit 2017 óta nem sikerült megcáfolni. Ugyanebben az időszakban, 1300 blokkot megfordítottak, sok más webhelyre utalva helytelenül cenzúráztak és maradnak továbbra is.

A kérdést két kulcsfontosságú tényező egészíti ki:

  • A vállalkozások és a jótékonysági szervezetek ritkán tudják, hogy webhelyeik blokkolva vannak, kivéve, ha a saját internetszolgáltatójuk szintén szűrte őket
  • Az ISP válaszadási aránya a kérések feloldásához elfogadhatatlanul alacsony

Az internetszolgáltatók számára 2018-tól kezdve 10-ből csaknem három (27,6%) feloldási kérelem továbbra sem oldódott meg TalkTalk, Sky és Virgin Media a legrosszabb elkövetők.

Az automatizált szűrőrendszerek szintén teljesen átláthatatlanok és nagyon inkonzisztensek a szolgáltatók között, így nagyon nehéz megjósolni, hogy mely webhelyeket blokkolják és ki.

Ez létrehozta a vesztes-vesztes helyzet.

Arra sürgetjük a kormányt, hogy fogadja el jelentésben szereplő ajánlásait az önmagában okozott kár megoldására.

Vissza a Tartalomjegyzékhez

A tartalom téves osztályozása

A tartalomszűrők automatikus jellege miatt azonosítani lehet a tartalom téves osztályozásának ismétlődő mintáit.

A webhelyek egyes kategóriái aránytalanul szenvednek a tartalomszűrés eredményeként. Mivel azonban az internetszolgáltatók teljesen átláthatatlanul tudják, hogy ezek a szűrők hogyan működnek, nem lehet biztosan kijelentni, hogy miért.

Mindazonáltal egyértelmű, hogy sok weboldalblokk a tompa szűrés eredménye, amelyet a feketelistára felvett szavak észlelése vált ki, összefüggések nélkül.

Előfordulhat azonban, hogy a webhelyeket osztályozhatják is a host szolgáltatójuk szerint.

Ennek eredményeként előfordulhat, hogy egy adott IP-címet megosztó összes webhely valószínűleg pornográfia, még akkor is, ha a webhelyek valójában radikálisan eltérnek egymástól.

A webhelyek következő kategóriái a legeredményesebb blokkokat mutatják, amelyeket felfedeztünk.

Ezek csak az Egyesült Királyság webhelyeinek számát tartalmazzák, kérjük, olvassa el a teljes jelentést (A.1. És A.3. Táblázat) és a blokkolt oldalak teljes számát, amelyek magasabb mivel ezek között vannak az Egyesült Királyságbeli internetszolgáltatók által blokkolt amerikai székhelyű webhelyek.

Megjegyzés: Az alábbi „Jelenlegi ISP-blokkok” az adott kategóriában észlelt aktív ISP-blokkok számát jelöli, mivel a domaineket egynél több szolgáltató blokkolhatja..

Webhelykategória Blokkolt domainek A domainek továbbra is blokkolva vannak A jelenlegi ISP blokkok
Függőség, kábítószer-visszaélés támogatása 35 14 48
Jótékonysági és nonprofit szervezetek 91 17 24
Tanácsadás, támogatás és mentális egészség 104 70 177
A családon belüli erőszak és a szexuális visszaélések támogatása 7 3 11
LGBTQ+ 27 7 25
Iskolák 143 13 28
Épület és kellékek 67 26 64
CBD-vel kapcsolatos és kender termékek 307 220 1081
Vízelvezetés és a csatorna feloldása 107 3 3
Fényképezés 1858 732 2109
Vallási 137 54 147
Esküvői szolgáltatások 4506 1718 3739
VPN kapcsolatos 404 345 1719

Vissza a Tartalomjegyzékhez

Sajnálatos irónia, hogy a kiszolgáltatott személyeknek az online károktól való megóvására szolgáló tartalomszűrők megakadályozzák a rászoruló felnőttek információhoz és támogatáshoz való hozzáférését.

A családon belüli erőszak és szexuális bántalmazás túlélői számára támogatást nyújtó webhelyek érthetően tartalmaznak olyan gyakran használt szavakat, amelyeket egy durva kulcsszószűrő értelmezhet szexuális vagy pornográfként.

Hasonlóképpen, a tanácsadási és mentálhigiénés támogatási helyek tartalmazhatnak hivatkozásokat az öngyilkosságra, az önkárosításra és a szexre, míg a függőség-támogató szolgáltatások természetesen a drogokra és az alkoholra utalnak..

Az ilyen típusú szűrés által okozott károk potenciálisan nagyon nagyok, ezért az internetszolgáltatóknak proaktív lépéseket kell tenniük annak biztosítása érdekében, hogy szűrőrendszereik mentesítsék az e kategóriákba illeszkedő webhelyeket..

Az iskolai webhelyek blokkolása különösen szemlélteti ezen szűrők alacsony erőfeszítésű jellegét. Legalább 34 egyedi oldal .sch.uk felső szintű domainnel, amelyeket a Blokkolt projekt élettartama alatt szűrtek. Ezeket a domaineket nem lehet magánkézben regisztrálni, és csak az Egyesült Királyság iskoláiban érhetők el.

Triviaális lenne a .sch.uk domaineket mentesíteni a blokkokból, mégsem történt meg.

E kategóriák további elemzéséhez lásd a teljes jelentést. A jelentés a blokkok következő problematikus kategóriáira is kiterjed:

  • Alkohollal kapcsolatos (nem értékesítési) webhelyek
  • A „Scunthorpe probléma”
  • CDN-k, API-k és képtárhely-szolgáltatások
  • Technikai háttér oldalak
  • Indítás előtti oldalak
  • Termékek, amelyekre már korhatár vonatkozik
  • VPN szolgáltatások
  • Távoli elérési szoftver

Vissza a Tartalomjegyzékhez

Távolítsa el a kérés megállapításainak blokkolását

A blokkolt felhasználók is benyújthatnak kérelmeket az internetszolgáltatókhoz olyan webhelyekhez, amelyeket blokkoltak, hogy újraértékeljék és potenciálisan újra besorolhassák őket..

Átlagosan 8 nap telt el, amikor az internetszolgáltatók válaszoltak a feloldási kérelmekre 2018-ban. A Vodafone messze a leglassabb volt, átlagos 21 napos válaszidővel.

ISP webhelyblokkok: Mennyire rosszak az Egyesült Királyság webszűrői?

Az internetszolgáltatók által a blokkolás feloldására irányuló kérések megválaszolásához szükséges idő, napokban mérve.

A webhelyek túlzott blokkolása árt a webhelyek tulajdonosának és felhasználóinak. Ezért elengedhetetlen, hogy az internetszolgáltatók haladéktalanul elismerjék és válaszoljanak a feloldási kérelmekre.

A jelentésben azt javasoljuk, hogy a jogellenes blokkokat bejelentő felhasználóknak számíthatnak arra, hogy egy meghatározott időkereten belül választ kapnak - ideális esetben legfeljebb 48 órán belül..

A fenti adatok azt mutatják, hogy az internetszolgáltatóknak van hely javítani a válaszadási arányukon.

Még problematikusabb a megválaszolatlan feloldási kérelmek aránya.

Majdnem azt találtuk tízből három (27,6%) A 2018. márciusban benyújtott kérelmek 2019. márciusában továbbra sem oldódtak meg. A fennmaradó esetek több mint fele olyan webhelyekre vonatkozik, amelyek ezt teszik nem bármelyik tartalomkategóriába tartozik, amelyet az internetszolgáltató a házirendek által blokkolt, és kérésre azonnal fel kellett volna zárolnia.

Adataink azt sugallják, hogy egyes feloldási kérelmekkel az internetszolgáltatók egyszerűen nem foglalkoznak

Az alábbi táblázat bemutatja, mely szolgáltatók a legjobbak és a legrosszabbak ebben a tekintetben.

ISP webhelyblokkok: Mennyire rosszak az Egyesült Királyság webszűrői?

Az internetszolgáltatóknak továbbított blokkolási kérelmek állapota 2018-ban, 2019 márciusától

A feloldási kérelmek további elemzése megtalálható a teljes jelentésben, beleértve a fellebbezési folyamat értékelését - vagy annak hiányát a vezetékes ISP blokkoknál.

Vissza a Tartalomjegyzékhez

Háttér

Miért blokkolják a webhelyeket az Egyesült Királyságban??

Az Egyesült Királyság Internet szolgáltatói 2011 óta szűrőket alkalmaznak az internetkapcsolatokra annak érdekében, hogy megakadályozzák a gyermekeket abban, hogy hozzáférjenek olyan webhelyekhez, amelyek nem megfelelőnek tartott tartalmat tárolnak..

Ezt a lendületet informálisan a kormány támogatta, aki meg akarta mutatni, hogy az Egyesült Királyság élen jár a gyermekek online tartalmakkal szembeni védelmében..

A kormány 2013-ban bejelentette, hogy az Egyesült Királyság négy fő internetszolgáltatója; A TalkTalk, a Virgin Media, a Sky és a BT megállapodtak abban, hogy telepítik a „családbarát” tartalomszűrőket, és előmozdítják őket meglévő és új ügyfeleik számára..

Vissza a Tartalomjegyzékhez

Miért végezzük ezt a kutatást??

Számos fő ok indíthatja el ezt a kutatást:

  • Annak hiánya, hogy a szűrők megakadályozzák a gyermekeket, hogy felnőtt tartalmat látjanak, vagy online biztonságban tartsák őket
  • A magánvállalatok megkérdőjelezhető döntéseket hoznak a 18 év alatti gyermekek számára, ami nem és nem elfogadható, anélkül, hogy felügyelnék vagy figyelembe vennék a fiataloknak okozott tényleges károkat.
  • A hálózatsemlegességről szóló uniós rendelet elfogadását követően egyértelműnek tűnik az álláspont, hogy tilos az internetszűrés az internetszolgáltatók által.
  • A szűrők hibás technikai megoldást jelentenek egy társadalmi problémára

Vissza a Tartalomjegyzékhez

Politikai háttér

Milyen problémát próbálnak megoldani a tartalomszűrők?

A fiatalok védelméről szóló média vita középpontjában az internetes pornográfia fiatalokra gyakorolt ​​korróziós hatása, valamint az önkárosodást, a szélsőségességet és az anorexiát előmozdító online tartalom által okozott lehetséges károk vannak..

Mivel azonban a jelentésünk szerint a tartalomszűrők sokkal szélesebb körű témát vesznek be, beleértve az alkoholt, a drogokat, a szexet, a vallást és a politikát. Fontos szempont, hogy ezek a szűrők mind a felnőtteket, mind a gyermekeket érintik.

Vissza a Tartalomjegyzékhez

A felnőtteknek szánt tartalom káros hatásának felmérése

Noha a felnőtt anyag gyermekekre gyakorolt ​​hatásainak felmérése nem tartozik a feladatkörébe, a jelentésben a politikai döntéshozókat arra sürgetjük, hogy:

  • Tegyen bizonyítékokon alapuló megközelítést
  • Helyezze be a vitát helyesen
  • Vegye fel a fiatalok hangját
  • Nem csak a kockázatokra koncentrálunk
  • Ne csak a technológiára összpontosítson
  • Ösztönözze az aktív szülőket

Vissza a Tartalomjegyzékhez

Szűrők megoldásként

Elősegítették a hálózati szintű szűrők használatát, mivel ez egyszerű módja annak, hogy megakadályozzák a gyermekeket a felnőtt tartalom látásában. A szülőknek nincs szükségük műszaki szakértelemre az aktiválásukhoz.

David Cameron volt miniszterelnök szerint a szűrők célja, hogy „egy kattintással biztosítsák az otthoni házukat, és gyermekeiket biztonságban tartsák”.

Amint a jelentésünkből kiderül, ez az egyszerűsített nézet félrevezető és potenciálisan eredménytelen.

A szűrők - akár otthon, akár iskolákban alkalmazzák - ma központi szerepet játszanak a gyermekek online biztonsággal kapcsolatos kormányzati politikájában.

A mobiltelefon-szűrőket alapértelmezés szerint számos szolgáltató bekapcsolja, ideértve az EE, a Telefonica (O2), a Three és a Vodafone szolgáltatást. A mobiltelefon-ügyfeleknek általában be kell bizonyítaniuk, hogy 18 évesnél idősebbek, ha ki akarják kapcsolni a szűrőket. Néhány hálózat megköveteli az azonosító okmányok, például az útlevél benyújtását a szűrők letiltásának lehetővé tétele érdekében.

A vezetékes internetszolgáltatók szűrése 2014-ben kezdődött el. A hálózati szintű blokkolás azt jelenti, hogy az internetszolgáltatók lehetővé teszik a szűrőket, amelyek minden háztartási hálózathoz csatlakoztatott eszközre vonatkoznak. Csak a számlatulajdonos kapcsolhatja be vagy ki őket. A legtöbb internetszolgáltató különféle szűrési szinteket kínál, és néhányuk lehetővé teszi az ügyfelek számára a kategóriák testreszabását, amelyeket blokkolni szeretnének.

Vissza a Tartalomjegyzékhez

A szűrők megakadályozzák, hogy a gyermekek káros tartalmat látjanak?

Feltételezhető, hogy a szűrők korlátozják a nagyon kisgyermekek pornográfiájának képességét, kivéve, ha a technológia használata különösen ügyes.

Ugyanakkor nem képesek megvédeni a gyermekeket az olyan tartalmakkal szemben, mint például a Twitter, a Facebook és a YouTube.

A gyermekeknek számos módja van arra, hogy technológiát használva tekintsék meg a nem megfelelő tartalmat, az internetes szűrők nem képesek csodaszerként viselkedni a gyermekek teljes védelme érdekében..

A pornográfiát vagy más tiltott tartalmat az idősebb gyermekek megtekinthetik például:

  • barátok
  • Proxy webhelyek
  • Tor
  • Fájlmegosztási szolgáltatások
  • Ingyenes VPN-k
  • Adattároló eszközök
  • szexting

Vissza a Tartalomjegyzékhez

A túlblokkolás káros hatásai

Még akkor is, ha a webhelyeknek csak kis részét blokkolják helytelenül, továbbra is jelentős következmények lehetnek. Amint a jelentésünk rámutat, sok társadalmilag fontos funkciókat ellátó webhelyet helytelenül blokkolnak.

A válságban sérülékeny személyeket akadályozzák meg, hogy hozzáférjenek a szükséges információkhoz és támogatásokhoz. Ez nem elfogadható helyzet.

A kisvállalkozások szintén veszteségeket szenvednek a szokások és a hírnév miatt. Ugyancsak aránytalanul nagy mértékben érinti őket a nagyobb vállalkozásokhoz képest.

Számos speciális borkereskedő például azt tapasztalta, hogy webhelyüket az ISP szűrők blokkolják. Nem látjuk ugyanazt az eredményt az alkoholüzleteket árusító szupermarketekben, és ugyanazon termékek tárolásakor. Ennek ellenére az a tény, hogy mindkettő ugyanolyan potenciális károkat jelent a kiskorúak számára.

Vissza a Tartalomjegyzékhez

A tartalom szűrésének jogalapja

Az európai hálózatsemlegességi rendeletek a jelenlegi formában jogellenesnek teszik a felnőtteknek szánt tartalom szűrését annak ellenére, hogy az Egyesült Királyság jogát megpróbálták megváltoztatni az Európai Unió szabályainak megkerülése érdekében..

Felmerül a kérdés, hogy a tartalom szűrése jelenlegi formájában jogszerű-e

A vállalatoknak soha nem volt jogi kötelezettsége a szűrők biztosítása - a vállalatok önként beleegyeztek abba.

Az EU 2015-ben elfogadott rendeletei szerint az állami szolgáltatóknak „az összes forgalmat egyenlő módon, megkülönböztetés nélkül, korlátozás vagy interferencia nélkül kell kezelniük, a küldőtől vagy a vevőtől, a tartalomtól, az alkalmazástól vagy a szolgáltatástól vagy a végberendezéstől függetlenül”..

Noha ezek a szabályok természetesen megengedik a mentességeket, az Egyesült Királyságban a blokkoló intézkedések nem teljesítik a mentesség feltételeit.

Jelentésünkben felhívjuk az Ofcomot, hogy tisztázza a felnőtteknek szánt tartalom szűrésének jogi státusát és alapját, és adjon útmutatást azoknak a cégeknek, akik esetleg megsértik a törvényeket.

Vissza a Tartalomjegyzékhez

Hibajavítás

A tartalomszűrők által elkövetett hibák kijavítása nem feltétlenül könnyű, és a kormány nem állította a prioritást a szűrők bevezetése mellett.

Az O2 az egyetlen szolgáltató, amelynek például URL-ellenőrzője van. Ezt az eszközt több mint egy évig letiltották, 2013 végétől kezdve, miután az újságírók használják.

Mindegyik internetszolgáltató e-mail címet nyújt a túllépésről szóló jelentésekhez, de az internetszolgáltatók nem fogadnak el tömeges vagy automatikus megkereséseket.

Az ORG ezeket a megoldásokat nem megfelelőnek tekinti, ezért működteti a saját Blocked rendszerét, amely adományokra és partnerek támogatására támaszkodik, mint például a Top10VPN.

Vissza a Tartalomjegyzékhez

ajánlások

  1. Opt-in szűrők helyett az opt-out
  2. A tartalom ártalmas értékelése nagyobb átláthatósággal a webhelyek blokkolása terén.
  3. Tájékoztatja a webhelyeket hogy blokkolva vannak és lehetőséget nyújtanak a fellebbezésre
  4. Jobb folyamatok a webhelyek azonosításához és feloldásának kéréséhez
  5. Fellebbezés: a vezetékes internetszolgáltatóknak fellebbezési eljárást kell végrehajtaniuk, míg a mobilhálózat-üzemeltetőknek jobban kell kommunikálniuk övékkel
  6. Eszközszűrés nem hálózati szinten
  7. Az Ofcomnak tisztáznia kell a jogi helyzetet
  8. Önálló kutatást végezzen az online tartalom kockázataira

Vissza a Tartalomjegyzékhez

Módszertan

35 millió webhely tesztelésére került sor a 2014-es bevezetése óta a Blocked.org.uk webhelyen található eszköz használatával, és több mint 760 000 webhelyet blokkoltak az internetszolgáltató tartalomszűrői. A tesztelés jelentősen bővült 2017. márciusától, és a tesztek és eredmények 90% -a ettől az időponttól származik. A teljes módszertanért lásd a teljes jelentés függelékeit.

Vissza a Tartalomjegyzékhez

Rólunk

A Top10VPN.com a világ legnagyobb VPN-áttekintő webhelye. Javasoljuk a legjobb VPN-szolgáltatásokat, hogy segítsék a fogyasztók online adatvédelmét. Arra is törekszünk, hogy ingyenes online erőforrásaink és kutatásaink révén a nyilvánosságot oktassuk a digitális adatvédelem és a kiberbiztonság kockázatairól.

Az eredeti adatvédelmi és biztonsági kutatásokért tekintse meg a Global Mobile VPN Report (2019), a Free VPN Investigation (2019) vagy a Free VPN Risk Index (Android).

Brayan Jackson
Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me