Da Juan Guaido ensidig erklærte seg som den mellomliggende presidenten i Venezuela - et trekk støttet av USA - var svaret fra president Maduros regjering å slå av internettets avbryter. I et forsøk på å koble dem som motsetter seg regjeringens styre, blokkerte Maduro internettjenester og apper, inkludert Google, Instagram, Twitter, Wikipedia og YouTube. Dette trekket kommer rett ut av spillboken for det undertrykkende regimet fra det 21. århundre og følger lignende nedleggelser av internett og forstyrrelser i Kina, Den demokratiske republikken Kongo (DRC), Sudan og Zimbabwe.

Maduros delvise avstengning av internett har imidlertid handlet mindre om å sensurere den generelle befolkningen i Venezuela og alt om å stille stillhet fra kritikerne. "Internetforstyrrelser i Venezuela gjennom de siste ukene har målrettet den politiske opposisjonen med kirurgisk presisjon," sier Alp Toker, administrerende direktør i sivilsamfunnsgruppen NetBlocks, som kartlegger internettfrihet i sanntid.

Han sa til Top10VPN at “tekniske data viser at Venezuelas nettverk er begrenset under protester og kritiske taler, bare for å komme tilbake når det sittende presidentskap bruker Twitter for å kalle støttespillere til sine egne stevner.” Dette står i kontrast til nedleggelsene som NetBlocks sporet i DRC, Sudan og Zimbabwe i samme periode, og som Toker fortalte oss, snarere forsøkte å dempe allmennheten. "Tiltakene [i Venezuela] ser ut til å dreie seg om å stable dekk for å skifte opinionen og samtidig gi det ytre inntrykk av virksomheten som vanlig," avslutter han.

Historie om Venezuelansk internettsensur

Ingenting av dette skulle komme som noen stor overraskelse. Tross alt, tilbake i 2014 etter valgseieren som etterfølgeren til Hugo Chavez, blokkerte Maduro først tilgangen til både Twitter og en kommunikasjonsapp kalt Zello i et forsøk på å stille protest. I 2017 ble det utstedt noe som heter presidentdekret 2489 av den venezuelanske regjeringen som ga den fullmakt til å forhindre “destabiliseringskampanjer og forvrengning” ved bruk av “informasjonsteknologi og nettleserom.” I løpet av en måned, Facebook, Instagram, Periscope, Twitter og YouTube ble alle blokkert av den statlige internettleverandøren CANTV.

I januar 2018 strammet Maduro grepet på internett da CANTV begynte å blokkere tilgangen til Wikipedia etter at Juan Guaido ble oppført som den 51. presidenten i Venezuela.

I juni 2018 blokkerte CANTV deretter vellykket tilgang til Tor-nettverket som hadde blitt brukt for å gi anonymitet til internettbrukere. Access Now, som kjemper for menneskerettigheter i den digitale tidsalderen, antydet at den "økte bruken av Tor for å få tilgang til blokkerte innhold" mest sannsynlig var utløsningen for dette trekket.

De siste forsøkene på å ta kontroll over internett, ved en erklæring om venezuelansk cyberspace-suverenitet, har sett et lovforslag som heter den konstitusjonelle loven om cyberspace i den bolivariske republikken Venezuela, som ville se dannelsen av en ny Maduro-sponset myndighet til politi online verden. Et cyberspace coup d’état, i kraft.

"Dette foreslåtte lovforslaget for å gi Maduro-regimet full kontroll over det venezuelanske Internett er et maktmisbruk og et brudd på alle venezuelaners rettigheter," la Dr. Andy Yen, administrerende direktør og medgründer av ProtonVPN og ProtonMail til Top10VPN, og la til at et sveitsisk selskap, venezuelansk jurisdiksjon gjelder ikke ProtonVPN.

President Maduro

Maduros avslutning av internett har handlet om å stille stillheten til kritikerne hans stille
Fotokreditt: Hugoshi https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.no

Stemmene til folket

Mens illiberale regimer verden over gjør sitt beste for å kvele ytringsfriheten, fortsetter de som rettighetene blir trampet på å finne måter for deres stemmer å bli hørt. En WhatsApp-gruppe kalt Servicio De Informacion Publica har distribuert lav-fi lydbulletiner fra venezuelanske journalister som også blir distribuert via Facebook og Twitter for eksempel. Google prøvde en app som heter Intra i Venezuela, før de ga ut den globalt i slutten av fjoråret. Appen kobler smarttelefonen direkte til Googles domenenavnservere for å omgå sensur. Og selvfølgelig bruker folk VPN-er for å omgå blokkene.

Access Now rapporterer at lokale aktivister antyder at de mest effektive VPN-ene i Venezuela for tiden er Psiphon, Lantern og TunnelBear. Dr. Andy Yen anbefaler at ProtonVPN-tjenesten fremdeles fungerer etter beste kunnskap. Dr. Yen advarer imidlertid om at "ingen VPN kan forhindre en internettstans" og konkluderer med at "internett har alltid vært et sted for å spre ideer og gi uttrykk for ens mening, og det bør forbli slik."

Selv i scenarier med enda mer begrenset tilkobling - og Venezuela er på vei i den retningen - går ikke nødvendigvis alt tapt for den målbevisste cyberborgeren. "Det kommer til å være CDMA, 3G og 4G-tilkobling rett over grensen," sa Ian Thornton-Trump, AmTrust Internasjonale EMEA-sjef for Cyber ​​Security, fortsetter "hvis du kan hente et signal er du tilbake online." Thornton- Trump avsluttet samtalen med å insistere på at "sannheten rir på skuldrene til internett, og internettilgang er et vanskelig dyr å fullstendig kontrollere." Der det er et signal, med andre ord, det er sannsynligvis en måte å komme seg på nettet.

Folk som bruker telefoner

Venezuelanere vender seg til VPN-er og WhatsApp for å få tilgang til informasjon

Sensur som skade

John Gilmore, medgründer av Electronic Frontier Foundation, ble sitert av Time Magazine i 1993 for å si at "internett tolker sensur som skade og ruter rundt det." Vi spurte Kevin Curran, professor i cybersikkerhet ved Ulster University, om den uttalelsen forblir appositt i dag.

"Internett er et desentralisert globalt nettverk av nettverk, men det er ett sentralisert kjerneaspekt, og det er DNS-rotserverne (Domain Name Service)," bemerker prof. Curran.

For at et angrep på denne kjerneinfrastrukturdelen av internett skal fungere, måtte angripere angripe alle DNS-serverne som er plassert over hele kloden samtidig, og ethvert angrep må opprettholdes inntil cachene til alle DNS-serverne og Global Top Level Domains (GTLDs) 'tappet' som kan ta dager eller til og med uker.

"For å oppnå stenging av Internett ville det derfor kreve en globalt distribuert høybåndbredde distribuert angrepsangrep på en sdcale som aldri er sett og etter all sannsynlighet rett og slett umulig," avslutter professor Curran. "I hvert fall for nå."

Teknomoralen med hele denne usmakelige opptaket er at selv om regjeringer kan, vil og gjøre online-livet vanskelig for innbyggerne, kan de ikke, og har ikke, klart å forhindre at de som er fast bestemt på å høre og bli hørt. Selv stater med de mest modne av restriktive teknologier, som Kina, har ikke klart å undertrykke ytringsfriheten fullstendig. Og skulle en useriøs nasjon vurdere å ta ned hele Internett for å stille stillet dissens eller til og med som en handling fra cyberwar, vil sannheten bli fortalt at de ikke vil lykkes mer i den bestrebelsen. 

Brayan Jackson
Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me