• 35 ล้าน ไซต์ที่ทดสอบแล้วเสร็จ 760,000 ถูกบล็อกโดยตัวกรองเนื้อหาของ ISP
  • เกิน 1,300 บล็อก ถูกกลับรายการสำเร็จแล้ว
  • เกิน 400 เว็บไซต์การกุศลเพื่อการกุศลโรงเรียนและสังคมในสหราชอาณาจักรถูกบล็อคด้วย 120 ไซต์ยังคงได้รับผลกระทบ
  • เกินหนึ่งในสี่27.6%) จากการยกเลิกการบล็อคการร้องขอไปยัง ISP จากปี 2018 ยังคงไม่ได้รับการแก้ไข

สารบัญ

  1. บทนำ
  2. การจำแนกประเภทเนื้อหา
  3. เลิกบล็อกการค้นพบคำขอ
  4. พื้นหลัง
    • ทำไมเว็บไซต์ถูกบล็อกในสหราชอาณาจักร?
    • ทำไมต้องทำการวิจัยนี้?
  5. บริบทนโยบาย
    • ตัวกรองเนื้อหาพยายามแก้ไขปัญหาอะไร?
    • การประเมินอันตรายของเนื้อหาสำหรับผู้ใหญ่
    • กรองเป็นวิธีแก้ปัญหา
    • ตัวกรองป้องกันไม่ให้เด็กเห็นเนื้อหาที่เป็นอันตราย?
    • อันตรายจากการปิดกั้น
    • พื้นฐานทางกฎหมายสำหรับการกรองเนื้อหา
    • แก้ไขข้อผิดพลาด
  6. ข้อเสนอแนะ

ดาวน์โหลดรายงาน: ความเสียหายแบบหลักประกันในสงครามต่อต้านอันตรายออนไลน์.

บทนำ

เราได้ร่วมมือกับผู้ให้การสนับสนุนสิทธิดิจิตอลชั้นนำกลุ่ม Open Rights (ORG) เพื่อตรวจสอบขอบเขตและผลกระทบของการปิดกั้นเว็บไซต์โดยผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ต (ISP) สำหรับผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตความเร็วสูงและบรอดแบนด์.

การตรวจสอบของเราพบว่าวิธีการกรองเนื้อหาสำหรับผู้ใหญ่ที่นำมาใช้โดยผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตหมายถึงผู้ใหญ่ที่มีความต้องการถูกป้องกันไม่ให้เข้าถึงข้อมูลและการสนับสนุนที่สำคัญ เจ้าของเว็บไซต์จะได้รับผลกระทบด้วย: องค์กรการกุศลและบริการสนับสนุนกำลังถูกหยุดยั้งในภารกิจของพวกเขาในขณะที่เจ้าของธุรกิจขนาดเล็กกำลังสูญเสียลูกค้าและประสบความเสียหายต่อชื่อเสียงของพวกเขา.

สิ่งนี้เป็นผลมาจากตัวกรองบล็อกเว็บไซต์หลายร้อยแห่งเพื่อการกุศลโรงเรียนชุมชน LGBTQ + และบริการที่ให้การสนับสนุนด้านสุขภาพจิตการเสพติดและผู้รอดชีวิตจากการถูกทำร้ายทางเพศและความรุนแรงในครอบครัว.

นอกจากนี้เรายังดูว่า ISP จัดการกับคำขอเพื่อยกเลิกการปิดกั้นเว็บไซต์ที่ถูกกรองไม่ถูกต้องได้อย่างไร.

การค้นพบของเราเปิดเผยระบบที่มีข้อบกพร่องพื้นฐานที่ไม่ยุติธรรมและไม่สอดคล้องซึ่งจำเป็นสำหรับการปฏิรูป.

ตั้งแต่ปี 2014 และด้วยความช่วยเหลือของอาสาสมัคร ORG ได้ดำเนินการบล็อค.org.orgซึ่งเป็นเครื่องมือออนไลน์ที่อนุญาตให้ทุกคนตรวจสอบว่าไซต์นั้นถูกบล็อกและรายงานใด ๆ ที่ไม่ควรให้ ISP ปิดกั้น.

ORG ได้รวบรวมผลลัพธ์ของการทดสอบเว็บไซต์มากกว่า 35 ล้านครั้งและจัดทำดัชนีมากกว่า 760,000 บล็อกโดเมนที่ไม่ซ้ำตั้งแต่นั้นมาด้วย 90% ของข้อมูลที่รวบรวมตั้งแต่มีนาคม 2017.

การสอบสวนนี้ได้สิ้นสุดลงแล้วในความร่วมมือของเรากับ ORG ในการเผยแพร่รายงานใหม่นี้ความเสียหายจากหลักประกันในสงครามต่อต้านอันตรายออนไลน์ การศึกษาที่ครอบคลุมมากที่สุด ของเว็บไซต์ในสหราชอาณาจักรบล็อกถึงวันที่.

รายงานระบุมากกว่า 8,000 โดเมนถูกปิดกั้น โดย ISP ในช่วงสองปีที่ผ่านมา เพียงไม่กี่หมวดหมู่ ที่ดูเหมือนจะไม่เป็นอันตรายต่อเด็ก.

นอกเหนือจากเว็บไซต์ที่เกี่ยวข้องและภาคที่สามที่กล่าวถึงแล้วเว็บไซต์สำหรับผู้สร้าง บริษัท ระบายน้ำบริการจัดงานแต่งงานช่างภาพและกลุ่มศาสนาต่าง ๆ ได้รับผลกระทบอย่างไม่เป็นสัดส่วนมากกว่า 3,300 ของโดเมนเหล่านั้นยังคงถูกปิดกั้น อย่างน้อยหนึ่ง ISP.

ตัวกรองเนื้อหาสำหรับผู้ใหญ่ของ ISP คือ เปิด โดยค่าเริ่มต้นในสหราชอาณาจักรและผู้บริโภคจะต้องเลือกอย่างแข็งขันหากพวกเขาต้องการการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตที่ไม่มีการกรอง.

เป็นผลให้มี 3.7 ล้านครัวเรือน ด้วยตัวกรองเนื้อหาที่ใช้งานรวมถึงผู้ใช้โทรศัพท์มือถือที่ไม่ได้เลือกใช้ตัวกรองเริ่มต้น.

การกรองนั้นได้รับการว่าจ้างจาก ISP ให้แก่ บริษัท บุคคลที่สามซึ่งให้บริการโซลูชันที่ไม่ต้องมีการติดตั้งใช้งานซึ่งดูเหมือนจะพึ่งพาคำหลักพื้นฐานเพื่อระบุเนื้อหาที่เป็นอันตราย.

น่าเสียดายที่ฟิลเตอร์เหล่านี้ไม่เพียง แต่ทึบแสงทั้งหมด แต่ยังหยาบมาก ตัวอย่างเช่นเว็บไซต์ของ บริษัท การระบายน้ำมักถูกบล็อก - เห็นได้ชัดว่าพวกเขาโฆษณาบริการ "ปลดบล็อค" ทำให้พวกเขาเข้าใจผิดว่าเป็นเครื่องมือความเป็นส่วนตัวออนไลน์ที่ถือว่าเนื้อหาที่เป็นอันตรายโดย ISP.

ลักษณะที่ไม่เลือกปฏิบัติของตัวกรองเหล่านี้ถูกขีดเส้นใต้โดยข้อเท็จจริงที่ว่า น้อยกว่า 5% ในกรณีของไซต์ที่ถูกปิดกั้นก่อนหน้านี้ล้มเหลวที่จะถูกยกเลิกตั้งแต่ปี 2017 ในช่วงเวลาเดียวกัน, ย้อนกลับ 1,300 บล็อก, แนะนำเว็บไซต์อื่น ๆ อีกมากมายแล้วและยังคงตรวจสอบอย่างไม่ถูกต้อง.

ปัญหาดังกล่าวประกอบด้วยปัจจัยสำคัญสองประการ:

  • ธุรกิจและองค์กรการกุศลมักไม่ค่อยทราบว่าเว็บไซต์ของพวกเขาถูกบล็อกเว้นแต่ ISP ของพวกเขาจะกรองพวกเขาด้วย
  • อัตราการตอบสนองของ ISP ต่อคำขอยกเลิกการบล็อกไม่ดีอย่างไม่น่ารับ

เกือบสามใน 10 (27.6%) ยกเลิกการปิดกั้นการร้องขอไปยัง ISP จาก 2018 ยังคงไม่ได้รับการแก้ไขด้วย TalkTalk ท้องฟ้า และ Virgin Media ผู้กระทำความผิดที่เลวร้ายที่สุด.

ระบบการกรองอัตโนมัตินั้นยังทึบแสงอย่างสมบูรณ์และไม่สอดคล้องกันอย่างมากในผู้ให้บริการทำให้เป็นเรื่องยากมากที่จะคาดการณ์ว่าไซต์ใดจะถูกบล็อกและใครเป็นผู้กำหนด.

สิ่งนี้ได้สร้าง สถานการณ์สูญเสีย.

เราขอเรียกร้องให้รัฐบาลนำข้อเสนอแนะในรายงานของเราเพื่อแก้ไขอันตรายที่เกิดจากการทำร้ายตนเอง.

กลับไปที่สารบัญ

การจำแนกประเภทเนื้อหา

เนื่องจากลักษณะอัตโนมัติของตัวกรองเนื้อหาจึงเป็นไปได้ที่จะระบุรูปแบบที่ผิดพลาดของการจัดประเภทเนื้อหา.

บางหมวดของเว็บไซต์ประสบปัญหาเนื่องจากการกรองเนื้อหา อย่างไรก็ตามเนื่องจากขาดความโปร่งใสจาก ISP อย่างสมบูรณ์ในการทำงานของตัวกรองเหล่านี้จึงไม่สามารถระบุด้วยเหตุผลใด ๆ ได้ว่าทำไมสิ่งนี้จึงอาจเป็น.

อย่างไรก็ตามเป็นที่ชัดเจนว่าบล็อกเว็บไซต์จำนวนมากดูเหมือนจะเป็นผลลัพธ์ของการกรองแบบทื่อซึ่งเกิดจากการตรวจจับคำที่ไม่อนุญาตโดยไม่คำนึงถึงบริบท.

อย่างไรก็ตามอาจเป็นไปได้ว่าไซต์อาจจัดประเภทตามผู้ให้บริการโฮสต์ของพวกเขา.

ซึ่งอาจส่งผลให้ทุกไซต์ที่ใช้ที่อยู่ IP เฉพาะที่ได้รับการพิจารณาว่ามีแนวโน้มที่จะเป็นภาพอนาจารตัวอย่างเช่นแม้ว่าไซต์นั้นจะแตกต่างกันอย่างสิ้นเชิง.

หมวดหมู่ของเว็บไซต์ต่อไปนี้บ่งบอกถึงบล็อกที่ร้ายแรงที่สุดที่เราได้ค้นพบ.

จำนวนเหล่านี้เป็นเว็บไซต์ของสหราชอาณาจักรเท่านั้นโปรดดูรายงานฉบับเต็ม (ตาราง A.1 และ A.3) และสำหรับจำนวนเว็บไซต์ทั้งหมดที่ถูกบล็อกซึ่ง ได้แก่ สูงกว่า เนื่องจากรวมเว็บไซต์ที่อยู่ในสหรัฐอเมริกาซึ่งถูกบล็อกโดย ISP ของสหราชอาณาจักร.

หมายเหตุ: "บล็อก ISP ปัจจุบัน" ด้านล่างอ้างถึงจำนวนทั้งหมดของบล็อก ISP ที่ใช้งานที่ตรวจพบสำหรับหมวดหมู่นั้นเนื่องจากโดเมนอาจถูกบล็อกโดยผู้ให้บริการมากกว่าหนึ่งราย.

หมวดหมู่เว็บไซต์ โดเมนที่ถูกปิดกั้น โดเมนยังคงถูกปิดกั้น บล็อก ISP ปัจจุบัน
สนับสนุนการติดยาเสพติดสารเสพติด 35 14 48
องค์กรการกุศลและองค์กรไม่แสวงหาผลกำไร 91 17 24
การให้คำปรึกษาการสนับสนุนและสุขภาพจิต 104 70 177
ความรุนแรงในครอบครัวและการสนับสนุนการล่วงละเมิดทางเพศ 7 3 11
LGBTQ+ 27 7 25
โรงเรียน 143 13 28
อาคารและวัสดุสิ้นเปลือง 67 26 64
ผลิตภัณฑ์ที่เกี่ยวข้องกับ CBD และป่าน 307 220 1081
การระบายน้ำและการระบายการปลดบล็อค 107 3 3
การถ่ายภาพ 1858 732 2109
เคร่งศาสนา 137 54 147
บริการจัดงานแต่งงาน 4506 1718 3739
VPN ที่เกี่ยวข้อง 404 345 1719

กลับไปที่สารบัญ

เป็นเรื่องโชคร้ายที่ตัวกรองเนื้อหาที่ออกแบบมาเพื่อปกป้องคนที่มีช่องโหว่จากอันตรายออนไลน์ยังป้องกันไม่ให้ผู้ใหญ่ที่ต้องการเข้าถึงข้อมูลและการสนับสนุน.

ไซต์ที่ให้การสนับสนุนผู้รอดชีวิตจากความรุนแรงในครอบครัวและการทารุณกรรมทางเพศมีการใช้คำที่เข้าใจได้บ่อยซึ่งอาจตีความได้ว่าเป็นเรื่องเพศหรือเรื่องลามกโดยตัวกรองคำหลักหยาบคาย.

เว็บไซต์ที่ให้คำปรึกษาและการสนับสนุนด้านสุขภาพจิตอาจมีการอ้างอิงถึงการฆ่าตัวตายทำร้ายตนเองและเพศในขณะที่บริการสนับสนุนการติดยาเสพติดจะอ้างถึงยาเสพติดและแอลกอฮอล์ตามธรรมชาติ.

ความเสียหายที่เกิดจากการกรองประเภทนี้อาจมีขนาดใหญ่มากและ ISP จึงควรทำตามขั้นตอนเชิงรุกเพื่อให้แน่ใจว่าระบบการกรองของพวกเขาได้รับการยกเว้นไซต์ที่เหมาะสมกับหมวดหมู่เหล่านี้.

การปิดกั้นเว็บไซต์โรงเรียนเป็นตัวอย่างที่แสดงให้เห็นถึงลักษณะความพยายามต่ำของตัวกรองเหล่านี้ เว็บไซต์อย่างน้อย 34 แห่งที่มีโดเมนระดับสูงสุด. sch.uk ที่ถูกกรองในช่วงอายุของโครงการที่ถูกบล็อก โดเมนเหล่านี้ไม่สามารถลงทะเบียนแบบส่วนตัวและใช้ได้เฉพาะกับโรงเรียนในสหราชอาณาจักรเท่านั้น.

มันจะไม่สำคัญที่จะยกเว้นโดเมน. sch.uk จากบล็อก แต่สิ่งนี้ก็ไม่ได้เกิดขึ้น.

ดูรายงานฉบับเต็มสำหรับการวิเคราะห์เพิ่มเติมของหมวดหมู่เหล่านี้ รายงานยังครอบคลุมหมวดหมู่ของบล็อกที่มีปัญหาดังต่อไปนี้:

  • ไซต์ที่เกี่ยวข้องกับแอลกอฮอล์ (ไม่ใช่การขาย)
  • “ ปัญหา Scunthorpe”
  • บริการ CDNs, APIs และการโฮสต์รูปภาพ
  • ไซต์ด้านเทคนิคด้านหลัง
  • ไซต์ที่เปิดตัวล่วงหน้า
  • ผลิตภัณฑ์มีข้อ จำกัด ด้านอายุอยู่แล้ว
  • บริการ VPN
  • ซอฟต์แวร์การเข้าถึงระยะไกล

กลับไปที่สารบัญ

เลิกบล็อกการค้นพบคำขอ

ผู้ใช้ที่ถูกบล็อกก็สามารถส่งคำขอไปยัง ISP สำหรับเว็บไซต์ที่พวกเขาบล็อกเพื่อพิจารณาใหม่และอาจจัดประเภทใหม่.

ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตใช้เวลาเฉลี่ย 8 วันในการตอบสนองต่อการยกเลิกการปิดกั้นการร้องขอในปีพ. ศ. 2561 โดย Vodafone นั้นช้าที่สุดด้วยเวลาตอบสนองเฉลี่ย 21 วัน.

ISP บล็อคเว็บไซต์: ตัวกรองเว็บของสหราชอาณาจักรแย่แค่ไหน?

เวลาที่ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตใช้ในการตอบกลับคำขอยกเลิกการปิดกั้นวัดเป็นวัน.

การปิดกั้นเว็บไซต์ทำให้เกิดอันตรายต่อเจ้าของและผู้ใช้เว็บไซต์เหล่านั้น ดังนั้นจึงเป็นเรื่องสำคัญที่ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตจะต้องรับทราบและตอบกลับเพื่อยกเลิกการปิดกั้นการร้องขอ.

ในรายงานเราขอแนะนำให้ผู้ใช้ที่รายงานบล็อกที่ผิดกฎหมายควรคาดหวังว่าจะได้รับคำตอบภายในกรอบเวลาที่กำหนด - ไม่เกิน 48 ชั่วโมง.

ข้อมูลข้างต้นแสดงให้เห็นว่าผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตมีพื้นที่สำหรับปรับปรุงอัตราการตอบกลับ.

ปัญหาที่มากยิ่งขึ้นคือสัดส่วนของคำขอยกเลิกการบล็อกที่ยังไม่ได้รับคำตอบ.

เราพบว่าเกือบ สามในสิบ (27.6%) คำขอที่ส่งมาในปี 2561 ยังคงไม่ได้รับการแก้ไขในเดือนมีนาคม 2562 มากกว่าครึ่งหนึ่งของคดีที่ค้างชำระเหล่านี้เกี่ยวข้องกับเว็บไซต์ที่ทำ ไม่ อยู่ในหมวดหมู่ใด ๆ ของเนื้อหาที่ ISP บล็อกโดยนโยบายและควรถูกปลดบล็อกทันทีเมื่อมีการร้องขอ.

ข้อมูลของเราแนะนำว่าคำขอยกเลิกการบล็อกบางรายการไม่ได้รับการจัดการจาก ISP

ตารางต่อไปนี้แสดงให้เห็นว่าผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตรายใดที่มีประสิทธิภาพดีที่สุดและแย่ที่สุดในเรื่องนี้.

ISP บล็อคเว็บไซต์: ตัวกรองเว็บของสหราชอาณาจักรแย่แค่ไหน?

สถานะของคำขอยกเลิกการบล็อกถูกส่งต่อไปยัง ISP ในปี 2018 ณ เดือนมีนาคม 2019

การวิเคราะห์เพิ่มเติมของคำขอยกเลิกการปิดกั้นสามารถพบได้ในรายงานฉบับเต็มรวมถึงการประเมินกระบวนการอุทธรณ์ - หรือขาดมันสำหรับบล็อก ISP บรรทัดคงที่.

กลับไปที่สารบัญ

พื้นหลัง

ทำไมเว็บไซต์ถูกบล็อกในสหราชอาณาจักร?

ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตในสหราชอาณาจักรใช้ตัวกรองกับการเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตตั้งแต่ปี 2554 เพื่อป้องกันเด็ก ๆ จากการเข้าถึงเว็บไซต์ที่เนื้อหาโฮสต์ถือว่าไม่เหมาะสม.

การผลักดันครั้งนี้ได้รับการสนับสนุนอย่างไม่เป็นทางการจากรัฐบาลซึ่งต้องการแสดงให้เห็นว่าสหราชอาณาจักรอยู่ในระดับแนวหน้าในการปกป้องเด็ก ๆ จากเนื้อหาออนไลน์.

รัฐบาลประกาศในปี 2556 ว่าผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตหลักสี่รายในสหราชอาณาจักร TalkTalk, Virgin Media, Sky และ BT ได้ตกลงที่จะติดตั้งตัวกรองเนื้อหา "เป็นมิตรกับครอบครัว" และเพื่อส่งเสริมพวกเขาให้กับลูกค้าเดิมและลูกค้าใหม่.

กลับไปที่สารบัญ

ทำไมต้องทำการวิจัยนี้?

มีหลายเหตุผลสำคัญที่ทำให้การวิจัยนี้:

  • การไม่มีหลักฐานว่าตัวกรองป้องกันไม่ให้เด็กดูเนื้อหาสำหรับผู้ใหญ่หรือทำให้พวกเขาออนไลน์อย่างปลอดภัย
  • บริษัท เอกชนกำลังทำตัวเลือกที่น่าสงสัยเกี่ยวกับสิ่งที่เป็นและไม่เป็นที่ยอมรับสำหรับอายุต่ำกว่า 18 ปีโดยไม่มีการกำกับดูแลหรือพิจารณาถึงอันตรายที่เกิดขึ้นจริงต่อคนหนุ่มสาว
  • หลังจากผ่านกฎระเบียบของสหภาพยุโรปเกี่ยวกับความเป็นกลางสุทธิตำแหน่งดูเหมือนว่าชัดเจนว่าการกรองอินเทอร์เน็ตโดยผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตเป็นสิ่งต้องห้าม.
  • ตัวกรองเป็นโซลูชันทางเทคนิคที่ไม่สมบูรณ์สำหรับปัญหาสังคม

กลับไปที่สารบัญ

บริบทนโยบาย

ตัวกรองเนื้อหาพยายามแก้ไขปัญหาอะไร?

ความกลัวเกี่ยวกับอิทธิพลของสื่อลามกทางอินเทอร์เน็ตที่มีต่อคนหนุ่มสาวรวมถึงอันตรายที่อาจเกิดขึ้นจากเนื้อหาออนไลน์ที่ส่งเสริมการทำร้ายตนเอง, ความคลั่งไคล้และอาการเบื่ออาหารเป็นศูนย์กลางของการถกเถียงกันเรื่องสื่อเกี่ยวกับการคุ้มครองคนหนุ่มสาว.

อย่างไรก็ตามตามที่รายงานของเราแสดงตัวกรองเนื้อหานั้นมีเนื้อหาที่หลากหลายเช่นแอลกอฮอล์ยาเสพติดเพศศาสนาและการเมือง ที่สำคัญตัวกรองเหล่านี้มีผลต่อผู้ใหญ่เช่นเดียวกับเด็ก.

กลับไปที่สารบัญ

การประเมินอันตรายของเนื้อหาสำหรับผู้ใหญ่

แม้ว่าเราจะไม่ได้ประเมินผลกระทบของเนื้อหาสำหรับผู้ใหญ่ที่มีต่อเด็ก แต่เราก็ขอให้ผู้กำหนดนโยบายทำสิ่งต่อไปนี้

  • ใช้วิธีการตามหลักฐาน
  • กำหนดกรอบการอภิปรายอย่างถูกต้อง
  • รวมถึงเสียงของคนหนุ่มสาว
  • ไม่เพียง แต่มุ่งเน้นที่ความเสี่ยงเท่านั้น
  • ไม่ได้มุ่งเน้นที่เทคโนโลยีเท่านั้น
  • ส่งเสริมการเลี้ยงดูที่ใช้งานอยู่

กลับไปที่สารบัญ

กรองเป็นวิธีแก้ปัญหา

ตัวกรองระดับเครือข่ายได้รับการส่งเสริมเป็นวิธีง่ายๆในการป้องกันไม่ให้เด็กดูเนื้อหาสำหรับผู้ใหญ่ ผู้ปกครองไม่ต้องการความเชี่ยวชาญด้านเทคนิคใด ๆ เพื่อเปิดใช้งาน.

อดีตนายกรัฐมนตรีเดวิดคาเมรอนกล่าวว่าตัวกรองมีวัตถุประสงค์เพื่อให้“ คลิกเดียวเพื่อปกป้องบ้านของคุณทั้งหมดและเพื่อให้ลูกของคุณปลอดภัย”

ดังที่รายงานของเราแสดงให้เห็นมุมมองแบบง่าย ๆ นี้ทำให้เข้าใจผิดและอาจต่อต้านได้.

ตัวกรอง - ไม่ว่าจะนำไปใช้ที่บ้านหรือในโรงเรียน - ตอนนี้กลายเป็นศูนย์กลางของนโยบายรัฐบาลสำหรับความปลอดภัยของเด็กทางออนไลน์.

ตัวกรองโทรศัพท์มือถือจะเปิดใช้งานตามค่าเริ่มต้นโดยผู้ให้บริการหลายรายรวมถึง EE, Telefonica (O2), Three และ Vodafone โดยทั่วไปแล้วลูกค้าโทรศัพท์มือถือต้องพิสูจน์ว่าพวกเขามีอายุมากกว่า 18 ปีหากต้องการปิดตัวกรอง เครือข่ายบางแห่งจำเป็นต้องมีการส่งเอกสารแสดงตนเช่นหนังสือเดินทางเพื่อให้ตัวกรองถูกปิดใช้งาน.

การกรองผู้ให้บริการโทรศัพท์พื้นฐานเริ่มเปิดตัวในปี 2557 การปิดกั้นระดับเครือข่ายหมายถึงผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตเปิดใช้งานตัวกรองที่ใช้กับอุปกรณ์ทุกเครื่องที่เชื่อมต่อกับเครือข่ายในครัวเรือน สามารถเปิดหรือปิดได้โดยเจ้าของบัญชีเท่านั้น ISP ส่วนใหญ่มีระดับการกรองที่แตกต่างกันและบางประเภทอนุญาตให้ลูกค้าปรับแต่งหมวดหมู่ที่ต้องการบล็อก.

กลับไปที่สารบัญ

ตัวกรองป้องกันไม่ให้เด็กเห็นเนื้อหาที่เป็นอันตราย?

อาจสันนิษฐานได้ว่าฟิลเตอร์จะจำกัดความสามารถของเด็กเล็กในการดูภาพอนาจารเว้นแต่เชี่ยวชาญในการใช้เทคโนโลยีเป็นพิเศษ.

อย่างไรก็ตามพวกเขาไม่สามารถปกป้องเด็ก ๆ จากเนื้อหาแต่ละชิ้นในเว็บไซต์เช่น Twitter, Facebook และ YouTube.

มีหลายวิธีที่เด็ก ๆ อาจดูเนื้อหาที่ไม่เหมาะสมโดยใช้เทคโนโลยีตัวกรองเว็บไม่สามารถทำหน้าที่เป็นยาครอบจักรวาลเพื่อปกป้องเด็กได้อย่างสมบูรณ์.

วิธีการบางอย่างที่เด็กโตอาจสามารถดูภาพอนาจารหรือเนื้อหาต้องห้ามอื่น ๆ ได้แก่ :

  • เพื่อน
  • ไซต์พร็อกซี
  • ยอดหินของภูเขา
  • บริการแบ่งปันไฟล์
  • VPN ฟรี
  • อุปกรณ์จัดเก็บข้อมูล
  • sexting

กลับไปที่สารบัญ

อันตรายจากการปิดกั้น

แม้ว่าเว็บไซต์เพียงส่วนน้อยเท่านั้นที่ถูกบล็อกอย่างไม่ถูกต้อง แต่ก็ยังอาจมีผลกระทบที่สำคัญได้ ตามที่รายงานของเราระบุว่าเว็บไซต์จำนวนมากที่มีฟังก์ชั่นที่สำคัญต่อสังคมถูกบล็อกอย่างไม่ถูกต้อง.

คนที่มีความอ่อนแอในช่วงวิกฤตกำลังถูกป้องกันไม่ให้เข้าถึงข้อมูลและสนับสนุนสิ่งที่พวกเขาต้องการ นี่ไม่ใช่สถานการณ์ที่ยอมรับได้.

ธุรกิจขนาดเล็กก็ประสบความเสียหายตามประเพณีและชื่อเสียงที่สูญหายไป พวกเขายังได้รับผลกระทบอย่างไม่เป็นสัดส่วนเมื่อเทียบกับธุรกิจขนาดใหญ่.

ตัวอย่างเช่นพ่อค้าไวน์ผู้เชี่ยวชาญจำนวนหนึ่งได้ประสบกับเว็บไซต์ของพวกเขาถูกบล็อกโดยตัวกรอง ISP เราไม่เห็นผลลัพธ์เดียวกันสำหรับซุปเปอร์มาร์เก็ตที่ขายเครื่องดื่มแอลกอฮอล์และเก็บผลิตภัณฑ์เดียวกัน นี่คือความจริงที่ว่าทั้งคู่เป็นอันตรายต่อผู้เยาว์.

กลับไปที่สารบัญ

พื้นฐานทางกฎหมายสำหรับการกรองเนื้อหา

กฎความเป็นกลางสุทธิของยุโรปดูเหมือนว่าจะทำการกรองเนื้อหาสำหรับผู้ใหญ่ที่ผิดกฎหมายในรูปแบบปัจจุบันแม้จะพยายามเปลี่ยนกฎหมายของสหราชอาณาจักรเพื่อหลีกเลี่ยงกฎของสหภาพยุโรป.

มีคำถามว่าการกรองเนื้อหาในรูปแบบปัจจุบันนั้นถูกกฎหมายหรือไม่

ไม่เคยมีข้อผูกมัดทางกฎหมายสำหรับ บริษัท ในการจัดหาตัวกรอง - บริษัท ต่างๆตกลงที่จะทำเช่นนั้นโดยสมัครใจ.

กฎระเบียบของสหภาพยุโรปได้ตกลงกันในปี 2558 ว่าผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ต“ ควรปฏิบัติต่อการรับส่งข้อมูลอย่างเท่าเทียมกันโดยไม่เลือกปฏิบัติ จำกัด หรือแทรกแซงไม่ขึ้นกับผู้ส่งหรือผู้รับเนื้อหาแอพพลิเคชั่นหรือบริการหรืออุปกรณ์ปลายทาง”.

ในขณะที่กฎเหล่านี้อนุญาตให้ยกเว้นตามธรรมชาติการเตรียมการปิดกั้นของสหราชอาณาจักรไม่เป็นไปตามเกณฑ์ที่จะได้รับการยกเว้น.

ในรายงานของเราเราเรียกร้องให้ Ofcom ชี้แจงสถานะทางกฎหมายและพื้นฐานสำหรับการกรองเนื้อหาสำหรับผู้ใหญ่และให้คำแนะนำแก่ บริษัท ที่อาจผิดกฎหมาย.

กลับไปที่สารบัญ

แก้ไขข้อผิดพลาด

การแก้ไขข้อผิดพลาดที่เกิดจากตัวกรองเนื้อหานั้นไม่ใช่เรื่องง่ายและไม่ได้จัดลำดับความสำคัญจากรัฐบาลควบคู่ไปกับการแนะนำตัวกรอง.

O2 เป็นผู้ให้บริการเพียงรายเดียวที่มีเครื่องมือตรวจสอบ URL เช่น เครื่องมือนี้ถูกปิดใช้งานมานานกว่าหนึ่งปีโดยเริ่มตั้งแต่ปลายปี 2556 ตามการใช้งานของนักข่าว.

ISP แต่ละแห่งให้ที่อยู่อีเมลสำหรับรายงานการปิดกั้น แต่ ISP ไม่ยอมรับการสอบถามจำนวนมากหรืออัตโนมัติ.

ORG พิจารณาโซลูชันเหล่านี้ไม่เพียงพอดังนั้นจึงเรียกใช้ระบบของตัวเองถูกบล็อกซึ่งพึ่งพาการบริจาคและการสนับสนุนจากพันธมิตรเช่น Top10VPN.

กลับไปที่สารบัญ

ข้อเสนอแนะ

  1. การเลือกใน ตัวกรองแทนที่จะเลือกไม่ใช้
  2. การประเมินเนื้อหาที่เป็นอันตราย ด้วยความโปร่งใสที่มากขึ้นเกี่ยวกับวิธีการบล็อกเว็บไซต์.
  3. แจ้งเว็บไซต์ พวกเขาถูกบล็อกและให้โอกาสในการอุทธรณ์
  4. กระบวนการที่ดีขึ้น สำหรับการระบุและร้องขอการยกเลิกการปิดกั้นเว็บไซต์
  5. ศาลอุทธรณ์: ผู้ให้บริการโทรศัพท์พื้นฐานควรใช้กระบวนการอุทธรณ์ในขณะที่ผู้ให้บริการเครือข่ายมือถือควรสื่อสารกับพวกเขาให้ดีขึ้น
  6. การกรองระดับอุปกรณ์ มากกว่าระดับเครือข่าย
  7. Ofcom ต้องชี้แจงสถานการณ์ทางกฎหมาย
  8. ดำเนินการวิจัยอิสระ เป็นความเสี่ยงของเนื้อหาออนไลน์

กลับไปที่สารบัญ

ระเบียบวิธี

มีการทดสอบไซต์ 35 ล้านไซต์โดยใช้เครื่องมือที่ตั้งอยู่ที่บล็อค.org.ukนับตั้งแต่เปิดตัวในปี 2557 และมากกว่า 760,000 เว็บไซต์ที่ถูกบล็อกโดยตัวกรองเนื้อหาของ ISP การทดสอบขยายตัวอย่างมากตั้งแต่เดือนมีนาคม 2560 เป็นต้นไปและ 90% ของการทดสอบและวันที่ผลนับจากนั้น ดูภาคผนวกของรายงานฉบับสมบูรณ์สำหรับวิธีการที่สมบูรณ์.

กลับไปที่สารบัญ

เกี่ยวกับเรา

Top10VPN.com เป็นเว็บไซต์ตรวจสอบ VPN ที่ใหญ่ที่สุดในโลก เราแนะนำบริการ VPN ที่ดีที่สุดเพื่อช่วยปกป้องความเป็นส่วนตัวของผู้บริโภคทางออนไลน์ นอกจากนี้เรายังตั้งเป้าหมายที่จะให้ความรู้แก่ประชาชนทั่วไปเกี่ยวกับความเสี่ยงด้านความเป็นส่วนตัวดิจิทัลและความปลอดภัยทางไซเบอร์ผ่านแหล่งข้อมูลออนไลน์และการวิจัยฟรีของเรา.

สำหรับการวิจัยความเป็นส่วนตัวและความปลอดภัยที่เป็นต้นฉบับมากขึ้นให้ดูที่รายงาน Global Mobile VPN ของเรา (2019), การตรวจสอบ VPN ฟรี (2019) หรือดัชนีความเสี่ยง VPN ฟรีของเรา (Android).

Brayan Jackson
Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me