Când Juan Guaido s-a declarat unilateral președintele interimar al Venezuelei - o acțiune susținută de SUA - răspunsul guvernului președintelui Maduro a fost de a opri comutatorul oprit pe internet. În încercarea de a-i deconecta pe cei care se opun guvernului său, Maduro a blocat serviciile și aplicațiile internet, inclusiv Google, Instagram, Twitter, Wikipedia și YouTube. Această mișcare iese direct din cartea de joacă a regimului opresiv din secolul 21 și urmează opriri și perturbări similare pe internet în China, Republica Democrată Congo (RDC), Sudan și Zimbabwe.

Cu toate acestea, închiderea parțială a internetului lui Maduro s-a referit mai puțin la cenzurarea populației generale din Venezuela și la reducerea vocii criticilor săi. "Întreruperile de internet din Venezuela în ultimele săptămâni au vizat opoziția politică cu precizie chirurgicală", spune Alp Toker, director executiv al grupului societății civile NetBlocks, care mapează libertatea internetului în timp real.

El a declarat pentru Top10VPN că „datele tehnice arată că rețelele din Venezuela sunt restricționate în timpul protestelor și al discursurilor critice, doar pentru a se întoarce atunci când președinția actuală folosește Twitter pentru a chema suporterii la propriile sale mitinguri. și Zimbabwe în aceeași perioadă și care, ne-a spus Toker, au căutat mai degrabă să tace publicul larg. "Măsurile [din Venezuela] par să fie despre stivuirea punții pentru a schimba opinia publică, oferind în același timp impresia exterioară a afacerilor", concluzionează el.

Istoria cenzurii venezueleene pe internet

Nimic din toate acestea nu ar trebui să fie o mare surpriză. La urma urmei, în 2014, în urma victoriei sale electorale ca succesor al lui Hugo Chavez, Maduro a blocat mai întâi accesul atât pe Twitter, cât și pentru o aplicație de comunicații numită Zello, în încercarea de a tăcea protestul. Apoi, în 2017, guvernul venezuelean a emis un lucru numit Decretul prezidențial 2489 care i-a dat puteri pentru a preveni „campanii de destabilizare și denaturare” folosind „tehnologia informației și ciberspațiul”. În termen de o lună, Facebook, Instagram, Periscope, Twitter și YouTube au fost blocate de furnizorul de servicii de internet CANTV.

În ianuarie 2018, Maduro și-a strâns strânsoarea pe internet în timp ce CANTV a început să blocheze accesul la Wikipedia, după ce Juan Guaido a fost listat ca fiind al 51-lea președinte al Venezuela.

În iunie 2018, CANTV a blocat apoi cu succes accesul la rețeaua Tor, care a fost folosită pentru a oferi anonimat utilizatorilor de internet. Access Now, care luptă pentru drepturile omului în era digitală, a sugerat că „utilizarea sporită a Tor pentru a accesa conținut blocat” a fost cel mai probabil declanșatorul acestei mișcări..

Ultimele încercări de a prelua controlul pe internet, printr-o declarație de suveranitate cibernetică venezueliană, au văzut un proiect de lege numit Legea Constituțională a Ciberspațiului Republicii Bolivariene din Venezuela, care ar vedea formarea unei noi autorități sponsorizate de Maduro pentru poliție lumea online. De fapt, o lovitură de stat din cyberspațiu.

„Acest proiect de lege care oferă regimului Maduro controlul total al internetului venezuelean este un abuz de putere și o încălcare a tuturor drepturilor venezuelenilor”, a declarat pentru Top10VPN dr. Andy Yen, CEO și cofondator al ProtonVPN și ProtonMail, adăugând că o companie elvețiană, jurisdicția venezueleană nu se aplică ProtonVPN.

Președintele Maduro

Oprirea pe internet a lui Maduro a fost despre tăcerea vocii criticilor săi
Credit foto: Hugoshi https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.en

Voci ale oamenilor

În timp ce regimurile iliberare din întreaga lume fac tot posibilul pentru a înăbuși libertatea de exprimare, cei ale căror drepturi sunt călcate în continuare continuă să găsească modalități pentru ca vocile lor să fie auzite. Un grup WhatsApp numit Servicio De Informacion Publica a distribuit buletine audio low-fi de la jurnaliști venezueleni, care de asemenea este distribuit prin Facebook și Twitter, de exemplu. Google a încercat o aplicație numită Intra în Venezuela înainte de a o lansa la nivel global la sfârșitul anului trecut. Aplicația conectează smartphone-ul direct la serverele de nume de domeniu Google pentru a ocoli cenzura. Și, desigur, oamenii folosesc VPN-uri pentru a ocoli blocurile.

Access Now raportează că activiștii locali sugerează că cele mai eficiente VPN-uri din Venezuela sunt în prezent Psiphon, Lantern și TunnelBear. Dr. Andy Yen sfătuiește că, în conformitate cu cunoștințele sale, serviciul ProtonVPN funcționează și el. Cu toate acestea, Dr. Yen avertizează că „nicio VPN nu poate împiedica oprirea internetului” și concluzionează „internetul a fost întotdeauna un loc pentru răspândirea ideilor și pentru exprimarea opiniei unuia și ar trebui să rămână așa”.

Chiar și în scenarii cu o conectivitate și mai limitată - și Venezuela se îndreaptă rapid în această direcție - totul nu se pierde neapărat pentru ciberneteanul hotărât. „Va exista conectivitate CDMA, 3G și 4G chiar peste graniță”, ne-a spus Ian Thornton-Trump, șeful Securității Cibernetice de la AmTrust International, continuând „dacă puteți ridica un semnal sunteți din nou online.” Thornton- Trump a încheiat conversația noastră insistând că „adevărul merge pe umerii internetului, iar accesul la internet este o ființă greu de controlat complet.” Unde există un semnal, cu alte cuvinte, există probabil o modalitate de a intra online.

Oameni care folosesc telefoane

Venezuelanii apelează la VPN-uri și WhatsApp pentru a accesa informații

Cenzura ca pagube

John Gilmore, co-fondator al Electronic Frontier Foundation, a fost citat de revista Time în 1993 afirmând că „internetul interpretează cenzura ca fiind o pagubă și rutele din jurul acesteia.” Am întrebat Kevin Curran, profesor de Cyber ​​Security la Universitatea Ulster, dacă această afirmație rămâne apos astăzi.

„Internetul este o rețea globală descentralizată de rețele, dar există un aspect centralizat centralizat și adică serverele rădăcină ale Serviciului de nume de domeniu (DNS)”, notează prof. Curran.

Pentru ca un atac la această parte a infrastructurii de bază a internetului să funcționeze, atacatorii ar trebui să atace simultan toate serverele DNS situate pe tot globul, iar orice atac ar trebui să fie menținut până în cache-urile tuturor serverelor DNS și ale domeniilor de nivel mondial de nivel superior. (GTLD) „drenate” care ar putea dura zile sau chiar săptămâni.

„Pentru a realiza oprirea Internetului ar fi nevoie, prin urmare, de un atac de refuz al serviciului distribuit la nivel de lățime de bandă distribuit la nivel mondial pe un sdcale niciodată văzut și, după toate probabilitățile, pur și simplu imposibil”, concluzionează prof. Curran. "Cel putin pentru moment."

Tehnologia morală a acestui întreg deziderat este că, în timp ce guvernele pot, vor și face viața online dificilă pentru cetățeni, ei nu pot și nu au reușit să împiedice pe cei hotărâți să fie auziți și să fie audiați. Nici măcar statele cu cele mai mature dintre tehnologiile restrictive, cum ar fi China, nu au reușit să suprime în totalitate libera exprimare. Și dacă o națiune necinstită ar trebui să ia în considerare eliminarea întregului Internet pentru a reduce la tăcere disidența sau chiar ca un act de cyberwar, adevărul trebuie să spună că nu vor mai avea succes în acest demers. 

Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me