Kad Huans Gaido vienpusēji pasludināja sevi par Venecuēlas pagaidu prezidentu – šo soli atbalstīja ASV – prezidenta Maduro valdības atbilde bija pārslēgt interneta izslēgšanas slēdzi. Mēģinot atvienot tos, kuri iebilst pret viņa valdības noteikumiem, Maduro bloķēja interneta pakalpojumus un lietotnes, tostarp Google, Instagram, Twitter, Wikipedia un YouTube. Šis solis iznāk tieši no 21. gadsimta nomācošā režīma plāna un seko līdzīgiem interneta pārtraukumiem un traucējumiem Ķīnā, Kongo Demokrātiskajā Republikā (KDR), Sudānā un Zimbabvē.
Tomēr Maduro daļēji slēgtā interneta darbība bija saistīta tikai ar Venecuēlas iedzīvotāju cenzūru un par viņa kritiķu balss klusēšanu. “Interneta pārtraukumi Venecuēlā pēdējo nedēļu laikā ar ķirurģisku precizitāti ir vērsti uz politisko opozīciju,” saka Alps Tokers, pilsoniskās sabiedrības grupas NetBlocks, kas reāllaikā atspoguļo interneta brīvību, izpilddirektors.
Viņš pastāstīja Top10VPN, ka “tehniskie dati liecina, ka Venecuēlas tīkli ir ierobežoti protestu un kritisku runu laikā tikai tad, ja tie atgriežas, kad pašreizējā prezidentūra izmanto Twitter, lai izsauktu atbalstītājus uz saviem mītiņiem.” Tas ir pretstatā slēgumiem, kurus NetBlocks izseko KDR, Sudānā. un Zimbabvi tajā pašā laika posmā un kuras, Toker mums stāstīja, drīzāk centās apklusināt plašo sabiedrību. “Šķiet, ka pasākumi [Venecuēlā] ir saistīti ar grīdas sakārtošanu, lai mainītu sabiedrisko domu, vienlaikus radot iespaidu par uzņēmējdarbību kā parasti,” viņš secina.
Contents
Venecuēlas interneta cenzūras vēsture
Nevienam no tiem nevajadzētu sagādāt nekādu lielu pārsteigumu. Galu galā, jau 2014. gadā pēc Hugo Čavesa pēcteča vēlēšanām Maduro vispirms bloķēja piekļuvi gan Twitter, gan saziņas lietotnei ar nosaukumu Zello, mēģinot apklusināt protestu. Tad 2023. gadā Venecuēlas valdība izdeva kaut ko ar nosaukumu Prezidenta dekrēts 2489, kas tai piešķīra pilnvaras novērst “destabilizācijas kampaņas un izkropļojumus”, izmantojot “informācijas tehnoloģijas un kibertelpu”. Mēneša laikā Facebook, Instagram, Periscope, Twitter un YouTube visus bloķēja valsts interneta pakalpojumu sniedzējs CANTV.
2023. gada janvārī Maduro pastiprināja saikni ar internetu, jo CANTV sāka bloķēt piekļuvi Wikipedia pēc tam, kad Huans Guaido tika minēts kā Venecuēlas 51. prezidents..
Pēc tam 2023. gada jūnijā CANTV veiksmīgi bloķēja piekļuvi Tor tīklam, kas tika izmantots, lai nodrošinātu interneta lietotāju anonimitāti. Piekļuve tagad, kas cīnās par cilvēktiesībām digitālajā laikmetā, ierosināja, ka, visticamāk, šī virzība izraisīja “pastiprinātu Tor izmantošanu, lai piekļūtu bloķētam saturam”..
Jaunākie mēģinājumi pārņemt kontroli pār internetu, paziņojot par Venecuēlas kibertelpas suverenitāti, ir parādījuši likumprojektu ar nosaukumu Venecuēlas Bolivāra Republikas Republikas kibertelpas konstitucionālais likums, kurā paredzēts izveidot jaunu Maduro sponsorētu iestādi. policija tiešsaistes pasaulē. Faktiski notiek kibertelpas apvērsums.
“Šis ierosinātais likumprojekts, kas Maduro režīmam piešķir pilnīgu kontroli pār Venecuēlas internetu, ir varas ļaunprātīga izmantošana un visu Venecuēlas tiesību pārkāpums,” sacīja Dr.10 Andy Yen, ProtonVPN un ProtonMail izpilddirektors un līdzdibinātājs Top10VPN, piebilstot, ka, tā kā Šveices uzņēmums, Venecuēlas jurisdikcija neattiecas uz ProtonVPN.
Maduro interneta darbības apturēšana ir bijusi par viņa kritiķu balss apklusināšanu
Fotoattēls: Hugoshi https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.en
Tautas balsis
Kaut arī visā pasaulē nelikumīgie režīmi dara visu iespējamo, lai apslāpētu vārda brīvību, tie, kuru tiesības tiek mīdītas, turpina atrast veidus, kā dzirdēt viņu balsis. WhatsApp grupa ar nosaukumu Servicio De Informacion Publica ir izplatījusi Venecuēlas žurnālistu zema audio audio biļetenus, kas tiek izplatīti arī, piemēram, caur Facebook un Twitter. Pirms pagājušā gada beigās tā visā pasaulē tika izplatīta Google, Venecuēlā tika izmēģināta lietotne ar nosaukumu Intra. Lietotne viedtālruni tieši savieno ar Google domēna vārdu serveriem, lai apietu cenzūru. Un, protams, cilvēki izmanto VPN, lai apietu blokus.
Piekļuve tagad ziņo, ka vietējie aktīvisti ierosina visefektīvākos VPN Venecuēlā šobrīd izmantot Psiphon, Lantern un TunnelBear. Dr Andy Yen iesaka, ka, cik viņam zināms, ProtonVPN pakalpojums joprojām darbojas. Dr Jena tomēr brīdina, ka “neviens VPN nevar novērst interneta izslēgšanu”, un secina, ka “internets vienmēr ir bijusi ideju izplatīšanas un viedokļa paušanas vieta, un tam tam arī vajadzētu palikt”.
Pat scenārijos ar vēl ierobežotāku savienojamību – un Venecuēla strauji virzās šajā virzienā – noteiktajam kiberpilsonim tas ne vienmēr ir pazaudēts. “Tieši pāri robežai būs CDMA, 3G un 4G savienojamība,” sacīja Ian Thornton-Trump, AmTrust International EMEA kiberdrošības nodaļas vadītājs, turpinot “ja jūs varat uzņemt signālu, ka esat atpakaļ tiešsaistē.” Thornton- Trumps noslēdza mūsu sarunu, uzstājot, ka “patiesība ir uz interneta pleciem, un piekļuvi internetam ir grūti zvērs, kuru pilnībā kontrolēt.” Kur ir signāls, citiem vārdiem sakot, iespējams, ir veids, kā nokļūt tiešsaistē.
Venecuēlas iedzīvotāji vēršas pie VPN un WhatsApp, lai piekļūtu informācijai
Cenzūra kā kaitējums
Džons Gilmore, elektroniskā robežas fonda līdzdibinātājs, 1993. gadā citēja žurnālu Time, sakot, ka “internets cenzūru interpretē kā kaitējumu un maršrutus ap to.” Mēs jautājām Keinsam Kurranam, Ulsteres universitātes kiberdrošības profesoram, vai šis paziņojums šodien joprojām ir pieņemams.
“Internets ir decentralizēts globāls tīklu tīkls, taču ir viens centralizēts pamatelements, un tas ir domēna vārda pakalpojuma (DNS) sakņu serveri,” atzīmē prof..
Lai uzbrukums šai interneta pamata infrastruktūras daļai darbotos, uzbrucējiem nāksies vienlaikus uzbrukt visiem DNS serveriem, kas atrodas visā pasaulē, un jebkurš uzbrukums būs jāuztur līdz visu DNS serveru un globālā augstākā līmeņa domēnu kešatmiņai. (GTLD) ir “nosusināti”, kas var aizņemt dienas vai pat nedēļas.
“Tāpēc, lai panāktu interneta atslēgšanos, būtu nepieciešams globāli izplatīts liela joslas platuma pakalpojuma atteikuma uzbrukums tādiem apjomiem, kāds nekad nav redzēts, un, visticamāk, vienkārši neiespējams,” secina prof. “Vismaz pagaidām.”
Šīs visā nepatīkamās attieksmes tehnomorāle ir tāda, ka, lai gan valdības var, gribēs un darīs pilsoņiem tiešsaistes dzīvi grūtāku, viņi nevar un nav spējuši novērst tos, kuri ir apņēmušies dzirdēt un uzklausīt. Pat valstis, kurās ir visnobriedušākās no ierobežojošajām tehnoloģijām, piemēram, Ķīna, nav spējušas pilnībā nomākt vārda brīvību. Un ja negodīga tauta apsver iespēju noņemt visu internetu, lai apklusinātu nesaskaņas vai pat kā kiberkara aktu, patiesību sakot, viņi šajā mēģinājumā vairs nebūs veiksmīgi.